Рассмотрение уголовных и гражданских дел в суде первой инстанции.

В суде первой инстанции присходит рассмотрение дела по сути, заслушивание фактических обстоятельств дела, сам процесс делится на стадии:

l судебное разбирательство

l судебные прения

l вынесение решения

Соревновательная форма процесса обеспечивается активным процессуальным положением суда, который обязан предоставлять процессуальную помощь лицам, участвующим в деле, разъяснять их права и обязанности, оказывать содействие в осуществлении их права и по их ходатайству способствовать в истребовании доказательств (статьи 15, ЗО ГПК) и т.д.

 

1. Кассационное производство.

Кассационное производство (лат. «cassatio» - отмена, уничтожение или франц «kasser» - сломать) - это совокупность процессуальных действий суда и других участников гражданского процесса направленных на проверку законности судебных решений, вступивших в законную силу, по основаниям неправильного применения судами норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Кассационное производство является одной из конституционных гарантий охраны прав, свобод и законных интересов лиц в гражданском процессе. Ведь благодаря ему участники гражданского судопроизводства получают возможность отстаивать свои права уже после вступления судебного решения в законную силу, если есть основания сомневаться в законности последнего.

Анализ содержания норм ГПК позволяет определить черты, которые являются наиболее характерными для кассационного производства в гражданском судопроизводстве Украины:

• кассационная жалоба подается на судебные решения суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, а также решения и постановления апелляционного суда, вступившие в законную силу;

• подачи кассационной жалобы обусловлено неправильным, по мнению лица, обжалует решение, применением судом первой или апелляционной инстанции норм материального права или нарушением норм процессуального права;

• суд кассационной инстанции, рассматривая дело, решает только вопросы права, т.е. юридической стороне дела;

• при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не может устанавливать и / или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в оспариваемому судебном решении или отвергнуты им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими;

• по результатам рассмотрения дела кассационный суд может направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а в определенных случаях также решить ее по существу;

• рассмотрение дела в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением общих принципов судопроизводства.

 

1. Апелляционое производство.

Апелляция (лат. appellatio - обращение) - обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело.

Задача апелляционного производства определены в ст. 301 ГПК путем установления границ действий суда насчет проверки судебных решений. Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы. Он может устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства, но лишь в тех случаях, когда сочтет, что суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии, или когда невозможность Их подачи ранее обусловлена уважительными причины нами.

 

1. Пересмотр уголовных и гражданских дел по нововыявленным обстоятельствам.

Нововыявленные обстоятельства  - такие обстоятельства, которые не были в вдении суда во время непосредственного производста.

При выявлении новых обстоятельств или презумировании этих обстоятельств суд имеет право открыть производство по делу, решение по которому было уже принято.

Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть

пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельствам признаются:

1) фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также

показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, заключения

и объяснений судебного эксперта, на которых основывается приговор;

2) злоупотребление прокурора, дознавателя, следователя или судей под

время производства по делу;

3) все иные обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении

судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными

обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания

подсудимого.

Фальсификация доказательств, заведомо неправильный перевод,

заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заведомо

неправильный вывод и объяснение судебного эксперта, злоупотребление

прокуроров, дознавателей, следователей и судей являются основаниями для

пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке

исключительного производства лишь в том случае, если они установлены

приговором, вступившим в законную силу, а при невозможности вынесения

приговора - материалами расследования. (ст. 400-5 УКУ)

 

1. Пересмотр дел Верховным Судом Украины.

Статья 400-21 УКУ. Полномочия Верховного Суда Украины

По результатам рассмотрения дела большинством голосов от состава

суда принимается одно из следующих постановлений:

l о полном или частичном удовлетворении заявления;

l об отказе в удовлетворении заявления.

Судьи, которые не согласны с постановлением, могут выразить

особое мнение, которое прилагается к постановлению.

Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и не может быть

обжаловано, кроме как на основании, предусмотренном пунктом 2 части

первой статьи 400-12 настоящего Кодекса.

Статья 400-20. Порядок рассмотрения дела Верховным

               Судом Украины

Дело рассматривается Верховным Судом Украины на его

заседании.

Заседание Верховного Суда Украины является полномочным при условии

присутствия на нем не менее двух третей судей от состава

Верховного Суда Украины, определенного законом. В заседании принимает

участие Генеральный прокурор Украины или его заместитель.

Открытие судебного заседания, разъяснение его участникам прав

и обязанностей, объявления состава суда и разъяснение права отвода

осуществляются по правилам главы 25 раздела III настоящего Кодекса.

После проведения процессуальных действий, указанных в части

третьей настоящей статьи, и рассмотрения ходатайств лиц, участвующих

в деле, судья-докладчик докладывает в необходимом объеме о содержании

требований, изложенных в заявлении, которое поступило в Верховный Суд

Украина, и результаты проведенных им подготовительных действий.

Лицо, подавшее заявление в Верховный Суд Украины, и лица,

присоединившиеся к ней, в случае их прибытия в судебное заседание должны

право предоставить объяснения по существу заявленных требований. Если такие заявления

подали обе стороны, первой дает объяснение сторона обвинения.

Для выяснения сущности нормы уголовного закона, неодинаково

Примененной, могут заслушиваться пояснения представителей

Органов государственной власти.

Неприбытие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом

уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в

судебном заседании не препятствует судебному рассмотрению дела.

 По окончании заслушивания объяснений лиц, указанных в

части пятой настоящей статьи, суд удаляется в совещательную комнату для

постановление.

Совещание судей производится с соблюдением требований, предусмотренных

Статья 322 и 325 настоящего Кодекса.

 Срок рассмотрения дела Верховным Судом Украины не может

превышать одного месяца со дня открытия производства по делу.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: