Показатели и критерии оценки выполнения и результатов защиты выпускной квалификационной работы

 

Оценка выпускной квалификационной работы имеет комплексный характер и производится на основе следующих критериев (табл.6):

 

Таблица 6

Критерии оценки результатов выполнения и защиты выпускной квалификационной работы

Показатели оценки результатов выполнения выпускной квалификационной защиты (оценивается от 0 до 40 баллов):	Количество баллов
Знает:	10
термины и понятия профессиональной деятельности, к которой готовится выпускник, в контексте исследуемых вопросов использованы грамотно и верно
Умеет :	15
провести обстоятельный анализ фактического (статистического, эмпирического) материала, исследовать основные источники информации в соответствии с заданием на выполнение выпускной квалификационной работы
Владеет:	15
навыками, необходимыми для профессиональной деятельности, способен оценить результат своей деятельности
Всего баллов за выполнение ВКР:	40
Показатели оценки результатов защиты выпускной квалификационной защиты (оценивается от 0 до 50 баллов):
качество доклада
продемонстрированы всесторонние и глубокие знания теоретических и практических аспектов, свободное владение профессиональной терминологией по теме ВКР, умение логически мыслить, формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность грамотно и корректно вести научную дискуссию	20
продемонстрированы хорошее знание основных теоретических и практических аспектов, владение профессиональной терминологией по теме ВКР, умение логически мыслить, достаточно хорошо формулировать и отстаивать собственную позицию по существу вынесенных на защиту выводов и предложений, способность достаточно грамотно и корректно вести научную дискуссию	15
доклад зачитан по заранее подготовленному тексту, выпускник не ориентируется в содержании слайдов презентации, продемонстрировал непонимание основных терминов и понятий, испытывал существенные пробелы в знании основного материала по теме ВКР	10
ответы на дополнительные вопросы
Студент дал правильные и исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы	15
Студент недостаточно четко и полно ответил на поставленные вопросы	10
Студент дал неверные ответы или допустил грубые ошибки при ответах на поставленные вопросы	0
качество презентации
Презентация отражает целевые установки выполненной ВКР   На слайдах имеются необходимые структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст легко читается, фон сочетается с текстом и графическими файлами; применен единый стиль оформления   Дизайн презентации позволяет оценить и воспринять ценность работы: использование на слайдах разного рода объектов; соответствие оформления эстетическим требованиям; дизайн не противоречит содержанию; просмотр презентации не утомителен; имеется логическая последовательность информации на слайдах; краткость, точность, законченность информации	15
Презентация отражает целевые установки выполненной ВКР   На слайдах имеются не все структурные элементы: сформулирована цель и актуальность работы, объекты исследования и сделаны выводы; текст читается затруднительно, фон мало сочетается с текстом и графическими файлами; не применен единый стиль оформления   Дизайн презентации затрудняет оценку и восприятие ценности работы: дизайн противоречит содержанию; просмотр презентации утомителен; логическая последовательность информации на слайдах не прослеживается	5
Отзыв научного руководителя: 1. Объем работы (соответствует или не соответствует требованиям) 2. Цель и задачи исследования (правильность формулировки и соответствия друг другу и теме работы) 3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования. 4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное). 5. Основные достоинства работы. 6. Недостатки работы: 7. Степень самостоятельности и способности студента к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы) 8. Оценка деятельности студента в период выполнения работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.). 9. Целесообразность и возможность внедрения результатов работы.	максимум 10

 

Перевод рейтинговых баллов в традиционные оценки (по 4-х балльной системе) проводится по следующей шкале:

90-100 баллов – «отлично»;

70-89 баллов – «хорошо»;

60-69 баллов – «удовлетворительно»;

менее 60 баллов – «неудовлетворительно».

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Приложение 1

 

Заведующему кафедрой

экономики таможенного дела

(название кафедры)

к.э.н., доценту Е.А. Тереховой

(ученая степень, ученое звание, инициалы, фамилия)

от _______________________

(инициалы, фамилия)

студента___ курса, обучающегося

 по ___________ форме обучения

по направлению подготовки

38.03.01 Экономика

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(название темы)

 назначить научным руководителем ________________________________________________________________

                                                (фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)

________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                               (занимаемая должность)

назначить консультантом ________________________________________________________________

                                                (фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание)

 

 

Продолжение приложения 1

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: