А что-же оказало решающее влияние на принятие такого ошибочного решения?

А причина в данном случае заключалось в том, что все члены ИГ, вместе с теми, ко их поддержал от регионов, а также и те, кто в составе ФКС проголосовал ЗА созыв внеочередного Съезда Партии, в этот момент перестали действительность собой определять и попали под воздействие достаточно влиятельных авторитетов в лице В.Н.Мегре, М.В.Ладиловой, которые поддержали инициативу М.П.Копенкиной с самого начала, а также в лице некоторых членов ФКС (в т.ч. и А.В.Самохина), которые уже при первом голосовании проголосовали ЗА созыв внеочередного 6-го Съезда Партии, также проявив при этом не допустимое пренебрежительное отношение к мнению большинства региональных отделений, заведомо предполагая, что там обязательно будут допущены множественные нарушения Устава Партии.

В данном случае налицо явление, когда люди становятся образами своих кумиров ведомыми, при этом слепо им доверяя и отдавая свой голос в поддержку этех авторитетов, чей образ они идеализируют и перед мнением которых они преклоняются, игнорируя при этом мнение большинства других единомышленников, т.е. пренебрегая в этом случае силой коллективной мысли и вечевыми принципами принятия решений.

***

И вот наступило 11 января 2018г и на внеочередной 6-й Съезд съехались делегаты, в основном поддержавшие инициативу ИГ (по первоначальным данным на Съезде присутствовало 26 человек, а по данным, представленным в ЦИК — почему-то уже 27 человек). На этом Съезде было принято решение о выдвижении от имени РОДНОЙ ПАРТИИ кандидатуры М.П.Копенкиной на Пост Президента РФ.

При этом было допущено сразу несколько ошибок:

во-первых , Съезд для принятия решения по озвученной теме вообще нельзя было начинать из-за отсутствуя кворума (Статья 14, п.8 Устава Партии и Статья 25, п.1 ФЗ «О политических Партиях»), а могла лишь состояться обычная встреча роднопартийцев (На следующий день после Съезда Александр Самохин объяснил это следующим образом в [0:16:58] в Skype на РВШ 12.01.2018г: «Во время проведения съезда также возник вопрос в отношении определения кворума, юрист Юрия Горохова озвучил что для проведения съезда достаточно делегатов, члены ФКС с этим не согласились но юридического обоснования в короткие сроки подготовить не было возможности».);

во-вторых , из-за отсутствия кворума нельзя было принимать решения о выдвижении от имени РОДНОЙ ПАРТИИ кандидатуры М.П.Копенкиной на Пост Президента РФ;

в-третьих , на этом Съезде никто из ЦИК и из состава ЦКРК не присутствовал и не наблюдал за его законностью, несмотря на то, что их присутствие является обязательным требованием;

в-четвёртых , несмотря на явные нарушения Устава Партии руководитель ФКС А.Самохин пошёл на поводу у участников Съезда и подписал Протокол 6-го Съезда Партии, заверив его партийной печатью, признав его как бы состоявшимся.  

После чего этот подписанный протокол так называемого 6-го Съезда РОДНОЙ ПАРТИИ был передан М.П.Копенкиной для последующего его предоставления в Центральную Избирательную Комиссию (ЦИК) в комплекте с другими документами.

Напомню, что согласно действующему Уставу РОДНОЙ ПАРТИИ (Статья 14. п.8.) и ФЗ "О политических Партиях" (Статья 25, п.1) решение о выдвижении от имени Партии кандидатуры в качестве кандидата на Пост Президента РФ может быть правомочно только в следующем случае: "Съезд считается правомочным, если в его работе приняли участие делегаты от региональных отделений политической партии, образованных не менее чем в половине субъектов Российской Федерации" (т.к. общее количество субъектов в РФ насчитывалось 85-ть на момент созыва Съезда, то и делегаты должны были быть представлены на Съезде не менее чем от 43 региональных отделений Партии, образованных в соответствующих субъектах РФ).

Таким образом на 6-м Съезде Партии были допущены новые грубейшие нарушения, причина которых скорее всего та-же, что была и во время принятия решения членами ФКС о созыве этого внеочередного Съезда - участники данного процесса находились в состоянии поклонения авторитетам (кумирам), а возможно и под влиянием тёмных сил Вспомните предупреждение Анастасии: «Ещё пока живут, над большинством преобладая, силы тьмы и лихорадочно пытаются умами властвовать людей.» (Книга 6-я РОДОВАЯ КНИГА, Глава УСНУВШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ). Из-за чего в очередной раз было полностью проигнорировано мнение большинства роднопартийцев, а вместе с ним и попрана Сила коллективной мысли. При таком подходе отрицательный результат был предопределён, что в последствии и подтвердилось.

После рассмотрения документов, представленных М.П.Копенкиной в качестве кандидатуры на пост Президента РФ от имени нашей Партии, ЦИК отказал в их регистрации М.П.Копенкиной по трём основаниям: это отсутствие некоторых документов в представленном пакете, не своевременное уведомление ЦИК о предстоящем Съезде и главное - не достаточное количество делегатов от региональных отделений Партии, образованных в субъектах РФ, для принятия такого решения (таким образом решение принятое на 6-м Съезде РОДНОЙ ПАРТИИ можно официально признать не легитимным, а следовательно и сам 6-й Съезд Партии также). Но этого почему-то в дальнейшем не было сделано.

Но что удивляет больше всего, так это то, что, даже после этого отказа ЦИК, актив ИГ до сих пор так и не признал факт не правомерности принятого решения на 6-м Съезде Партии с грубейшим нарушением Устава Партии и продолжает считать решение ЦИК не верным, а ФКС виновным в провале, несмотря на то, что ФКС пошёл на встречу ИГ, но правильнее сказать — пошёл на поводу у ИГ и их главных советников в лице В.Н.Мегре и М.В.Ладиловой, хотя ФКС мог и ДОЛЖЕН БЫЛ не созывать этот внеочередной Съезд по причинам указанным выше и тем более не открывать его, а также не заверять итоговый протокол.

В этой сложившейся ситуации поражает также отсутствие какой-либо реакции на события, происходивших вокруг темы созыва, а затем и проведения так называемого 6-го Съезда Партии, со стороны Центральной Контрольно-ревизионной Комиссии (ЦКРК) РОДНОЙ ПАРТИИ, которая совершенно ничего не предприняла для предотвращения разгорающегося конфликта и по принятию не законных решений, несмотря на то, что согласно п.3. Статьи 19. Устава Партии в её компетенцию и обязанности входит следующее: «осуществляет контроль за соблюдением Устава Партии», «проверяет все решения на соответствие их закону», «а также разбирает конфликтные ситуации в Партии». Безразличие ЦКРК удивляет ещё и потому, что в адрес ЦКРК на имя Сергея Васильевича Заозёрова неоднократно направлялись соответствующие обращения от роднопартийцев (как до созыва 6-го Съезда Партии с призывом вмешаться, так и сразу-же после его проведения) с официальным заявлением и призывом разобраться с нарушениями и дать официальное заключение. Но никакого ответа до сих пор нет, несмотря на последующие повторные напоминания. Отсюда следует, что в ЦКРК необходимо избирать только тех людей, которые ответственно будут относиться к порученному делу и своевременно разруливать назревающие конфликтные ситуации в Партии, чтобы они не приводили к расколу в наших рядах.

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: