Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Статьи 134 УПК РФ части 1



Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статья 212 УПК РФ «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования»

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса.

В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации.

Уважаемый Игорь Николаевич

 В моем заявлении я ссылаюсь на конкретные документы в уголовном деле, в которых следователь точно определил статус незаконно объявленного виновным постановлением следователя Паламарчук М.В. от 02.07.2012 года (Т1, л.д.198):

«Согласно выводам, акта экспертного исследования «603/02 от 25.05.2012 года установлено, что:

5) Несоответствие действий водителя Гончаренко С.С. требования пункта 1.4, 9.1,9,4 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения находиться в причинной связи со столкновением автомобилей.»

Формально в действиях гр. Гончаренко С.С. усматриваются признаки преступления нарушение ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатацию транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Как установлено материалами проверки дорожно – транспортного происшествие в результате, которого Гончаренко С.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, произошло по вине самого водителя Гончаренко С.С.

 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст.24,144,145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 части первой ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Копия постановления направлена прокурору г. Полярные Зори     советнику юстиции Ботвенко Е.И. «02»июля 2012г.

                                                                

Следователь СО                    (подпись)                              Паламарчук М.В.

 

Комментарий: Данное решение незаконно вынесено только на основании вывода эксперта Аракельяна Р.Ю., следователь не имеет права выносить решение без учета свидетельских показаний, протокола ОМП и схемы ОМП, а также вещественных доказательств фото материалов эксперта и т.д.п..

Привожу выдержку из УПК РФ:

Статья 8. Осуществление правосудия только судом

П.2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следователь Паламорчук М.В. не виновного человека тяжело пострадавшего в данном ДТП Гончаренко С.С. без суда объявила виновным, пострадавшим его признали только через полтора года 16.06.2013 года, после возбуждения уголовного дела в отношении Левченко В.А.

Судья Мухаметшина А.И., не обнаружила грубое нарушение прав человека, заключающееся в незаконном уголовном преследовании потерпевшего Гончаренко С.С. и не восстановила справедливость, не вынесла в порядке ст. 133 УПК РФ постановление о реабилитации незаконно подозреваемого 4,5 года после ДТП, 17 июня 2016 г. Ст. следователь СО по ДТП СУ УМВД России по г. Мурманску Погодин А.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 18-6220, возбуждённого 11.06.2013 г. СО МО МВД РФ “Полярнозоринский” по факту ДТП 18.12.2011 г. по признакам состава преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ постановил (Т. 5, л.д. 60-61):

“1. Уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ по уголовному делу № 18-6220 в отношении Гончаренко Сергея Сергеевича, 15.01.1977 г.р., уроженца г. Полярные Зори Мурманской области прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-22; Просмотров: 277; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.009 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь