Члены Квалификационной коллегии судей Мурманской области.

 

Исходя из выше изложенного данное судебное разбирательство по уголовному делу №1-6 2017, проведено с грубыми нарушениями Уголовного и Уголовно Процессуального Кодекса и Конституции РФ с вынесением незаконного постановления о прекращение уголовного дела не от Имени Российской Федерации и не предусмотрено законодательством Российской Федерации и требует незамедлительного Вашего вмешательства отмены данного постановления, как незаконного и не правосудного и рассмотрения в кассационном порядке Президиумом Областного Суда по Уголовным делам.

Исходя из вышеизложенного прошу рассмотреть данную жалобу, по существу, рассматривать данную жалобу с изучением данного уголовного дела и в присутствии потерпевшего Гончаренко С.С. и его представителя Гончаренко С.П.

Требую признать действия председателя Полярнозоринского районного суда судьи Мухаметшиной А.И. и ВРИО председателя Полярнозоринского районного суда судьи Сапуновой М.Ю. незаконными и преступными, требующими рассмотрения коллегии судей по уголовным делам в рассмотрении и принятия решения об освобождении от занимаемой должности председателя Полярнозоринского районного суда судьи Мухаметшиной А.И. и о лишение статуса судьи Сапуновой М.Ю. и Мухаметшиной А.И. пожизненно.     

 

                       16.10.2018 года

С.П. Гончаренко

Василий Александрович!

Напоминаю Вам, что 16.08.2016 года я был у вас на личном приеме с обращением о незаконных действиях, бездействиях следственных органов и работников прокуратуры Катаровой И.В., Лайко В.С., Ботвенко Е.И., Алешиной Ю.А., а также незаконного моего преследования полицией и прокуратурой выразившееся в написании якобы угрожающего письма от моего имени: «Ну я вам покажу Гончаренко С.П.» чистым каллиграфическим подчерком имеющимся на документе в уголовном деле на постановлении Каторовой И.В. расследование было поручено СБ УМВД по Мурманской области, которое ни чем не разрешилось, а как на данный момент по поставленным вопросам не расследовалось и на сегодня использовалось как заведомо ложный донос на меня в суд бывшим работником СУ УМВД РФ по Мурманской области подполковником Левченко С.А. предположительно незаконно сокращенным и получившим незаконно финансовое довольствие согласно законодательства, привожу текст заявления в СУ СК РФ по мурманской области

 

 

Руководителю СУ СК РФ по Мурманской области

Полковнику юстиции Ефремову А.А.

от Гончаренко С.П., проживающего по адресу:

Мурманская обл., г. Полярные Зори,

ул. Ломоносова, д. 28а, кв. 44

представителя, потерпевшего Гончаренко С.С. Номер телефона +7 921 171 09 47

Заявление.

1. В видеосюжете телеканала “Арктик-ТВ” – БизнесМЕНТ2” я лично не связывал никакие фальсификации материалов уголовного дела ни с именем Сергей, ни с гражданином Левченко Сергеем Александровичем и об использовании служебного положения, при расследовании уголовного дела № 18-6220 от 11.06.2013 г. возбуждённого в отношении Левченко Василия Александровича и коррупции.

2. В видеосюжете телеканала “Арктик-ТВ” – БизнесМЕНТ2” я лично не утверждал то, что Левченко Сергей Александрович является родственником Левченко Василия Александровича, а продемонстрировал фотографию бывшего работника СУ УМВД по Мурманской области, имеющего с Левченко В.А. одинаковую фамилию и отчество. В ходе судебного заседания Полярнозоринского районного суда 30.03.2017 г. по уголовным делу № 18-6220 от 11.06.2013 г. я дважды задавал вопрос обвиняемому Левченко Василию Александровичу о наличии возможных родственных связей с Левченко С.А., но не получил на них никакого ответа, тогда я сделал устное заявление о возможных их родственных связях. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания. Полярнозоринский районный суд должным образом не оформил моё устное заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, не провёл необходимую проверку, незаконно вынес 30.03.2017 г. Постановление о прекращении уголовного дела по п. 3. ст. 24 УПК РФ, тем самым оставив данный вопрос открытым и не устранил сомнения, не рассмотрел наши ходатайства и не провёл прения сторон. Суд сделал выводы, уровнял все экспертизы без рассмотрения наших ходатайств, тем самым нарушил Конституционное право о равноправии сторон в судебном разбирательстве и не законно освободил обвиняемого Левченко В.А. от уголовной ответственности и наказания в нарушение ч. 8 ст. 302 УПК РФ и ч.3 ст. 78 УК РФ.

3. Я не подавал письменных заявлений в УМВД РФ по Мурманской области о необходимости проверки наличия родственных связей между Левченко Сергеем Александровичем и Левченко В., а также и с Левченко Григорием. Исходя из материалов проверки УСБ УМВД РФ по Мурманской области, рассмотренных в ходе судебного заседания 22.06.2018, данный факт был подтверждён. Выводы, сделанные проверяющим сотрудником, не подтверждены материалом данной проверки. Я надлежащим образов не был уведомлён о результатах данной проверки, поэтому не были устранены мои объективные подозрения об их родстве. Из данного материала видно, что проверяющему поручались для проверки совсем другие вопросы, связанные с незаконным преследованием меня и моего сына сотрудниками полиции и прокуратуры. Так же обращаю Ваше внимание на то, что в данных материалах отсутствует протокол опроса Левченко В.А. и Левченко С.А., а в своём исковом заявлении истец (Левченко С.А.) ссылается именно на этот материал проверки. 22.06.2018 г. в ходе судебного заседания Левченко С.А. предъявлял суду своё свидетельство о рождении, из которого выяснилось, что его отцом является Левченко Александр Александрович. Полагаю, что Левченко Александр Александрович, возможно, является родным братом Левченко Василия Александровича, виновника ДТП 18.12.2011 г., а истцу дядей.

4. В видеосюжете телеканала “Арктик-ТВ” – БизнесМЕНТ2” я не обвинял Левченко С.А. в использовании служебного положения, фальсификации уголовного дела № 18-6220 от 11.06.2013 г. и коррупции, а говорил о сотрудниках следствия и прокуратуры.

5. Действия истца в ходе судебного заседания 22.06.2018 г. привело к затягиванию рассмотрения искового заявления, так как им было сорваны прения сторон и рассмотрение искового заявления, по существу. Так же судом было отказано Левченко С.А. в проведении лингвистической экспертизы. Однако 29.06.2018 г. он предоставил суду Акт экспертного исследования ФБУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы № 999/01-6 от 28.06.2018 г., выполненное по его частному заявлению. Заявляю Вам, изучив её, что я предполагаю незаконность её проведения, так как данное ФБУ выполняет экспертизы, экспертные исследования по решению следствия или суда. Кроме того, истец не предоставил суду копии договора с вышеупомянутым ФБУ на проведение экспертного исследования с указанием её стоимости и не указал его в заявлении об увеличении исковых требований от 27.06.2018 г. Вышеуказанное экспертное исследование выполнено без подписки эксперта Тереховой А.В. о предупреждении об ответственности за проведение заведомо ложной экспертизы в соответствии со ст. 307 УК РФ, в сопроводительном письме подпись руководителя ФБУ не заверена гербовой печатью организации, само экспертное исследование не заверено гербовой печатью организации, подпись эксперта на каждом листе не заверена печатью организации.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Провести проверку о возможном заведомо ложном доносе на меня Гончаренко С.П. в Первомайский районный суд, бывшим сотрудником СУ УМВД РФ по Мурманской области подполковником юстиции Левченко С.А. и возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ.

2.  Рассмотреть коррупционную составляющую факта проведения экспертного исследования ФБУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы № 999/01-6 от 28.06.2018 г. так как оно является не допустимым доказательством, добытом незаконным путем с нарушением законодательства о назначении экспертиз и проведение данного экспертного исследования не назначалось Первомайским районным Судом.

3. Провести проверку законности действий (бездействий) работников СБ УМВД РФ по Мурманской области, предоставивших Левченко С.А. заведомо ложную информацию обо мне и не выполнивших требования прокуратуры Мурманской области в проведении расследования противоправных действий работников полиции и прокуратуры против меня.

4. Провести проверку законности отказа судьи Мухаметшиной А.И. в рассмотрении моего устного заявления в судебном заседании от 30.03.2017 года, о наличии родственных связей обвиняемого Левченко Василия Александровича и Левченко Сергей Александровича, так как обвиняемый имел покровительство в органах следствия, что подтверждается длительностью не возбуждения уголовного дела, а также предъявлением обвинения только через 5 лет после совершения ДТП.

 

С.П. Гончаренко

23.10.2018

 

ТРЕБУЮ:

1. Обеспечить доступ к законному правосудию.

2. На основании статьи 413 УПК РФ пункт 1 и 3, по вновь открывшимся обстоятельствам отменить незаконное постановление Полярнозоринского районного суда о прекращении уголовного дела от 30.03.2017 года признав его незаконным и не правосудным.

3. На основании статьи 63 УК РФ применить к Левченко В.А. более суровое наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Гончаренко С.С. по статье 111 УК РФ, так как в соответствие с постановлением суда Левченко В.А. грубо нарушил, проигнорировал требования правил ПДД РФ и приложения к ним, достоверно знал о том что не имел права эксплуатировать ТС, имел техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников движения.

4. Признать Постановление и.о. заместителя прокурора города Полярные Зори Каторовой И.В. от 10.12.2014 года и Представление прокурора города Полярные Зори Ботвенко Е.И. от 11.01.2015 года незаконными и отменить, как и все последующие постановления и требования прокуратуры города Полярные Зори касающиеся расследования данного уголовного дела.

5. Отменить незаконное постановление старшего следователя СО УМВД РФ по расследованию ДТП по городу Мурманску Погодина А.В. от 10.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении Ст. эксперта ФБУ МЛСЭ МЮ РФ Аракельяна Р.Ю. том 7 лист дела 1-7 и признать его немотивированным и незаконным.

6. Отменить постановление старшего следователя СО УМВД РФ по расследованию ДТП по городу Мурманску Погодина А.В. от 31.10.2016 года о полном отказе в удовлетворении моего ходатайства от 25.10.2016 года том 7 лист дела 41-56 и том 9 приложение 21 признать его незаконным и немотивированным и провести проверку вне следственным действиям.

7. Признать на основании статьи 83 УПК РФ протоколы судебных заседаний, выполненных с нарушением статьи 259, 260 УПК РФ недопустимыми доказательствами.

8. Провести проверку и принять законное решение на должностных лиц СУ УМВД РФ по Мурманской области, прокуратуры Мурманской области, ФСПП РФ, ФБУ МЛСЭ Министерства юстиции РФ защитника адвоката Клюева В.В. и Французовой И.Л., адвоката Горелова И.В. (представителя потерпевшего) не выполнившего обязательства доверителя и не явившегося незаконно в суд, судьи Мухаметшиной А.И., судьи Соломатина И.В. нарушивших Конституцию РФ, УК РФ, УПК РФ и ходатайствовать перед председателем СК РФ Бастрыкиным А.И. о возбуждении уголовных дел в отношении данных должностных лиц и адвокатов.

9. Обратиться в квалификационную коллегию судей по уголовным делам Мурманского областного суда о досрочном лишении статуса судьи председателя Полярнозоринского районного суда Мухаметшиной А.И.

10. Обратиться квалификационную коллегию судей по уголовным делам Верховного суда РФ о досрочном лишении статуса судей Мурманского областного суда Соломатина И.А. и Грошенко И.Б.

11. Признать потерпевшими от действий, бездействий должностных лиц и судей потерпевшего в ДТП от 18.12.2011 года Гончаренко С.С. и незаконно преследуемого и подозреваемого в совершении данного ДТП, его представителя Гончаренко С.П. потерпевшего Антанюка Е.А. и их семьи, от правового беспредела, устроенного данными должностными лицами.

23.11.2018                                                                                                        С.П. Гончаренко

⇐ Предыдущая45678910111213

Поделиться: