Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

74.Специальные вопросы ответственности соучастников.

1) Ответственность участников организованных групп и преступных сообществ. Ответственность за организованную преступную деятельность предусмотрена не только в общей, но и в особенной части УК в спец. статьях о некоторых преступлениях против общественной безопасности: 205.1, 208, 209, 210 и 282.1. В рамках этих статей разделяется ответственность за создание и руководство группой и участие в группе, а также участие в совершаемых группой преступлениях. Организатор, создавший организованную группу или преступное сообщество, либо руководивший ими отвечает: а) за их организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных указанными статьями особенной части (если создал банду – ч.1 ст. 209); б) за все совершенные группой или сообществом преступления, если они охватывались его умыслом.

Участники организованной группы или сообщества отвечают: а) за участие в организованной группе или преступном сообществе по основаниям, предусмотренных особенной частью, например ч. 2. ст. 210; б) за преступление, подготовке или совершении которых они участвовали. Например, человек участвует в банде и совершает убийства, разбои. При этом для членов групп, предусмотренных особенной частью, ряд статей: 205.4, 208, 210, 282.1 предусматривают специальное основание освобождения от УО. Основание - лицо покинет пределы группы и активной деятельностью поможет раскрыть ее деятельность, изобличить ее участников. Само создание организованной группы за пределами, указанными в особенной части, например, организованная группа браконьеров, взяточников в том случае, если эта группа еще ничего не совершила, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. (В качестве приготовления - сговор).

2)Соучастие в преступлении со специальным субъектом - со специальным исполнителем. Признаки специального субъекта являются дополнительными, они указаны в статье особенной части. Исполнителем такого преступления является исключительно такой специальный субъект, только он может реализовать объективную сторону. Лица, не наделенные таким признаками, могут участвовать в совершении преступления только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. Например, жена чиновника подстрекала мужа получить взятку. Нельзя говорить, что взятка получена группой лиц. Жена только подстрекатель.

3) Эксцесс исполнителя. В статье 36 эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники УО не подлежат. Эксцесс – такое поведение исполнителя, которое является выходом за рамки достигнутого между соучастниками соглашения. Это поведение имеет юридическое значение, оно изменяет юр. оценку действий самого преступления, совершенного исполнителем, поскольку утрачиваются совместность, причинная связь и субъективная связь между соучастниками, постольку соучастники не подлежат ответственность за такое деяние исполнителя.

Если исполнитель совершает более тяжкое преступление, чем предполагалось, то только он несет ответственность за его совершение. А другие соучастники отвечают в пределах достигнутого соглашения. Если исполнитель совершает менее тяжкое преступление, то он отвечает за фактически содеянное, а другие – за неудавшееся преступление, о котором они замышляли, то есть за приготовление к нему.

Эксцесс исполнителя в теории УП разделяется на 2 вида: количественный и качественный.

Количественный эксцесс означает лишь изменение степени общественной опасности преступления. Например, исполнителя посылают совершают простое убийство, а он совершил его общеопасным способом, остальные соучастники будут нести ответственность за оконченное убийство без отягчающих обстоятельств.

Качественный эксцесс означает изменение характера общественной опасности преступления – совершение преступление другого вида, чем то, которое задумывалось соучастниками. Например, лицо в составе группы совершает кражу, но, столкнувшись с очевидцем, применяет к нему опасное насилие. В итоге вся группа отвечает за кражу, потому что остальным членам группы потерпевший не препятствовал, а исполнитель отвечает за разбой. При этом норма о соучастии вообще не применяется в отношении преступления, образующего эксцесс (разбой), т.к. утрачена причинная виновная связь между действиями соучастников и преступлением, совершенным исполнителем. Есть поговорка «Эксцесс разбивает соучастие». Эксцесс исполнителя возможен при любом виде и форме соучастия.

4) Неудавшееся соучастие – умышленные действия, направленные на совместное совершение преступления, но не достигшее намеченного преступного результата по обстоятельствам, не зависящих от виновных.

Если исполнитель при содействии других соучастников действует, но не доводит преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то остальные соучастники несут УО за приготовление или покушение, то есть за тот же этап, на котором «застрял» исполнитель.

Неудавшимися могут быть действия организатора, подстрекателя или пособника. Их действия не достигают своей цели, то есть направления исполнителя или другого соучастника и содействия ему. Организатор пытается объединить других лиц для совершения преступления, но эти лиц отклоняют его усилия, либо соглашаются с ним, но затем отказываются. Неудавшееся подстрекательство - действия лица не смогли возбудить у другого соучастника решимость совершить преступление. Либо возбудили, но потом отказались совершать преступление. Пособничество - содействие в преступлении оказывается такому лицу, которое сначала приняло помощь (приняло оружие), а затем не стало совершать намеченных преступных действий. Или если оказывают помощь, когда она не нужна (обещал убийце дать пистолет, а он уже задушил жертву). Могут и такие обстоятельства, которые препятствуют удачному соучастию, что исполнителя нацеливают на преступления, снабжают, но он умирает или становится невменяемым.

Фактически действия предполагаемого организатора, подстрекателя, пособника не достигают своих целей по обстоятельствам, от них независящим, следовательно не осуществляется совместного совершения преступления – и нет соучастия.

Юр. оценка: при неудавшемся соучастии виновные лица только создают условия для совершения преступления в будущем, они совершают приготовление к преступлению и должны нести ответственность по статье особенной части со ссылкой на ч.1 ст. 30.

Ч 5. Ст. 34 несколько сужает круг неудавшегося соучастия т.к. сюда относятся только исполнители и подстрекатели. Для подстрекателя прямо предусмотрена ответственность за приготовление.

5) Добровольный отказ соучастника (ч. 4-5 ст. 31) Специфика добровольного отказа при соучастии:

1. Добровольный отказ одного соучастника не исключает УО других соучастников

2. Добровольный отказ соучастников может иметь место только до момента окончания выполнения объективной стороны исполнителем преступления.

3. Характер и объем, необходимых для добровольного отказа действий зависит от вида соучастников. Исполнителю для добровольного отказа достаточно не совершать действия или бездействия, или прекратить их на стадии приготовления и покушения (это относят как к единоличному исполнителю, так и к соисполнителям). Организатор и подстрекатель не подлежат УО, если они своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если их действия были предприняты, но не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то они несут УО за содеянное, но принятые ими меры признаются судом обстоятельством, смягчающим их наказание. Пособник преступления не подлежит УО, если принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. От него требуется устранить результаты собственного содействия преступлению. Если предоставил орудия, то их изъять. Или известить исполнителя о том, что он не будет ему помогать. Если пособничество было в виде советов, указаний, то убедить исполнителя не совершать преступление по его совету. Эти действия отказавшегося пособника подлежат оценке, и если будет признано, что он сделал все, что от него зависело, то он не подлежит УО, даже если фактически он не смог предотвратить преступление.

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Поделиться: