Тема: «Формирование выводов о причине пожара»

 

1.7.1 Вопросы лекции:

 

1. Понятие о непосредственной причине пожара

2. Основания для дачи категорического, вероятного и условного выводов 3. Оценка действий должностных лиц и пожарных подразделений

 

1.7.2 Краткое содержание вопросов

 

1. Понятие о непосредственной причине пожара

 

Работа по выявлению тех нарушений правил пожарной безопасности, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного конкретного пожара, должна начинаться с установления непосредственной (технической) причины пожара. Установление истинной причины пожара, сбор доказательств, подтверждающих причастность к возникновению пожара конкретного источника зажигания или пожароопасного процесса, являются важнейшей составляющей задачи выявления и закрепления признаков состава преступления. С учетом этих обстоятельств ниже приведены краткие рекомендации по отработке отдельных технических версий .возникновения пожара — какие признаки причастности к возникновению пожара данной версии, что следует выявлять при осмотре места пожара, что изымать, выяснять у свидетелей, дополнительно проверять; какие нарушения пунктов ФЗ №123 могут быть связаны с данной причиной.

Версия 1

1. Техническая версия возникновения пожара: электрическое короткое замыкание (КЗ).

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов правил пожарной безопасности (ФЗ №123):

3. Признаки причастности к возникновению пожара:

наличие дуговых оплавлений, имеющих признаки первичного КЗ (первичность или вторичность КЗ определяется в лаборатории путем исследования проводов с оплавлениями).

4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

1) оплавления проводов, имеющие внешние признаки дугового происхождения, следы дуги на токоведущих частях и корпусах приборов и оборудования, следы разбрызгивания расплавленного металла;

2) состояние аппаратов защиты электроцепи, в которой произошло КЗ:

а) автоматы - зафиксировать положение автомата (включено, выключено, аварийное срабатывание);

б) плавкие предохранители — целы или перегорели (сгоревшие изымаются на исследование).

5. Изымаются вещественные доказательства:

- провода с оплавлениями длиной не менее 15 мм (изъятый провод не гнуть и не скручивать!);

33

- прочие объекты со следами электрической дуги. 6. Приобщается к делу документация:

- схема электропроводки;

- журнал выполнения профилактических и ремонтных работ электросетей и электрооборудования;

- акты проверки сопротивления изоляции. 7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

- проводились ли непосредственно перед пожаром электромонтажные или ремонтные работы, какие и кем;

- отключалась ли электрическая сеть в момент обнаружения пожара или его тушения;

- допускают ли работники предприятия при обслуживании и использовании электроустановок и приборов отклонения от правил эксплуатации;

- наблюдались ли признаки неустойчивой работы электропотребителей, треск, искры, запах горелой изоляции и др.

Версия 2

1. Техническая версия возникновения пожара: химическое самовозгорание

2. Потенциально возможное нарушение следующих пунктов пожарной безопасности: 3. Признаки причастности к возникновению пожара:

наличие в очаге пожара веществ, склонных к экзотермической реакции и, в конечном счёте, к самовозгоранию при контакте с водой, воздухом, растительными маслами, животными жирами, контакте друг с другом («сильный окислитель -легкоокисляемое вещество»);

наличие в очаговой зоне условий для аккумуляции тепла. 4. Что следует выявлять при осмотре места пожара:

- характерные следы тления (локальное глубокое обугливание, выгорание угля) в очаговой зоне;

- остатки веществ, склонных к химическому самовозгоранию. 5. Изымаются вещественные доказательства:

- пробы для элементного анализа в целях обнаружения остатков веществ, склонных к химическому самовозгоранию (прежде всего сильных окислителей);

- остатки тары из-под указанных веществ;

- пробы древесных углей и обгоревших остатков полимерных материалов в целях установления температуры и длительности пиролиза в очаговой зоне.

6. Приобщается к делу документация:

- перечень веществ, хранящихся на складе (и в очаговой зоне, в частности) или присутствующих там в соответствии с технологическим процессом;

- документы, фиксирующие оборот (поступление, отпуск) материалов по сгоревшему складу или цеху;

- инструкции по хранению;

- технологические регламенты;

- ведомственные инструкции по технике безопасности, относящиеся к сгоревшему объекту.

7. Выясняется у свидетелей (очевидцев):

- какие вещества фактически присутствовали (могли присутствовать) в очаговой зоне; - признаки, по которым было обнаружено горение, как долго они проявлялись;

- динамика развития горения на начальной стадии пожара.

8. Дополнительно проверяется допустимость совместного хранения установленных веществ по справочным данным.

 

 

34

2. Основания для дачи категорического, вероятного и условного выводов

 

 

Задачи, относящиеся к диагностированию механизма возникновения пожара, могут различаться по своей направленности и степени общности следующим образом:

- установление механизма возникновения пожара в целом (на практике данный вопрос нередко формулируется либо как установление непосредственной, технической причины пожара, либо как установление причастности определенного источника зажигания к его возникновению);

- определение пожароопасных характеристик конкретного источника зажигания (например, при наличии в распоряжении следователя сведений о материалах пожарной нагрузки и необходимости оценить «достаточность» свойств этого источника для инициации пожара).

- определение пожароопасных свойств конкретного вещества или материала (в том числе в заданном состоянии, конструктивном исполнении и т.д.).

Первая из обозначенных задач является главной и ставится на разрешение эксперта во всех случаях. Вторая и третья задачи могут являться самостоятельными, но при решении первой задачи разрешаются обязательно, независимо от того, сформулированы они в постановлении (определении) о назначении ПТЭ или нет.

При проведении исследований и при анализе получаемых результатов эксперту необходимо руководствоваться следующими положениями: 1) установленный очаг пожара должен совпадать с местоположением предполагаемого источника зажигания или находиться в пределах досягаемости источников, генерируемых определенным устройством и способных перемещаться в пространстве (например, разлетающиеся из зоны действия электрической дуги частицы металла). Если место установленного очага пожара пространственно совпадает с определенным предметом или устройством (либо его остатками), исследуется вопрос о возможной его причастности к возникновению пожара. Если же в очаге пожара не обнаружены         какие-либо                     технические устройства, предметы,  следы        склонных               к самовозгоранию веществ (например, в случае возникновения пожара вблизи места проведения сварочных работ или при совершении поджога пламенем спички), выдвигаются и отрабатываются следственные версии в отношении того, каким образом предполагаемый источник зажигания мог попасть в установленный очаг пожара;

2) должны быть обнаружены признаки функционирования конкретного устройства или другого объекта, элементы которого являются потенциальными источниками зажигания, характеризующимися  определенными  пожароопасными  проявлениями  (высокой температурой, тепловым излучением и др.). В качестве дополнительных перед экспертом могут быть поставлены вопросы, касающиеся определения вида, особенностей и причин возникновения аварийного режима работы технического устройства, вследствие чего и образовались источники зажигания, повлекшие пожар;

3) находившееся в очаге пожара вещество (материал) способно к возгоранию под воздействием проверяемого источника зажигания при известных условиях;

4) механизм возникновения горения данного вещества (материала) в полной мере соответствует имеющимся в деле сведениям об обстоятельствах возникновения и развития пожара (по времени и месту возникновения пожара, специфическим проявлениям источника зажигания и др.);

5) обоснованно исключена причастность других потенциальных источников зажигания к данному пожару (для условий исследуемой ситуации).

Перечисленные позиции должны быть проверены применительно к каждому из потенциально причастных к возникновению пожара источников зажигания, на основе исследования тех материальных объектов и источников информации, которые предоставлены в распоряжение эксперта. Объективные предпосылки для решения поставленной задачи и, в частности, форма вывода эксперта (категорический, вероятный, условный вывод или отказ от

35

решения вопроса) о механизме возникновения пожара определяются тем, какова информативность состояния объекта пожара: если объект мало пострадал при пожаре (горение локализовалось на небольшой площади), признаки действовавшего источника зажигания выявлены, то требуется лишь уточнить некоторые детали события; информационное обеспечение производства экспертизы не представляет в таких случаях больших проблем; при сильном выгорании содержимого и конструкций объекта при пожаре требуется проработать, как правило, целый ряд версий, который должен быть подкреплен материальными объектами и значительным объемом исходных данных; при этом предполагается, что некоторые следы и предметы, имеющие отношение к причине пожара, оказались ненайденными или были уничтожены при пожаре; при полном выгорании или разрушении объекта требуется проработка широкого круга версий, далеко не всегда обеспеченных материальными объектами и  исходными данными; этим  объективно затрудняется выдвижение  экспертом категорического вывода, и он не может быть гарантирован.

Следует обратить внимание на особую важность начального этапа работы эксперта по установлению механизма возникновения пожара. Предварительный осмотр вещественных доказательств необходим для того, чтобы систематизировать данные, спланировать исследование, выдвинуть экспертные гипотезы, выбрать необходимый круг методов исследования и соответствующих технических средств, уточнить необходимость предоставления дополнительных данных для разрешения поставленных вопросов. При этом помимо основных источников информации для эксперта (протоколы осмотра места происшествия и следственных экспериментов, вещественные доказательства, схемы, чертежи помещений и оборудования, технические паспорта, заключения ранее выполненных экспертиз по данному делу) дополнительными источниками служат протоколы допросов свидетелей.

 

 

3. Оценка действий должностных лиц и пожарных подразделений

 

В осмотре, кроме лица, его проводящего, обязательно участвуют понятые (не менее двух). Могут привлекаться к осмотру также:

- специалист; - свидетель;

- потерпевший;

- подозреваемый (обвиняемый) и его законные представители;

- эксперт (после назначения экспертизы, в ином случае - в качестве специалиста); - переводчик;

- гражданский истец (ответчик) и его представитель. Осмотр помещения организации (ч. 6 ст. 177 УПК РФ) производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. При невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Понятые (ст. 60 УПК РФ) - лица, вызванные для производства следственного действия, обязанные удостоверить:

- факт;

- содержание;

- ход и результаты действий, при которых присутствовали. Права понятых:

- знать свои права и обязанности;

- пользоваться помощью переводчика;

- делать заявления на языке, которым владеет;

- присутствовать при всех действиях, производимых при осмотре;

- делать замечания по поводу произведенных действий, с занесением их в протокол; - знакомиться с протоколом осмотра, требовать дополнения, внесения поправок;

- удостоверять правильность содержания протокола;

- получать возмещение расходов, понесенных в связи с явкой для участия в осмотре.

36

Требования к понятым:

- отсутствие заинтересованности в деле;

- гражданская дееспособность (достигший 18 лет, психически здоровый, не злоупотребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами);

- отсутствие физических недостатков (слабое зрение, слух), болезней, препятствующих выполнению обязанностей понятых.

Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства и их родственники, а также          лица, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования.

Нежелательно привлечение в качестве понятых сотрудников правоохранительного органа, в производстве которого находится дело, даже если они не наделены указанными полномочиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ, осмотр может производиться без участия понятых в случаях его проведения:

1) в труднодоступных местностях, при отсутствии надлежащих средств сообщения;

2) в условиях, опасных для жизни и здоровья людей. В протоколе при этом делается запись о причинах невозможности участия понятых.

Применение технических средств фиксации хода и результатов осмотра в данном случае обязательно. Если невозможно и применение технических средств, об этом делается соответствующая запись в протоколе с указанием причины.

Специалист (ст. 58 УПК РФ) - лицо, обладающее специальными познаниями, привлекаемое к осмотру для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств.

Специалист обязан:

- явиться по вызову для участия в осмотре;

- участвовать в осмотре, применяя свои специальные знания и навыки;

- оказывать лицу, производящему осмотр, содействие в обнаружении, закреплении, изъятии доказательств (обращая при этом внимание на обстоятельства, связанные с данными действиями);

- давать пояснения по поводу выполняемых действий;

- не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее письменно предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ.

Права специалиста:

- отказаться от участия в производстве, если он не обладает соответствующими специальными познаниями;

- делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, подлежащие занесению в протокол;

- задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения следователя, дознавателя;

- знакомиться с содержанием протоколов следственных действий, произведенных с его участием и требовать внесения в них дополнений и уточнений;

- использовать для общения язык, которым владеет, а также пользоваться помощью переводчика;

- получать возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову. Требования к специалисту:

- обладание специальными знаниями и навыками; - не заинтересованность в исходе дела;

- отсутствие оснований для отвода, предусмотренных ст. 70, ч. 2 и ст. 71 УПК РФ.

При расследовании дел о пожарах в качестве специалистов, как правило, привлекаются инженеры испытательных пожарных лабораторий. Целесообразно организовывать выезд этих

 

37

специалистов совместно с дознавателями, причём немедленно по получении сообщения о пожаре.

Важно отметить, что при работе на месте пожара специалист не должен в одиночку ходить и изучать обстановку, где-то что-то изымать, исследовать, вносить изменения в обстановку (проводить динамический осмотр и т. п. действия) без участия лица, производящего осмотр, и понятых. Все свои действия, связанные с исполнением процессуальных обязанностей, специалист должен согласовывать с пригласившим его на место лицом (руководителем следственно-оперативной группы, дознавателем).

Кроме сотрудников ИПЛ, в качестве специалистов могут привлекаться и другие лица. Так, при необходимости выяснить особенности технологического или иного процесса, работы оборудования при возникновении пожара на производстве может привлекаться инженер или другой специалист, способный разъяснить их. В целях уточнения схемы подачи электропитания, подключения и устройства электрооборудования к проведению осмотра может привлекаться инженер-электрик.

При этом нельзя забывать о предъявляемых к специалисту требованиях, в особенности о его не заинтересованности в исходе дела.

Эксперт (ст. 57 УПК РФ) - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В отношении участия эксперта в следственных действиях УПК РФ (ст. 57) гласит следующее: "Эксперт вправе: участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертного исследования... Эксперт не вправе: ...самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, ...проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств". Таким образом, правовой статус эксперта при его участии в осмотре места происшествия, связанного с пожаром, недостаточно определен. Основания, цели и порядок участия эксперта в следственных действиях законом не установлены, неясно (с точки зрения закона), какие функции он должен при этом выполнять. Указанные проблемы относятся к ситуации, когда уже назначена судебная экспертиза. До этого момента лицо, хотя бы и находящееся на штатной должности эксперта, может принимать участие в следственных действиях в качестве специалиста. УПК РФ не препятствует проведению в дальнейшем экспертизы по делу тем же лицом.

 

38

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: