Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Назначение судебных экспертиз по делам о взяточничестве.



В соответствии с УПК по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу, если она не была проведена в период предварительного расследования, либо возникает необходимость в проведении дополнительной или повторной судебной экспертизе. Вопрос о назначении судебных экспертов по каждому конкретному уголовному делу решается индивидуально. Наиболее типичными для осуществления уголовного преследования за взяточничество криминалистическими экспертизами являются:

1. Трасологическая экспертиза - при обнаружении следов рук, обуви, транспортных средств;

2. Почерковедческая, автороведческая, технокриминалистическая экспертиза документов - при исследовании изъятых документов;

3. Фоноскопическая экспертиза - при идентификации личности по аудио- или видеозаписям;

4. Товароведческая экспертиза - при трудностях с оценкой стоимости предмета взятки, судебно-бухгалтерская экспертиза и др.

Указанный перечень не является исчерпывающим. По делу о взяточничестве могут быть назначены и иные, в том числе не относящиеся к криминалистическим.


113. Криминалистическая характеристика хищений.

Способы хищения можно подразделить на две большие группы:

1) хищение ценностей, учтенных на балансе предприятия;

2) хищение ценностей, не учтенных на балансе предприятия.

При хищениях подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) конкретное должностное или недолжностное лицо, которому вверено имущество, мотивы его криминальных действий, характеристика этого лица по месту работы и жительства, наличие у него имущества, подлежащего конфискации или изъятию для возмещения причиненного ущерба;

2) состав преступной группы по групповым делам, роль каждого ее члена - лидера группы, активных и второстепенных участников;

3) степень и характер ответственности каждого из расхитителей;

4) способ совершения и сокрытия хищения;

5) время, в течение которого совершались хищения, время каждой преступной операции и место совершения хищения - в целом и применительно к отдельным эпизодам, характер и размеры ущерба, причиненного всей группой и каждым из участников в отдельности;

6) вид, размер, период и причины образования недостач или излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств, если таковые обнаружены;

7) причины и условия, способствовавшие хищению.

В зависимости от типичных следственных ситуаций проводятся различные следственные действия:

1) возбуждение уголовного дела по оперативно-разыскным данным аппарата ОБЭПа:

а) задержание с поличным;

б) личный обыск задержанных, обыск по месту их работы и жительства, наложение ареста на их имущество;

в) осмотр документов, в необходимых случаях их выемка;

г) осмотры и в необходимых случаях выемка предметов, могущих быть вещественными доказательствами, осмотры производственных, складских и административных помещений; осмотры различного оборудования;

д) допросы подозреваемых и некоторых свидетелей;

2) возбуждение уголовного дела по официальным материалам:

а) осмотр, в необходимых случаях выемкадокументов, относящихся к операции, признанной ревизией необоснованной;

б) допросы лиц, ответственных за выявленные ревизией злоупотребления;

в) обыски у этих лиц с целью обнаружения предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами, а также имущества, могущего быть конфискованным по приговору суда, опись этого имущества;

г) допросы свидетелей, указанных в материалах ревизии;

3) возбуждение уголовного дела при задержании расхитителей с поличным, проведенном без какой-либо предварительной проверки. При такой ситуации характер и последовательность действий следователя и оперативного работника ОБЭПа в случае непредусмотренного ими задержания с поличным расхитителей без предварительной проверки определяются конкретной криминальной обстановкой;

4) возбуждение уголовного дела по материалам печати, заявлениям граждан. Последовательность действий следователя определяется данными, изложенными в материалах печати, заявлениях граждан. При действиях во второй-четвертой ситуациях следователь должен исходить из типичных общий версий:

1) имеет место хищение;

2) хищения не было, возможны какие-либо нарушения, не носящие преступного характера или имеющие признаки другого преступления.

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-30; Просмотров: 1104; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.014 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь