Энциклопедия начинающего автомобилиста. Второй путь подачи искового заявления и прилагаемых к нему доку­ментов для

Спор с судьей еще никогда, никому и ничего не приносил кроме потенциального нервного напряжения и взаимной неприязни. При этом он может повлечь за собой отказ под любым надуманным предлогом как в приеме документов, так и в полном и быстром рассмотрении ваших законных исковых требований. Перспектива из­менения незаконного решения судьи в высшей судебной инстанции будет не слишком приятной компенсацией за потраченные время и нервы.

Второй путь подачи искового заявления и прилагаемых к нему доку­ментов для рассмотрения — это направление всего «пакета» в адрес суда заказным письмом (можно с уведомлением). Сразу следует под­черкнуть, что исковые заявления, присланные в суд по почте, не назна­чаются к рассмотрению обычно очень долго. Однако время, которое могло бы быть потрачено на «посиделки» при личной подаче иска, это экономит (и нервы, безусловно).

В ст. 99 ГПК РФ говорится о том, что подготовка гражданского дела к слушанию должна быть проведена не позднее семи дней с момента принятия заявления, а в особо сложных случаях — двадцати дней. В связи с перенасыщенностью судов России исками граждан про­цессуальные сроки зачастую не соблюдаются. К этому нужно быть гото­вым и не сетовать на судьбу, предполагая, что о вас забыли.

Кстати сказать, срок исковой давности по делам, связанным с взыс­канием вреда, причиненного ДТП, составляет три года со дня аварии. Постарайтесь не опоздать с предъявлением иска.

Приняв в той или иной форме от истца заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в связи с ДТП, суд высылает ответчику (соответчику, третьему лицу) копию искового заявления. Копии к исковому заявлению прикладываются по числу за­интересованных лиц (ст. 127 ГПК РФ). Одновременно с копиями обыч­но рассылаются повестки, содержащие приглашение на собеседование (истцу, ответчику и третьему лицу, при его наличии). Указанная проце­дура проводится в порядке ст. 142 ГПК РФ.

Многие игнорируют этот этап предсудебной подготовки к рассмо­трению дела, считая его чистой формальностью и уповая лишь на су­дебное разбирательство. И зря. Еще на этом этапе можно (и не поздно) мирно договориться об устраивающих обе стороны вариантах разре-

674

Жизнь автомобилиста

шения иска. Кстати, ответчик имеет возможность представить суду свои письменные возражения по существу предъявленного иска и предъявить доказательства, опровергающие либо хотя бы ставящие под сомнение размеры исковых требований. Найдя точки соприкосно­вения, истец и ответчик могут заключить мировое соглашение, предус­матривающее формы, размеры и условия погашения причиненного в результате ДТП вреда.

Пример оформления:

В ___________________ СУД г. Москвы

от

ИСТЦА: ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, проживающего по адресу: 121111, г. Москва, ул. Особенная, д. 1, кв. 1

и ОТВЕТЧИКА: Петрова Сергея Сидоровича, проживающего по адресу: 121333, г. Москва, ул. Электродная, д. 2, к. 2, кв. 2

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

На стадии досудебной подготовки в процессе проведен­ного судом собеседования стороны: ИСТЕЦ — Иванов И. И. и ОТВЕТЧИК — Петров С. С, взвесив все представленные по делу доказательства, решили заключить между собой мировое соглашение. В соответствии с принятым решением стороны договорились о нижеследующем:

ОТВЕТЧИК — Петров С. С. возлагает на себя обязательство возместить причиненный им в результате ДТП ИВАНОВУ И. И. материальный ущерб в размере ТРЕХ тыс. долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ММВБ на день последней выплаты) и моральный вред в размере ОДНОЙ тыс. долларов США (также в рублевом эквиваленте по курсу ММВБ на день последней выплаты). Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено в течение ШЕСТИ месяцев со дня заключения настоящего соглашения.

675

Энциклопедия начинающего автомобилиста

ИСТЕЦ — Иванов И. И., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения мате­риального ущерба и морального вреда и не предъявлять к ОТВЕТЧИКУ впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место 13 мая 1997 г. на 13 км Северного шоссе.

НЕИСПОЛНЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ возложенных на себя добро­вольных обязательств влечет за собой возобновление произ­водства по ИСКУ с возможным изменением размера ИСКОВЫХ требований ИСТЦА.

Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ заключено сторонами на основании ст. 165 ГПК РФ. Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ (в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторона­ми о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), разъяснены и понятны.

ИСТЕЦ: _____________ (ИВАНОВ И. И.)

ОТВЕТЧИК: ____________ (ПЕТРОВ С. С.)

Дата: ____________

Завершая разговор о заключении мирового соглашения, следует ука­зать, что эта процедура может быть проведена и до начала судебного рассмотрения дела по существу и даже в процессе судебного слушания.

⇐ Предыдущая188189190191192193194195196197Следующая ⇒

Поделиться: