ЛОТХАЛ И КОРАБЛИ ИЗ МЕАУХХИ

Лотхал оказался тихим сонным городком, покоящимся на возвышении среди плоской, покрытой возделываемыми участками долины. Но в третьем тысяче- летии до н.э. он являлся самым главным портом цивилизации долины Инда. \ Город был связан с морем каналом, который заполнялся во время прилива и \ давным-давно пересох. Огромный док сохранился, и до сих пор он служит глав- ной архитектурной достопримечательностью города. Важнейшей проблемой речных портов является то, что их берега быстро заполняются наносами. Жите- ли Лотхала 4500 лет назад справились с этим научным методом. Сначала они вырыли в восточной части города огромный искусственный бассейн, затем об- несли его стенами в 219 м длиной (с севера на юг) 38 м шириной (с востока на запад) и 4, 15 м высотой. У основания ширина стены составляет почти 1, 78 м, к вершине она сужается до 1 м. Для сооружения этой конструкции было исполь- зовано около миллиона кирпичей самого лучшего качества, подвергнутых об- жигу³⁰. Согласно С.Р. Рао, который осуществлял в Лотхале раскопки, внутрен- няя поверхность стен порта совершенно отвесна, и «никаких лестниц или укло- нов для облегчения схода с корабля и его разгрузки нигде нет»³¹. В то же время «предусмотрено три отвода на внешней части западной стены и еще два на тот случай, если двум другим стенам придется подвергнутся опрокидывающему напору воды»³².

Док имеет общий выход в северной стене. Второй выход расположен в юж- ном конце восточной стены. На юге имеется стапель, с весьма эффективным устройством для перекрытия поступления воды³³:

«Корабли, входившие в Камбейский залив, должны были пришвартоваться к речной пристани на западной стороне города. Во время прилива они проскаль- зывали через первый проход (шириной 12 м), находящийся в северном рукаве. Стапель со стенами толщиной в 1, 5 м был построен под прямым углом к север- ному рукаву для отвода избыточной воды при высоком приливе. Устройство для перекрывания воды в стапеле гарантировало наличие на дне минимального количества воды (2 м против 3, 5 м во время прилива). Большим кораблям вме- стимостью от 60 до 75 тонн и длиной в 18—20 м было достаточно легко манев- рировать, если они входили с более короткой стороны, а двигались вдоль более длинной. При сильном приливе легкое протекание воды через бассейн прочи- щало его от ила. Очищение обеспечивалось также установкой на каждом краю залива стены контрфорса. Остатки его сохранились в северном заливе и в боль- шей степени — в заливе во второй секции. Когда река изменила свой курс и оказалась в 2 км от города, был прорыт новый залив глубиной в 2 м. Он связал реку с восточным ответвлением порта, но после 2000 года до н.э. большие ко- рабли уже не могли входить в бассейн³⁴. Археологи и инженеры почти не сомне- ваются, что схема порта была создана благодаря годами накапливавшегося ци- вилизацией Инда-Сарасвати опыта в строительстве портовых сооружений. Со- гласно Н.К. Паниккару и Т.М. Сринисвану:

«Порт в Лотхале работал только на основе приливов. Инженеры Лотхала, дол- жно быть, очень хорошо изучили связанные с приливом эффекты — его ампли- туду, напор и спад воды. Исходя из этого знания, они разработали систему, бла-

 

Грэм Хэнкок

годаря которой в Лотхале можно было принимать корабли при большом приливе и обеспечить перемещение их внутри дока при низком уровне прилива. Это, воз- можно, является самым ранним примером использования приливного эффекта в сугубо практических целях — как в выборе места, где прилив имеет самую боль- шую амплитуду, так и в создании способа для ввода и вывода кораблей»³⁵.

Создатели Лотхала жили в ту же историческую эпоху, что и строители уди- вительных Великих пирамид в Египте. Порт, на свой лад, говорит о высоком уровне, которого достигла цивилизация Инда-Сарасвати, о научном подходе, об умении планировать и о большом практическом опыте решения строитель^ ных проблем, сравнимых по сложности с теми, с которыми сталкивались стро- ители Древнего Египта. Похоже, что существовали какие-то — прямые или кос- венные — связи между цивилизациями Нила и Инда, как и между Азией и Аф- рикой в целом, и эти связи уходят в глубокое прошлое. В музее в Лотхале мы видели несколько предметов, откопанных здесь группой Рао, которые опреде-* ленно об этом свидетельствуют. Среди них есть терракотовая статуэтка горил- лы — животного, которое встречается только в Африке южнее Сахары. Другая терракотовая статуэтка напоминает египетскую мумию³⁶.

Находки в Египте тоже наводят на мысль о таких контактах. Особый инте- рес — поскольку эта находка датируется додинастическим гарзейским перио- дом (примерно 3500—3300 гг. до н.э.)³⁷, — представляет собой нож с кремневым лезвием и ручкой, украшенной резьбой, на которой изображен бородатый че- ловек в красивых одеждах, обнимающий за горло двух могучих львов. Согласно египтологу и историку Кирилу Элдреду, эта сцена «показывает обуздание двух львов героем, который весьма напоминает Гильгамеша из Месопотамии — “гос- подина зверей”»³⁸. Элдред отмечает, что «таже самая тема появляется на роспи- си стен в гарзейской гробнице в Иераконополе»³⁹. Однако он, похоже, не знает, что тот же самый сюжет, с очень небольшими отклонениями, существовал и в цивилизации Инда-Сарасвати, к примеру, на декоративных терракотовых и сте- атитовых печатях, найденных на раскопках во многих местах.

Особенно удивляет совпадение с изображением на отлитой в форме дощеч- ке из Хараппы. Джонатан Марк Кеннойер описал ее как фигурку, возможно, женщину, душащую двух тигров голыми руками.

«Вышеупомянутые звери изображены в профиль. Этот сюжет на ранних на- ходках — печатях из Мохенджо-Даро — определенно показывает мужскую фигу- ру. Большинство ученых предполагают их возможную связь с изображениями на резных печатях из Месопотамии — с иллюстрациями эпизодов из знаменитого эпоса о Гильгамеше. Месопотамские мотивы показывают, как герой душит львов, в то время как в индийских находках тигров душит иногда мужчина, иногда, воз- можно, женщина. Этот сюжет мог возникнуть в связи со схожими событиями как в Месопотамии, так и в долине Инда, независимо друг от друга⁴⁰.

Все это возможно. Но я думаю: не слишком ли поспешно заключение Кен- нойера? Подтверждает ли его или опровергает то, что удивительно похожие фигуры «человека между двумя кошачьими» имелись также и в искусстве доис- торического мегалитического города Tиахуанако в Северной Америке⁴¹? Подоб- ное сходство может означать похожие события, которые случайно повторились в нескольких местах. Но может существовать и другое объяснение того, что одно

 

и то же изображение — весьма нео- бычное и явно имеющее символ и- ческий смысл — было найдено и в Древнем Египте, и в Древней Meco- потамии, и в древней цивилизации Инда-Сарасвати, и в древней Юж- ной Америке.

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться: