ГЛАВА 21. TEPPA ИНКОГНИТА

Марин Тирский, похоже, являлся наиболее современ- ным из наших, кто изучал географию, и он посвятил себя этому предмету с величайшим энтузиазмом.... Если бы мы видели, что позднейшие сочинения ничего не стоят, мы были бы счастливы уже тем, что можем дополнить наши описания известного мира по записям его одного, без того чтобы продолжать исследования. Но поскольку в некоторых случаях он сам, как кажется, писал свои со- чинения без должного понимания и в своих картах уде- лял недостаточно внимания удобству и симметрии, это заставило нас дополнить его работу тем, что представля- лось необходимым для того, чтобы сделать ее более ло- точной и полезной.

Клавдий Птолемей (90—168 гг. н.э.)

Уже ранние портоланы удивительно точны и крайне мало эволюционировали со времен наиболее старых экземп- ляров вплоть до поздних, до конца XVII века.

Джон Госс

Карты Средиземноморья, составленные в XV веке н.э. на основе сетки ко- ординат, изобретенной александрийским географом Клавдием Птолемеем во II веке н.э., показывают Мальтийский архипелаг в виде одного большого ост- рова, каковым он был в 13 тысячелетии до н.э.... Птолемей, как мы увидим да- лее, основывался на данных более раннего географа — Марина Тирского, фи- никийца, который, в свою очередь, обращался к более древним картам и гео- графическим знаниям.

! ' Насколько глубоко в историю человечества уходят корни географических I знаний? И в течение какого времени карты и чертежи, или сетки координат,

; или устные сообщения и «картины мира», отраженные в изображениях и опи- саниях путешествий, распространялись мореплавателями? C 50-х годов XX века шли дебаты относительно значения карт времен Позднего Средневековья и эпо- хи географических открытий. Могли ли эти карты быть скопированы с более древних карт-источников, которые уходили корнями в исчезнувшие цивилиза- ции ледникового периода?

Я впервые обратился к этой загадке в своей книге «Следы богов». Но это было в начале 90-х годов XX века, еще до того, как я узнал о науке составления карт затопленных земель и когда еще не имел возможности исследовать неви- димый мир, обнаруженный в результате этих работ. Поскольку новая инфор- мация от Гленна Милна начала поступать лишь с последней четверти 2000 года, я поставил своему научному ассистенту Шарифу Сакру задачу вновь начать ис- следования, но не обращаясь к темам, уже обсужденным мною в «Следах 60- гов», а рассматривая только новые достоверные корреляции между древними картами и датировками затопления территорий, которые теперь имелись в на- шем распоряжении. Мы согласились на том, что это станет долгосрочным про- ектом и что я иногда буду вынужден отрывать его от работы с картами на целые недели, чтобы заняться более срочными, не терпящими отлагательства делами.

КАРТА РЕЙНАЛЯ, 15 К) Г.

Я находился в Индии, когда Шариф прислал мне e-mail в феврале 2001 г. с сообщением о своем первом значительном «хите» — португальской карте Индий- ского океана начала XVII века (карта Рейналя 1510 г.), которая, казалось, пред- ставляла западное побережье Индии таким, каким оно было более 15000 лет на- зад. Затем, в августе 2001 года он прислал мне более свежую информацию.

’ «Шариф Сакр — Г рэму Хэнкоку

10 августа 2001 г.

Из Бодеянской библиотеки прибыли большие фотографии карты Рейналя 1510 г. и карты Кантино 1502 года. Они не только подтверждают корреляцию, которую я описал в моем mail от 23 февраля, но также наводят на мысль о том, что эта корреляция — большая, нежели я предполагал, в частности, в том, что касается Индии 11 400 лет до н.э.

Прежде чем детально описать корреляцию, мне надо объяснить две вещи, относящиеся к корреляции, описанной мною 23 февраля.

Во-первых, я предположил, что на карте Индии Рейналя отсутствует Кат- хиаварский полуостров и заливы Куч и Камбей, которые располагаются по обе стороны полуострова, что находится в корреляции с картами Милна, по- казывающими Индию такой, какой она была, прежде чем уровень моря под- нялся до современной отметки. Отсутствие полуострова очевидно из самой карты, и я настаиваю на этом, рассматривая карты современников Рейналя (карты Кантино 1502 г. и Рибейру 1519 г.). Я полагаю, что, если бы мы спро- сили Рейналя: “ Почему Вы не изобразили на своей карте столь важный полу-

Птолемеевская карта Индии (по работам Вальдзеемюллера)

 

 

остров? ” — он бы нам, вероятно, ответил: “Я это сделал” и указал бы на сво- еобразный полуостров на своей карте, находящийся на значительном удале- нии от того места, где Катхиаварский полуостров существует сегодня. В от- ношении окружающих географических пунктов этот участок расположен зна- чительно севернее и западнее, чем должен быть расположен Катхиавар, и по другую сторону реки Инд.

Тем не менее этот участок был ошибочно ассоциирован с Катхиаварским полуостровом на карте Кантино и назван “Камба”, т.е. Камбей, что является названием, которое на современных картах относится к протяженному заливу на юго-восточной стороне Катхиаварского полуострова. Рейналь вполне мог сделать такую же ошибку. Относительно того, откуда этот несуществующий полуостров “Камба” мог появиться на картах, ответ достаточно ясен: источни- ком была старая птолемеевская карта Индии, которая очень неточна.

Хотя карта Индии Рейналя является замечательной для своего времени, ее северо-западная часть очень неточна на участке между Персидским заливом и рекой Инд, поскольку эта карта следует старой птолемеевской модели, а не дру- тому, более чем таинственному и явно не птолемеевскому источнику, который, как я полагаю, стал основой для изображения остальной части побережья Ин-

⇐ Предыдущая83848586878889909192Следующая ⇒

Поделиться: