Дані про рух тканини “Либідь” відображені в інвентаризаційній картці

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 9Следующая ⇒

Дата	Залишок		Надходження на склад		Видача зі складу
Дата	кількість	сума	кількість	сума	кількість	сума
1	2	3	4	5	6	7
01.11.08	250	2000.00
Грудень 2008р.			36	288.00	124	992.00
01.11.09	160	1280.00
Грудень 2009р.			18	144.00	151	1208.00
01.11.10	264	216.00
Грудень 2010р.			122	976.00
01.11.11	101	808.00

Необхідно визначити, що є предметом дослідження, надати відповідь на питання експерта-бухгалтера, вказати способи та методи дослідження

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Завдання 2

На складі оптового торгівельного підприємства ТОВ “Альянс” за звітний період між двома інвентаризаціями з 25 грудня 2006р по 25 грудня 2008р. виникла недостача кави “Галка” – 1200 банок на суму – 5520 грн. і чаю “Dilmah” – 520 пачок на суму – 256, 20грн. за заявкою, поданою керівництвом ТОВ до районного відділу внутрішніх справ, призначену дослідчу перевірку. В результаті її проведення встановлено, що причиною недостачі стало розкрадання продуктів. У зв’язку з цим працівниками органів внутрішніх справ порушено кримінальну справу. За даними інвентаризаційного опису встановлено, що на складі знаходилися станом на 25 грудня 2006. кави “Галка” – 2840 банок і чаю “Dilmah” – 2500 пачок.

При проведенні інвентаризації станом на 25 листопада 2008р. виявлено. кави “Галка” – 26 банок і чаю “Dilmah” – 250 пачок. Дані про рух цінностей в інвентаризаційний період наведені в таблиці 1.1.

Таблиця 1.1

Рух кави “Галка і чаю “Dilmah” на складі оптового торгівельного підприємства ТОВ “Альянс”.

Назва матеріальних цінностей	Залишок на початок			Надходження на склад			Видача зі складу			Залишок на кінець
Назва матеріальних цінностей	дата	кількість	сума	дата	кількість	сума	дата	кількість	сума	дата	кількість	сума
Кава “Галка” за ціною 4.60 грн	25.11.06	2840		30.12.06	260		06.02.07	1580			1520
							14.09.07	750			770
				06.03.08	2300						3070
							0810.08	2600			430
				15.11.08	756						26
										25.12.08	26
Чай “Dilmah” за ціною. 5.10 грн.	25.11.06	2500					12.02.07	1300			1200
							18.07.07	1320			-
				20.07.07	120						-
				28.11.07	1720		03.01.08	340			1280
							16.06.08	464			396
							07.10.08	246			150
										25.12.08	250

Для прийняття правильного рішення та встановлення фактичних обставин справи призначено судово-бухгалтерського експертизу. Перед експертом-бухгалтером М.О. Мокренко поставлено наступні питання:

1.В якому періоді виникла недостача кави “Галка” і чаю “Dilmah”?

Необхідно вказати способи та методи дослідження для відповіді на питання експерта-бухгалтера, дати відповідь на поставлене питання.

Завдання 3

Ревізією, призначеною на вимогу слідчого по факту крадіжки зерна з комори господарства виявлено лишки 52 ц. озимої пшениці на суму 1040 грн. і 45 ц. ярого ячменю на суму 945 грн. Нестача жита складає 35 ц. на суму 710 грн. гречки 3, 5 ц. на суму 140 грн.

Визначити і вказати об’єкти СБЕ; документи, необхідні для проведення експертного дослідження; докази, які можуть засвідчити це зловживання, їх класифікацію; нормативно-правові акти, які регулюють такі операції; ймовірне коло осіб, причетних до цих зловживань; які методи і процедури експертного дослідження повинен застосовувати тут експерт-бухгалтер.

Завдання 4

Постановою слідчого призначено експертизу по фактах крадіжок комбікорму в СВК “Світанок”. До постанови додані матеріали, які засвідчують, що при видачі комбікорму на ферму в документах на одержання його зі складу є підпис завідуючого фермою Дуди М.І.З таким же підписом оформлено документи на витрачання комбікорму на годівлю тварин. Ревізією виявлено, що норми годівлі тварин не дотримано: списано комбікорму на 245 ц.. Більше ніж належало за нормою. Вартість одного центнера комбікорму складає 22 грн.

Необхідно:

Сформулювати питання, які можуть бути поставлені на вирішення експерта-бухгалтера.

Вказати документи і регістри бухгалтерського обліку, які повинні бути додані до постанови на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Визначити методичні прийоми і процедури експертного дослідження по даному факту.

Завдання 5

На основі заяви в прокуратуру члена СВК ”Нива” Довгань Я.П. про те, що йому в декілька разів було завищено середньомісячний заробіток, була призначена ревізія виробничо-фінансової діяльності. Ревізією встановлено, що після видачі оплати праці трудівникам касир господарства Кисіль М.І. дописувала навпроти прізвищ цифру “один” спереду вказаної суми, або цифру “нуль” в кінці суми. На порушення загальних встановлених вимог загальний підсумок по кожній сторінці відомостей не підрахувався, а відомості на видачу оплати праці було доручено складати касиру. Бухгалтер по оплаті праці Пелех О.М. підсумків аналітичних і синтетичних рахунків не звіряла, в результаті в обліку не було виявлено зловживань на суму 1710 грн.

Визначити і вказати:

- об’єкти судово-бухгалтерської експертизи;

- документи, необхідні для проведення експертного дослідження;

- докази, які можуть засвідчити це зловживання, їх класифікацію;

- нормативно-правові акти, які регулюють такі операції;

- які методи і процедури повинен застосовувати тут експерт-бухгалтер.

Завдання 6

Ревізією, призначеної на підставі скарги групи працівників СВК “Світанок” про те, що площа цукрових буряків, яку вони обробляли більша, ніж значиться в документах з нарахуванням їм оплати праці було виявлено факти нарахування і видачі оплати праці залученим особам, в тому числі і таким, які в господарстві не працювали. Всього в господарстві було залучено згідно документів про нарахування оплати праці 26 чоловік, з них 20 чоловік на вирощування цукрових буряків, а 6 чоловік – на вирощуванні цибулі. Виплата заробітної плати проводилась цим залученим особам, що вирощували цибулю – грішми, зерном і цибулею, а зайнятим на вирощуванні цукрових буряків – лише грішми і до того ж один раз в липні по окремій відомості на загальну суму 2620 грн. Пояснення членів ланок, які додані до матеріалів слідства, відкидається факт виконання проривки, шарування і перевірки сходів цукрових буряків залученими особами зі сторони. Камеральною перевіркою експерт-бухгалтер встановив, що розцінки в документах нарахування оплати праці залученим особам на вирощування цукрових буряків завищені в 1, 5 рази, а площа 12 га згідно даних ревізії перевищує посівну площу цієї культури, вказану у звітних документах господарства і насправді, як свідчать документи про збирання врожаю, була закріплена за штатними членами ланок.

Визначити і вказати:

- чи підтверджується факт фіктивного нарахування оплати праці так званим “мертвим душам”;

- яка сума збитку завдана СВК “Світанок”;

- які документи є доказами по вказаному факту;

- як можна класифікувати ці докази;

- які методи і процедури треба застосувати експерту-бухгалтеру для експертного дослідження по цьому факту зловживання;

- які нормативно-правові акти необхідно використовувати для інформаційного моделювання;

- ймовірне коло осіб, причетних до цього правопорушення

Завдання 7

Постановою слідчого призначено судово-бухгалтерську експертизу по фактах зловживань при перерахуванні грошей на особові рахунки в ощадному банку окремих працівників ПП “Мир”. До постанови додано матеріали, які засвідчують, що належну за підсумками року додаткову оплату праці окремі працівники одержали в касі господарства але вона ще раз була перерахована їм на особові рахунки в ощадному банку. Це такі працівники:

1. Горбань І.Д. – голова правління - 1662 грн.

2. Марків М.В. – головний бухгалтер - 1450 грн.

3. Цвик В.С. – економіст - 1450 грн.

4. Шпік І.В. – бригадир - 1312 грн.

В обліку ця операція завуальована шляхом не рознесення по аналітичних рахунках до рахунка 66 “Розрахунки по оплаті праці”.

Сформулювати питання, які можуть бути поставлені на вирішення експерта-бухгалтера.

Визначити методичні прийоми і процедури експертного дослідження по даному факту.

Дати відповідь на питання, які поставлені на вирішення експерта-бухгалтера.

Завдання 8

В результаті рейдової перевірки дотримання правил оприбуткування зерна ячменю від урожаю було виявлено крадіжку його з току СВК “Світанок” в нічний час водієм ПМК-14 Гамотою Л.М. в кількості 1560 кг. Матеріали слідства підтверджують наявність попереднього зговору між ним і завідуючим током Дібровою М.П.. Призначеною на вимогу слідчого ревізією виявлено, що оприбутковані зерна від урожаю систематично занижувалась вага “брутто”, що дало можливість створити на тоці лишки зерна ячменю в кількості 1895 ц.. Вартість одного центнера зерна на час експертизи складала 22 грн.

Визначити і вказати:

- об’єкти судово-бухгалтерської експертизи;

- документи необхідні для проведення експертного дослідження;

- докази, які можуть засвідчити це зловживання, їх класифікацію;

- нормативно-правові акти, які регулюють такі операції;

- які методичні прийоми і експертні процедури застосувати тут експерт-бухгалтер.

Завдання 9

Слідчими діями встановлено факт не оприбуткування в ПП “Мир” виручку за реалізовану моркву на базарі в кількості 2410 кг на суму 602 грн. Призначеною ревізією виявлено, що в спілці систематично порушувався порядок обліку надходження овочів від урожаю. Документи на їх оприбуткування складались лише після ревізії продукції. На току господарства виявлено не оприбуткованих 3757 кг моркви, 2740 кг цибулі. Вартість 1 кг на час ревізії моркви-0, 45 грн., цибулі-0, 60 грн.

Сформулювати питання, які можуть бути поставлені на вирішення експерта-бухгалтера. Вказати документи і регістри бухгалтерського обліку, які повинні бути додані до постанови на проведення судово-бухгалтерської експертизи. Визначити методичні прийоми і процедури експертного дослідження по даному факту. Дати відповідь на питання, які поставлені на вирішення експерта-бухгалтера.

Завдання 10

В результаті контрольного обліку виконаних будівельно-монтажних робіт на будівництві телятника в колективному господарстві “Світанок” виявлено завищення обсягу робіт на суму 1700 грн. за кошторисною вартістю. Ревізією, призначеною по даному факту встановлено, що господарства Дідух Т.В. з метою приховування нестачі цегли, вапна і цементу на суму 3650 грн. за роздрібними цінами завищив обсяг будівельно-монтажних робіт і зробив приписку оплати праці найманій будівельній бригаді на 895 грн.

Визначити і вказати:

3. об’єкти судово-бухгалтерської експертизи;

- суму збитку нанесеного господарству;

- документи необхідні для проведення експертного дослідження;

- докази, які можуть засвідчити це зловживання, їх класифікацію;

- які методичні прийоми експертного дослідження повинен застосувати тут експерт-бухгалтер.

Методичні рекомендації:

Для виконання завдань необхідно ознайомитися з Темою 3 лекції №5-6 опорного конспекту лекцій “Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи”.

Для виконання практичних завдань необхідно використати знання, набуті під час вивчення бухгалтерського обліку, ревізії і контролю, аналізу господарської діяльності, а також наведенні конкретні ситуації з виробничо-фінансової діяльності сільськогосподарських підприємств та попередніх тем практичних занять з судово-бухгалтерської експертизи. Звернути на основні моменти кожного об’єкту бухгалтерського обліку наведених нижче даної практичної роботи

Грошові кошти

Основними завданнями судово-бухгалтерської експертизи щодо стану та операцій із грошовими коштами в касі та на рахунках у банку є:

· установлення правильності документального оформлення операцій з руху грошових коштів;

· визначення документальної обґрунтованості нестач (лишків) грошових коштів;

· визначення і підтвердження розміру матеріального збитку, завданого матеріально відповідальною особою в результаті навмисних корисливих правопорушень;

· установлення відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій з грошовими коштами чинним нормативним актам з бухгалтерського обліку;

· підтвердження виявлених недоліків у організації бухгалтерського обліку грошових коштів і контролі фінансово-господарт. діяльності підприємства, які сприяли утворенню матеріальних збитків;

· установлення причин, які сприяли навмисним зловживанням;

· установлення правильності визначення оподатковуваного прибутку підприємства і розрахунку розмірів податків;

· установлення правильності методики проведення документальної ревізії грошових коштів у касі й на рахунках у банку і достовірності її результатів.

Основним завданням судово-бухгалтерської експертизи операцій із грошовими коштами незалежно від обсягу досліджуваних операцій є, на думку М. Т. Білухи, установлення розміру заподіяної шкоди, відповідальних за неї конкретних осіб та виявлення причин, що зумовили правопорушення, з метою їх профілактики.

Об’єктами судово-бухгалтерської експертизи грошових коштів у касі та на рахунках у банку є:

Ø касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими і видатковими касовими ордерами та іншими грошовими документами;

Ø книги обліку розрахункових операцій та розрахункові книжки;

Ø виписки установ банку з розрахункового, валютного та інших рахунків;

Ø платіжні доручення, вимоги-доручення, рахунки-фактури та інші документи, що додаються до виписок банків;

Ø чекові книжки та корінці використаних і анульованих чеків;

Ø платіжні відомості на виплату заробітної плати;

Ø журнали-ордери і відомості № 1, № 2, а також журнали-ордери № 3 і № 7;

Ø акти внутрішніх ревізій каси та попередніх перевірок;

Ø листування з установами банків та іншими фінансовими органами.

Об’єктами судово-бухгалтерської експертизи грошових коштів у касі та на рахунках у банку мають бути також такі операції:

· збереження коштів у касі, закріплення матеріальної відповідальності;

· операції, що здійснюються готівкою;

· перекази грошових сум з розрахункового рахунка на рахунки в ощадних банках (інколи вони пов’язані з передаванням грошей підставним особам або розкраданням грошових коштів);

· повнота відображення виручки, що надійшла на розрахунковий рахунок;

· використання грошових коштів у особистих цілях, наприклад, для оплати з розрахункового рахунка підприємства штрафів, які мають персональний характер, а також оплата послуг неслужбового характеру, одержаних окремими працівниками;

· нестача коштів та збитки, виявлені ревізією, обґрунтованість їх, відповідальні особи.

Таким чином, об’єктами експертного дослідження операцій з коштами є:

Ø інтерпретація, достовірність оцінки та реальність відображення в балансі та фінансовій звітності;

Ø повнота оприбуткування;

Ø обґрунтованість (законність) вибуття;

Ø цільове використання;

Ø дотримання вимог законодавчо-нормативного забезпечення щодо їх обліку;

Ø стан збереження грошових коштів;

Ø сума заподіяної шкоди за наслідками виявлених нестач, розкрадань та особи, причетні до цих порушень

Нормативно-правове забезпечення:

1. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні. Затверджене постановою Правління НБУ від 19.02.2001 р. № 72.

2. Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті. Затверджена постановою Правління НБУ від 29.03.2001 р. № 135.

3. Інструкція про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті. Затверджена постановою Правління НБУ від 18.12.1998 р. № 527.

4. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291.

5. Інструкція про організацію роботи з готівкового обігу установами банків України. Затверджена постановою Правління НБУ від 19.02.2001 р. № 69 (зі змінами і доповненнями).

6. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69. Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 р. за № 202/412 (зі змінами і доповненнями).

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03. 1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 р. № 137.

11. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.06.1995 р. № 88.

12. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку. — Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2000 р. № 356.

(У цьому переліку наведено не всю нормативну базу, а лише основну.)

До фактографічної інформації належать:

4. Первинні документи:

· прибутковий касовий ордер ПКО-1;

· видатковий касовий ордер ПКО-2;

· квитанція на внесок готівки до банку або на оплату послуг інших організацій;

· корінець чекової книжки;

· розрахунково-платіжна відомість на виплату заробітної плати, відпускних, матеріальної допомоги, компенсацій, відрядних, стипендій та інших виплат;

· акт про результати інвентаризації наявних коштів;

· податкові накладні та інші підтверджувальні документи;

· трудові угоди на виконання і оплату певних робіт;

· договір про матеріальну відповідальність;

· чеки, рахунки на придбання матеріальних цінностей готівкою та накладні на отримання цінностей і надання послуг та ін.

5. Облікові регістри:

· касова книга;

· журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів;

· звіт касира;

· відомість депонованої заробітної плати;

· журнал обліку грошових коштів та грошових документів;

· облікові записи на позабалансовому рахунку 08 «Бланки суворого обліку»;

· відомості за дебетом рахунків 30, 31, 33;

· Головна книга та інші.

6. Звітні документи:

· книга обліку розрахункових операцій (КОРО);

· розрахункова книжка (РК);

· авансові звіти;

· баланс підприємства (установи) та ін.

Щодо операцій на рахунках банку це можуть бути:

· виписки банку за відповідними рахунками (субрахунками) з додатками, що є підставою для проведення прибутково-видаткових операцій;

· копії платіжних доручень, заяв на виставлення акредитива;

· облікові регістри за рахунками: 31 — «Рахунки у банках», 33 — «Інші кошти»;

· Головна книга;

· баланс та ін.

Найбільш характерними видами зловживань у здійсненні касових операцій є:

Ø оформлення видаткових операцій по касі за недоброякісними та підробленими документами;

Ø підробки в касових книгах і касових звітах;

Ø привласнення готівкових грошей, отриманих за чековою книжкою у банку, через підробку банківських виписок;

Ø незаконна видача готівкових грошей з каси після підробки авансових звітів з відряджень;

Ø розкрадання грошових коштів через привласнення депонованих сум;

Ø розкрадання грошових коштів, призначених для заробітної плати, за допомогою підроблення розрахунково-платіжної відомості.

Особливу увагу під час проведення експертного дослідження необхідно приділити повноті оприбуткування готівкових грошей та цільовому їх використанню.

Але частіше вилучення грошових коштів із каси відбувається через неоприбуткування грошей та необґрунтоване їх списання у видатки, а саме:

· неоприбуткування виручки від реалізації товарно-матеріальних цінностей та за надані послуги;

· неоприбуткування коштів, отриманих із банку на виплату заробітної плати та на адміністративно-господарські та виробничі потреби;

· списання грошових коштів без виправдувальних документів, за підробленими документами та в більших розмірах, ніж це потрібно за документами;

· повторне списання грошових коштів за тими самими виправдувальними документами. Як правило, це відбувається, коли витратні документи не були погашені в установленому порядку.

У разі неоприбуткування грошових коштів у касі аналіз та встановлення нестач слід здійснювати порівнянням записів про надходження грошових коштів:

Ø із банку — з даними виписок та корінців чеків про отримання готівкових коштів;

Ø із виручки від реалізації товарно-матеріальних цінностей — з даними товарних звітів про здавання виручки в касу, відображеними на рахунку «Реалізація»;

від окремих осіб за різні послуги — з документами, що служать підставою для одержання та утримання грошей.

Підзвітні суми

Для підтвердження обґрунтованості витрат, здійснених підзвітною особою, і визначення розміру нестачі необхідно:

1) установити правильність оформлення витратних документів та документальну обґрунтованість проведених підзвітною особою операцій;

2) визначити відповідність витрат призначенню виданого підзвітній особі авансу та операціям, відображеним у виправдувальних документах.

Рух підзвітних сум аналізується в послідовності записів у особовому рахунку підзвітної особи.

Під час дослідження матеріалів про нестачі підзвітних сум або їх необґрунтоване витрачання експерти застосовують різні прийоми для вирішення поставлених слідчим питань. Доцільність застосування тих чи інших прийомів визначається експертом та залежить від обставин конкретної справи. Більш загальними та поширеними з них є:

Ø хронологічний аналіз операцій, пов’язаний з витрачанням підзвітних сум, та порівняння кількості придбаних матеріалів з кількістю, оприбуткованою на склад;

Ø зустрічна перевірка документів, доданих до авансових звітів, з документами постачальника та ін.

Поточний рахунок

Початковим етапом дослідження операцій щодо кожного рахунка є перевірка тотожності залишків грошових коштів на кінець кварталу (року) за даними:

Ø виписок банків;

Ø бухгалтерських балансів і облікових регістрів підприємства (Головної книги, журналів-ордерів № 2 і № 3).

Під час дослідження банківських операцій можуть бути встановлені такі факти:

Ø розбіжності між записами по касі зданих до банку готівкових коштів та відображенням цих операцій у виписках банку;

Ø розбіжності між записами у виписках банку сум, виданих готівковими коштами, та записами тієї самої операції по касі, а також із записами на корінцях чеків;

Ø необґрунтованість перерахування грошей з рахунків у банку та інші недоліки в порядку оплати.

Експерту-бухгалтеру треба також досліджувати банківські операції за суттю й установити:

Ø наскільки правильно використовувались на підприємстві отримані позики та чи достовірні матеріали на їх отримання;

Ø чи правильно відображались в обліку і чи законно використовувались отримані в банку розрахункові чеки;

Ø чи не допускалося неправильне перерахування авансів і платежів за безтоварними рахунками, а також оплата рахунків інших організацій, які не мають відношення до підприємства, що перевіряється;

Ø наскільки раціональні на підприємстві, що перевіряється, форми застосовуваних розрахунків та чи сприяють вони прискоренню обігу коштів підприємства.

Основні засоби

Під час дослідження матеріалів інвентаризації основних засобів, крім указаних вище питань, експерт-бухгалтер повинен розглянути такі моменти:

Ø правильність віднесення до основних засобів матеріальних цінностей, що перебувають на балансі господарського органу;

Ø точність визначення балансової вартості основних засобів на початок кожного звітного періоду;

Ø обґрунтованість індексації основних фондів;

Ø правильність нарахування амортизації (зносу) основних засобів тощо.

МШП

Основними завданнями, які розв’язує судово-бухгалтерська експертиза стану і операцій з основними засобами та МШП, є:

Ø установлення правильності документального оформлення операцій з надходження, переміщення та використання основних засобів та МШП;

Ø установлення відповідності відображення в бухгалтерському обліку операцій з основними засобами та МШП вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку та звітності;

Ø установлення наявних фактів порушення чинного законодавства щодо правомірності та обґрунтованості управлінських рішень відповідальних працівників підприємства в разі придбання, використання, реалізації і ліквідації окремих об’єктів основних засобів;

Ø установлення посадової особи, яка відповідальна за здійснення та документальне оформлення незаконної господарської операції;

Ø перевірка правильності віднесення окремих об’єктів до складу основних засобів та МШП;

Ø перевірка правильності нарахування амортизації, своєчасність та повнота віднесення її до витрат підприємства;

Ø установлення правильності визначення і списання збитків, що були понесені внаслідок ліквідації неповною мірою амортизованих об’єктів;

Ø перевірка правильності ведення обліку операцій, пов’язаних з реалізацією непотрібного і зайвого обладнання;

Ø визначення впливу операцій з основними засобами на оподатковуваний прибуток.

Об’єктами досліджень судово-бухгалтерської експертизи є будь-які господарські операції з основними засобами та МШП, які здійснювалися на підприємстві протягом певного періоду. Експерт досліджує отримані від слідчого або суду інвентаризаційні описи, порівнювальні відомості, акти інвентаризаційних комісій, письмові пояснення матеріально відповідальних осіб, протоколи, накази та інші документи. При цьому він перевіряє, чи був виконаний передбачений інструкцією порядок проведення інвентаризації, чи правильно оформлені інвентаризаційні матеріали, чи обґрунтовані результати зіставлення облікових та фактичних даних про залишки цінностей.

Таким чином, об’єктами дослідження операцій з основними засобами та МШП є:

· реальність відображення в балансі;

· достовірність оцінки;

· надходження, вибуття та достовірність відображення їх в обліку;

· правильність нарахування та відображення в обліку амортизації та зносу;

· дооцінка, уцінка, правильність відображення її в обліку та фінансовій звітності;

· стан збереження основних засобів та МШП.

Основні джерела інформації — нормативні акти, якими керується експерт-бухгалтер під час експертного дослідження операцій з основними засобами та МШП:

1. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Затверджений постановою ВР України від 16.07.1999 р. № 996-XIV.

2. Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Затверджений постановою ВР України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

3. Інструкція про порядок нарахування пені. Затверджена наказом ДПА України від 01.03.2001 р. № 77.

4. Інструкція про порядок застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби. Затверджена наказом ДПА України від 17.03.2001 р. № 110.

5. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капиталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291.

6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 р. № 137.

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92.

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. № 246.

10. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2000 р. № 356.

11. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69. Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 р. за № 202/ 412. (зі змінами і доповненнями).

До фактографічної інформації належать:

· акт приймання-передачі основних засобів ОЗ-1;

· акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об’єктів ОЗ-2;

· акт на списання основних засобів ОЗ-3;

· акт на списання автотранспортних засобів ОЗ-4;

· інвентарна картка обліку основних засобів ОЗ-6;

· опис інвентарних карток з обліку основних засобів ОЗ-7;

· розрахунок амортизації основних засобів ОЗ-15, ОЗ-16;

· інвентаризаційні описи;

· облікові регістри синтетичного обліку основних засобів та МШП (відомості, журнали, книги);

· рахунки Головної книги, які призначені для обліку основних засобів, їх зносу та МШП (10 «Основні засоби», 13 «Знос необоротних активів», 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети» та ін.);

· бухгалтерський баланс звітного періоду;

· звіт про рух основних засобів;

· фінансова звітність за попередній звітний період;

· контракти, договори про оренду, страхові поліси;

· комп’ютерна інформація;

· наказ про облікову політику в частині обліку основних засобів та МШП.

Запаси

Основними завданнями, які розв’язує судово-бухгалтерська експертиза операцій з матеріальними цінностями, є:

Ø установлення документального обґрунтування нестачі (лишків) товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ), розміру матеріальних збитків за відповідний період;

Ø установлення правильності документального оформлення операцій з приймання, зберігання і реалізації ТМЦ;

Ø визначення і підтвердження розміру матеріального збитку, завданого посадовими і матеріально відповідальними особами в результаті навмисних, корисливих правопорушень;

Ø установлення відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку і звітності;

Ø підтвердження виявлених недоліків у організації бухгалтерського обліку, звітності і контролю фінансово-господарської діяльності підприємства, що сприяли виникненню матеріальних збитків;

Ø установлення обґрунтованості списання сировини, матеріалів, готової продукції і товарів;

Ø установлення правильності визначення прибутку підприємства, що обкладається податком, і розрахунок розмірів податків;

Ø установлення причин, які сприяли навмисним зловжи-
ванням.

Об’єктами дослідження операцій з матеріальними цінностями є господарські операції з матеріальними запасами, перевірка первинних документів, що відображають їх надходження та витрачання, регістри синтетичного та аналітичного обліку, матеріали інвентаризації, звіти та інші документи.

Таким чином, об’єктами дослідження операцій з матеріальними запасами є:

· реальність відображення в балансі;

· достовірність оцінки;

· надходження, вибуття та достовірність відображення їх в обліку;

· дооцінка, уцінка, правильність відображення їх в обліку та фінансовій звітності;

· стан збереження матеріальних запасів.

Основні джерела інформації:

І. Законодавчо-нормативна інформація:

1. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Затверджений постановою ВР України від 16.07.1999 р. № 996-ХIV.

3. Інструкція про порядок нарахування та погашення пені. Затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2001 р. № 77.

4. Інструкція про порядок застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби. Затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 17.03.2001 р. № 110.

5. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291.

6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Баланс». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 5 «Звіт про власний капітал». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87 (зі змінами і доповненнями).

11. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси». Затверджене наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р. № 246.

12. Методичні рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку. Затверджені наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2000 р. № 356.

13. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків. Затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69. Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 р. за № 202/412 (зі змінами і доповненнями).

ІІ. Фактографічна інформація:

· книга реєстрації договорів;

· книга реєстрації руху договорів;

· акт про приймання;

· накладна;

· прибутковий ордер;

· рахунок-фактура;

· товарно-транспортна накладна;

· специфікація;

· довіреність;

· інвентаризаційні описи;

· картка складського обліку (кількісно-сумового);

· товарний чек;

· вантажна митна декларація;

· податкова накладна;

· товарний звіт;

· журнал обліку довіреностей;

· журнал обліку витрат;

· відомість аналітичного обліку запасів;

· журнал обліку розрахунків, довгострокових та поточних зобов’язань;

· відомість аналітичного обліку розрахунків з покупцями та замовниками;

· відомість аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядчиками;

· комп’ютерна інформація;

· наказ про облікову політику в частині матеріальних запасів;

· рахунки Головної книги, які призначені для обліку матеріальних запасів (20 «Виробничі запаси», 25 «Напівфабрикати», 26 «Готова продукція», 28 «Товари»).

Досліджуючи дані інвентаризації, експерт повинен з’ясувати:

Ø наскільки повно вона проведена;

Ø чи була присутня під час перевірки матеріально відповідальна особа, чи був у складі інвентаризаційної комісії фахівець, котрий добре знає особливості зберігання, обліку і використання даного виду запасів;

Ø які виявлені лишки й нестачі цінностей, і як вони відображені в бухгалтерському обліку;

Ø чи правильно розрахований збиток від нестач матеріальних запасів тощо.

Домашнє завдання

Завдання виконати на окремих аркушах формату А-4

Завдання 1

У процесі розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом розкрадання матеріалів зі складу ВАТ “Зоря” слідчий К. О. Козиренко виявив необхідність у спеціальних знаннях з бухгалтерського обліку для прийняття рішення щодо подальших дій. В зв’язку з цим К.О. Козиренко виніс постанову про призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставив завдання:

1.визначити період утворення недостачі.

2.Визначити суму утвореної недостачі.

Для проведення експертизи призначено експерта-бухгалтера П.В, Петрова.

Для відповіді на поставлені питання слідчий передав експерту матеріали справи зібрані в процесі розслідування.

Результати дослідження первинних документів з руху матеріалів на склад ВАТ “Зоря” та записи аналітичного обліку, які містилися в наданій для дослідження справи П.В. Петров узагальнив у таблиці 1.

Таблиця 1

Рух матеріалів на складі

дата	Зміст господарської операції	Ціна, грн	Надходження, м	Витрачання, м	Залишок, м
01.09	Залишок на складі за даними інвентаризаційного опису: - дошки дубові, м	250			20
10.09	Відпущено у виробництво: - дошки дубові, м	250		7
12.09	Отримано від Коростишівського держлісгоспу: - дошки соснові, м	120	35
16.09	Відпущено у виробництво: - дошки дубові, м - дошки соснові	250 120		15 15
20.09	Отримано від Коростишівського держлісгоспу: - дошки дубові, м - дошки соснові, м	250 120	10 7
30.09	Залишок на складі за даними інвентаризаційного опису: - дошки дубові, м - дошки соснові, м	250 120			- 27

Визначити методичні прийоми і процедури експертного дослідження по даному факту. Дати відповідь на питання, які поставлені на вирішення експерта-бухгалтера.

Завдання 2

При проведенні ревізії на державному підприємстві ВАТ “Контакт” встановлено, що завищення обсягу виконаних робіт з ремонту приміщення цеху становило 3672 м. Це стало причиною безпідставної виплати заробітної плати в сумі 25616 грн.

За цим фактом працівниками відділу внутрішніх справ порушено кримінальну справу.

Обвинувачені – керівник, головний бухгалтер і головний технолог ВАТ “Контакт” з обвинуваченнями не погоджуються і подали слідчому клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Прокопенко П.О. Вирішив задовольнити прохання обвинувачених і призначив судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставив: чи правильні висновки ревізії щодо завищення обсягу виконаних робіт і переплати заробітної плати ВАТ “Контакт” працівникам, які виконували ремонт?

Із наявних у справі актів виконаних робіт з ремонту приміщення цеху випливає, що за період січень-грудень 2006 року виконано робіт обсягом 8673 м.

Згідно з даними акту контрольного обміру від 03 березня 2006 року обсяг фактично виконаних робіт становить 5001 м.

При визначені розміру безпідставно нарахованої заробітної плати ревізорами співставлено обсяги робіт, зазначені в нарядах, на підставі яких складені акти виконаних робіт із обсягами робіт згідно з актом контрольного обліку. Результати дослідження первинних документів, актів виконаних робіт і акту контрольного обліку експерт-бухгалтер узагальнив у розрахунку таблиця 1

Таблиця 1

Розрахунок розміру безпідставно нарахованої заробітної плати

Найменування робіт	Обсяг робіт, вказаний в акті виконаних робіт, м	Обсяг робіт за фактом контрольного обміру, м	Завищений обсяг робіт, тис.грн	Розцінка, тис.грн	Сума безпідставно нарахованої заробітної плати, тис.грн
Шпаклювання стін	3124	1801		0.005
Ремонт стін і підлоги	4536	2615		0.009
Фарбування дверей, вікон, підлоги	1013	585		0.004
Разом	х	х		х

Завдання 3

Працівниками відділу по боротьбі з економічною злочинність Шевченківського МРВВС порушено кримінальну справу за фактом недостачі матеріальних цінностей на центральному складі фабрики одягу “Фасон”(матеріально відповідальна особа – комірник Т.О. Товкаченко).

У процесі розслідування з’ясовано, що під час проведення річної інвентаризації у 2006 році на центральному складі фабрики також виявлено лишки деяких видів матеріальних цінностей. Згідно з рішенням інвентаризаційної комісії недостача одних найменувань перекрита лишками інших цінностей.

За матеріалами порушеної кримінальної справи слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером С.А. Сінициною для вирішення поставлено наступні питання:

1.чи мала місце недостача матеріалів на центральному складі фабрики “Фасон” станом 01.11.06?

2.чи мали місце лишки матеріалів на центральному складі фабрики “Фасон” станом на 01.11.06?

3.чи правильно проведено зарахування пересортиць?

4.Який розмір недостачі (лишку) та нанесеного підприємству збитку (якщо встановлено факт недостачі)?

Експерту-бухгалтеру для проведення дослідження надано кримінальну справу, в якій містилися документи складені за результатами проведеної інвентаризації на центральному складі. Узагальнення експертного дослідження даних вказаних документів наведено в таблиці 1.

Таблиця 1

Відомості результатів інвентаризації

номер	найменування	ціна	Фактична наявність		За обліковими даними		Лишки		Нестача
номер	найменування	ціна	кількість	сума, грн	кількість	сума, грн	кількість	сума, грн	кількість	сума, грн
01103	Тканина “Міленіміум”, м	120.00	10	1200.00	12	1440.00	-	-	2	240.00
02001	Шовк, м	30.00	15	450.00	16	480.00	-	-	1	30.00
03032	Тканина підкладкова, м	3.00	100	300.00	20	60.00	80	240.00	-	-
05003	Ватін, м	1.50	45	30.00	10	15.00	20	30.00	-	-
06001	Вовна італійська, м	60.00	5	300.00	7	420.00	-	-	2	120.00
08001	Крендишин “Барс”, м	60.00	20	1200.00	18	1080.00	2	120.00	-	-

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 289; Нарушение авторского права страницы