Миф № 25. Гораздо удобнее и безопаснее делать три прививки от кори, краснухи и паротита одновременно.

В 1971 -1972 гг. на рынках появилась трехкомпонентная вакцина MMR (корь, эпидемический паротит, краснуха). Она включала в себя три вакцины, ранее вводившиеся отдельно - «Аттенувакс» (против кори), «Мампс-вакс» (против свинки) и «Мерувакс» (краснуха). Сегодня практически во всех развитых странах мира коревая вакцина вводится прививаемым в составе тривакцины MMR и ее модификаций. Отдельным вопросом является необходимость объединения трех вакцин в одну. Одно из возможных объяснений, учитывающих интересы производителя MMR: желающие защитить своего ребенка от кори вынуждены будут получить также вакцины от свинки и краснухи, прививать от которых многие родители в противном случае не пожелали бы в связи с заведомой легкостью этих болезней. Исследования безопасности вакцины были очень краткими и не отвечающими серьезным критериям безопасности лекарств для массового использования, а долгосрочные последствия применения тривалентной вакцины (например, хронические болезни как возможный результат прививки) никто не изучал вообще. За результатами введения вакцины следили в течение 3-4 недель, часто - не больше двух. При этом, как недавно выяснилось, в экспериментах, проведенных над детьми в развивающихся странах перед лицензированием MMR, постоянно наблюдались неблагоприятные реакции со стороны желудочно-кишечного тракта, и они не прекращались ко времени окончания наблюдения (через 2-3 недели после прививки), но прививочные исследователи их проигнорировали. Наоборот - период наблюдения был даже сокращен с 28 дней до 21 дня. В течение 1970-х годов вакцина MMR назначалась в возрасте 15 месяцев и при непременном условии хорошего состояния здоровья прививаемого, но вскоре лавинообразное увеличение производимых вакцин заставило бизнесменов от медицины пренебречь здравым смыслом. Сегодня в США дети получают MMR в возрасте 12 месяцев (срок снизили из-за недостаточной защиты, получаемой с материнскими антителами - ведь матери сами были привиты и не перенесли естественную корь!), при этом, как правило, вместе с последней прививкой против гемофильной палочки, третьей дозой вакцины против гепатита В и вакциной против ветряной оспы. Шесть вакцин за один раз! Мало того. Прививать вакциной MMR стали не только здоровых, но и больных и получающих антибиотики детей, при единственном условии - отсутствии высокой температуры.

Сегодня бурно обсуждается связь вакцины MMR и аутизма. Аутизм был практически неизвестен в мире до конца 1940-х годов, когда сначала прививки от дифтерии и столбняка, а потом и от коклюша стали действительно массовыми. Первые одиннадцать случаев аутизма были описаны известным психиатром Лео Каннером (1894 - 1981) лишь в 1943 г. Резкое увеличение заболеваемости аутизмом, ныне приобретшее масштабы настоящей эпидемии, началось в США в конце 1970-х годов, а в Великобритании - после 1988 г., когда началось массовое использование вакцины MMR, которая, вероятно, стала той самой соломинкой, что ломает спину верблюду. При этом качественно изменилась и сама болезнь. Если раньше о ребенке обычно говорилось, что «он родился аутистом», то теперь преобладающим видом аутизма стал так называемый регрессивный аутизм. Это означает, что ребенок рождается совершенно здоровым и прекрасно развивается до возраста 12 - 18 месяцев, после чего внезапно теряет все уже имеющиеся у него социальные навыки (перестает говорить, вступать в контакт, узнавать окружение, замыкается в своем мире, теряет способность выражать эмоции) и больше не приобретает новые. Кроме тяжелых поведенческих нарушений, делающих невозможным адаптацию таких детей в обществе, они страдают от запоров и поносов (или комбинации того и другого), у многих появляются судороги, склонность к повторным инфекциям и пр., так что читатели могут представить, как невыносимо тяжело приходится их родным и близким и каким грузом ложится уход за такими детьми на плечи родителей и государства. Мальчики страдают аутизмом в 3 - 5 раз чаще, чем девочки. Многие родители обратили внимание на то, что начало болезни точно совпадало с периодом времени после прививки MMR.  Кроме того, также родителями было отмечено, что, после того как ценой невероятных усилий (медикаменты, диета, поведенческая терапия) удавалось хоть немного выправить ситуацию, все приобретенное немедленно терялось после второй прививки MMR в возрасте пяти лет. Несмотря на столь явную причинно-следственную связь, медицинские власти отказываются признавать какую-либо связь прививки MMR и аутизма (что легко понять, ибо сумма исков, которые следовало бы удовлетворить, исчислялась бы миллиардами долларов), заявляя, что это всего лишь совпадение, поскольку аутизм обычно начинается на втором году жизни. Однако это «обычно» стало обычным именно после появления прививки MMR. По заявлению д-ра Бернарда Римленда, основателя Американской аутистической ассоциации и директора Института исследования аутизма в Сан-Диего, ни в 1950-х, ни в 1960-х, ни даже в 1970-х годах почти ничего не было известно о том, что аутизм начинается на втором году жизни, в то время как сейчас число случаев такого позднего аутизма превышает число случаев «классического» в пять раз. Аутизм в самых тяжелых своих проявлениях - это лишь верхушка айсберга. Есть огромное количество нарушений, называемых «заболевания аутистического спектра», которые, хотя не так тяжелы в своих проявлениях, но делают практически невозможным обучение ребенка в нормальной школе. Среди таких синдромов гиперактивность, необучаемость чтению и письму, нарушения концентрации внимания различной степени выраженности и др.

Миф № 26. Клещевым энцефалитом может заболеть любой. Результат заболевания – инвалидность. Прививка надежно защитит от тяжелой болезни.

На одной из пресс-конференций[29] заместитель главного санитарного врача Свердловской области Виктор Романенко, совершенно не стесняясь, высказал циничное предложение всех больных клещевым энцефалитом лечить платно. По его словам, Россия в целом и Свердловская область в частности ежегодно несут огромные финансовые потери из-за того, что россияне отказываются прививаться и подвергают себя риску заболеть энцефалитом. «Поскольку закона, регламентирующего необходимость вакцинации в России нет, и заставить всех жителей страны привиться невозможно, платное лечение энцефалита могло бы стать хорошим стимулом для того, чтобы увеличить статистику прививаемости и уменьшить тем самым количество переболевших энцефалитом», - заявил В.Романенко.

Рекламная компания о необходимости прививок против клещевого энцефалита, пожалуй, одна из самых навязчивых и устрашающих. Не в моей компетенции отговаривать от вакцинации или, наоборот, агитировать за прививки. Каждый должен сделать свой выбор сам и сам нести за него ответственность. Однако, хотелось бы остановиться на некоторых моментах, которые вакцинаторами опускаются случайно или умышленно.

Во-первых: энцефалит имеет три формы течения[30]. Лихорадочная - высокая температура в течение нескольких дней. Менингеальная - сильнейшие головные боли. Паралитическая - обычно небольшие параличи отдельных мышц. На юге Западной Сибири болезнь, чаще всего, ограничивается первыми двумя формами, продолжаясь одну-две недели. Возможно нетипичное течение заболевания в стертой форме (т.н. полиомиелитоподобная форма), симптомы которой напоминают простуду.

Во-вторых: не всякий клещ - энцефалитный! Если Вас укусил клещ - рано себя хоронить! В Западной Сибири их доля больше, чем на Дальнем Востоке (примерно каждый сотый), зато энцефалит слабый. На Горном Алтае процент зараженных клещей меньше (1:500). На Дальнем Востоке их еще меньше (примерно 1 на 1000), но последствия от энцефалита могут быть пожизненными.

В-третьих: есть ещё клещевой бореллиоз (или болезнь Лайма), и если его запустить, результат будет примерно как у сифилиса (бореллия - близкая родственница бледной спирохеты). Прививок от него нет, способ предохранения один - не давать клещам кусать себя.

В составе вакцины клещевого энцефалита содержится формалин. Вирусную суспензию получают на культуре клеток куриного эмбриона, а в качестве растворителя используется гель алюминия гидроксида.

По наблюдениям многих  исследователей, а также тех, кто активно занимается туризмом, ни прививки, ни гаммаглобулин, ни предыдущая болезнь, ни страховки - гарантии от болезни не дают!

Миф № 27. Лучшая защита от гриппа – прививка!

Когда просматриваешь осенние медицинские новости, то не можешь отделаться от впечатления, что все остальные проблемы со здоровьем давным-давно решены и беспокоиться решительно не о чем, кроме прививки против гриппа. Отсчет до назначенного кем-то срока эпидемии идет, как до взрыва атомной бомбы или столкновения планеты с гигантским метеоритом. Все сообщения только о том, сколько уже «охвачено» прививками и что нужно сделать, чтобы «доохватить» остальных. В школах и детсадах за прививки страстно агитируют родителей. В институтах не дают проходу студентам, пока те не привились. Кажется, вот-вот увидишь известный плакат времен войны с видоизмененным призывом: «Ты записался на прививку от гриппа?». В то время как нет ни одной интернетовской дискуссии, в которой получившие прививку не сообщали бы, что сразу после нее они свалились с самым что ни на есть типичным гриппом, железную защиту от которого им обещали, а потом всю зиму вообще не могли избавиться от простуд. Но СМИ и научная литература сообщают о фактах фантастического снижения смертности, заболеваемости, выплат по больничным листам и далее в том же духе, и все это – благодаря чудо-прививке...

Дня обычного человека искусственное выделение гриппа из числа иных простудных заболеваний представляет мало интереса, так как с точки зрения течения болезни большой разницы в том, какими именно вирусами (гриппа, парагриппа, аденовирусами, риновирусами и пр.) он заражается и заболевает, нет. Весьма похожие друг на друга симптомы простуды вызываются более чем 200 вирусами, причем 30 -40% от этого числа приходится на риновирусы, от которых прививок не существует. Авторы одного российского «справочника для всех» по инфекционным болезням, не мудрствуя лукаво, так и объединяют все эти различные по возбудителю и практически неразличимые в своем обычном течении недуги в ОРЗ (острые респираторные заболевания), описывая их как «группу болезней, характеризующуюся непродолжительной лихорадкой, умеренной интоксикацией, преимущественным поражением верхних дыхательных путей». Наличие большого количества практически неразличимых болезней позволяет зарабатывающим на прививках делать нехитрый трюк, гарантируя привитым, что они не заболеют гриппом. Когда же привитые заболевают «чем-то простудным», то им объясняют, что они были спасены лишь от гриппа, причем от некоего специфического гриппа, а не от всех ОРВИ.

 Иммунитет после гриппозных вакцин кратковременный, поэтому требуется ежегодная вакцинация. Основной причиной их недостаточной эффективности является высокая изменчивость циркулирующего вируса гриппа, появление нового (или возврат старого) подтипа вируса. В связи с этим очень редко достигается соответствие вакцинного штамма эпидемическому. Кроме того, прививка от гриппа связана с немалым количеством осложнений со стороны нервной системы.

Собственно, с этого начав, разговор о вакцине можно было бы этим и закончить, потому что все необходимое уже сказано. Если соответствие вакцинного штамма эпидемическому и в самом деле достигается «очень редко», то какой смысл во введении в организм токсических веществ и гарантии «прививочной» болезни (легкой, средней тяжести или тяжелой – тут уж кому как повезет)? Но даже если бы вожделенное соответствие достигалось не редко, а часто, то и в этом случае трудно поверить в то, что стоит подвергать себя разным связанным с прививками опасностям, чтобы избежать болезни, которая 99% заболевших держит в постели неделю.

Можно было бы закончить, если бы не пресловутый денежный вопрос. Именно на экономический аспект прививки против гриппа последнее время вакцинаторы особо напирают. Трудно убедить человека, обычно один-два раза в год болеющего ОРЗ, что прививка против гриппа - это то, что спасет его здоровье и предотвратит ужасные последствия болезни. Тем более это трудно, когда прививаемый должен платить за прививку из своего кармана. В этом случае заинтересованные в реализации вакцин лица стараются всеми доступными средствами убедить руководство предприятий, что массовое прививание позволит ощутимо сэкономить на оплате больничных листов и позволит успешно решить традиционную зимнюю проблему, связанную с отсутствием на рабочем месте заболевших. Однако и здесь счет получается не в пользу прививок. Дело доходит до курьезов. Профессор Колесов Д.В., академик РАО, рассказал историю, происшедшую с его знакомым. Тот был единственным, кто не сделал прививку от гриппа и единственным в своем отделе, кто ходил на службу, а все остальные были на больничном. А его жена жаловалась, что супруг очень занят, т.к. очень много работы.

От себя хотелось бы добавить два случая (на самом деле их, вероятно, больше), произошедших с моими близкими знакомыми после прививки от гриппа. Девятилетний мальчик после укола, поставленного в школе (кстати, без предупреждения родителей (!)) к вечеру почувствовал слабость. Постепенно слабость усиливалась, но он продолжал ходить на занятия. Никаких симптомов простуды не было. Через какое-то время он начал прихрамывать, а через неделю после прививки у него и вовсе отказали ноги. Годовалая девочка (маме которой рекомендовал привиться участковый педиатр в день(!) пробы Манту[31]) после прививки тяжело заболела (в тот же день к вечеру). Последующие плановые вакцинации стала переносить достаточно тяжело, хотя раньше на них не было никакой реакции. Восстановительный период после них стал проходить с обильным насморком, температурой и нервной возбудимостью. Ни в том ни в другом случае врачи не захотели признать связь с прививкой, списав все на случайность и специфическую реакцию организма.  

Получатся, что мощные рекламные кампании, организуемые производителями и распространителями вакцин, направлены исключительно на продвижение последних на рынке и не имеют ничего общего с заботой о реальном благе населения.

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: