Тема 6. Обеспечение исполнения обязательств гарантией

План

1. Понятие гарантии. Стороны гарантийного обязательства.

2. История развития института гарантии. Гарантия в зарубежном и международном праве.

3. Порядок оформления и выдачи гарантии.

4. Реализация прав с гарантией. Прекращение гарантии.

 

Контрольные вопросы

1) В чем заключаются особенности гарантии как вида обеспечения выполнения обязательств?

2) Каким было историческое развитие института гарантии?

3) Какие правовые институты законодательства зарубежных стран аналогичны институту гарантии по ГК Украины? В чем их принципиальные отличия?

4) Каков объем обязанностей гаранта?

5) Вправе ли гарант обратиться с требованием к принципалу после уплаты гарантийной суммы?

6) На основании чего гарант вправе отказать в осуществлении уплаты гарантийной суммы?

7) На каких основаниях гарантия прекращается? Чем это можно объяснить?

 

Вопросы для обсуждения

1. На основании анализа специальной литературы обоснуйте свое мнение относительно правовой природы гарантии и значение (содержание) ее неакцессорности.

2. Почему, по вашему мнению, гарантия является единственным неакцессорным видом обеспечения выполнения обязательств? Свою позицию обоснуйте.

3. Какие условия следует предусматривать в гарантии для наибольшей защиты интересов гаранта? Какие условия следует предусматривать в гарантии для наибольшей защиты интересов принципала?

Задачи

1. Между ЗАО «Аккредитив» и ООО «Шанс» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик брал кредит в размере 200 тыс. грн. сроком на 1 год на закупку нового оборудования для производства строительных материалов. Договор был обеспечен гарантией, выданной местным филиалом ЗАО «Аркада-Банк». В указанный в договоре кредитования срок заемщик кредит не вернул. ЗАО «Аккредитив» обратился в ОАО «Аркада-Банк» с письменным требованием об уплате гарантийной суммы в соответствии с условиями гарантии - 150 тыс. грн., в которую вовлек необходимый пакет документов, которые удостоверяли факт невыполнения договора заемщиком. Но гарант оплатить отказался на том основании, что договор о предоставлении гарантии, заключенный между ООО «Шанс» и ЗАО  «Аркада-Банк», был заключен с нарушением законодательства – из-за злонамеренного заговора представителя одной стороны (директора филиала, который был близким родственником основателя ООО «Шанс») с другой стороной - ООО «Шанс» на заведомо невыгодных для банка условиях (отсутствие права на регресс, чрезвычайно высокий уровень ответственности банка). Одновременно ЗАО «Аркада-Банк» подало иск о признании этого договора недействительным; иск был удовлетворен.

Но ЗАО «Аккредитив» подало иск о взыскании с гаранта гарантийной суммы, а также убытков, нанесенных отказом оплатить гарантийную сумму, на том основании, что гарантия не зависит от других обязательств.

Вопросы:

1) В чем заключается особенность правовой природы гарантии как вида обеспечения исполнения обязательств? Что практически означает неакцессорность гарантии?

2) Как суд должен решить данный спор? Свой ответ обоснуйте.

 

2. Акционерный коммерческий банк «Авизо» предоставил гарантию на обеспечение договора займа, заключенного между ООО «Шиномонтаж» (займодатель) и ООО «Родео» (заемщик). В указанный срок заемщик сумму долга не вернул, ссылаясь на отсутствие свободных средств, и ООО «Шиномонтаж» обратилось в банк с требованием об уплате гарантийной суммы.

Через 5 дней после заявления требования банк узнал, что заемщик свой долг перед заимодавцем выполнил полностью, хотя и с 3-дневным опозданием. Банк сообщил об этом бенефициара по гарантии и отказался платить гарантийную сумму, ссылаясь на то, что иначе кредитор безосновательно получит двойную сумму долга. Несмотря на это, бенефициар подал второе требование об уплате, а затем обратился в суд с требованием о принудительном взыскании с банка-гаранта гарантийной суммы. Свое требование бенефициар обосновал тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 565 ГК прекращения основного обязательства (в частности, надлежащего исполнения) не прекращает обязанности гаранта, а, следовательно, требование кредитора подлежит удовлетворению. В возражении на иск банк призвал суд применить аналогично норму ст. 557 ГК о поручительстве, целью которой является избежание необоснованного обогащения кредитора за счет одновременного должника и поручителя.

Вопросы:

1) В чем заключается объем обязанностей гаранта? На основании чего осуществляется уплата гарантийной суммы?

2) Как суд должен решить данный спор? Свой ответ обоснуйте

3. В договоре о предоставлении гарантии между гарантом и принципалом было указано:

2.3. Ответственность гаранта ограничивается суммой в 100 000 грн. (.)

3.6. После уплаты гарантийной суммы гарант имеет право обратиться к должнику с обратным требованием в пределах обязанности должника, которое обеспечивается договором.

После предъявления бенефициаром требования гарант уплатил сумму в 150 000 грн., а через несколько дней на основании п. 3.6. договоров о предоставлении гарантии обратился к принципалу с регрессным иском на сумму в 200 000 грн., которая состояла из суммы, которую принципал задолжал бенефициару с учетом начисленных финансовых санкций и процентов годовых.

Должник отказался платить, по его мнению, чрезмерную сумму. Банк-гарант обращался с иском в суд.

Вопросы:

1) Какова правовая природа договора между гарантом и принципалом?

2) Как суд должен решить данный спор? Свой ответ обоснуйте.

Практическое занятие 7.

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться: