Чи правильно складена резолютивна частина рішення? Як можуть бути виправлені недоліки рішення в даному випадку?

Задача 2.

Будівельне управління пред’явило позов до суду про стягнення 900 грн. з Митрофанова за виконання будівельних робіт з будівництва гаражу. У процесі розгляду справи за клопотанням пози­вача за ухвалою суду була призначена будівельно-технічна експертиза, витрати за проведення якої були понесені позивачем. Позов судом було задоволено, але у рішенні суд не визначив порядку відшкодування витрат за проведену експертизу.

У якому порядку суд може вирішити питання розподілу судових витрат? На кого покладається обов'язок оплати витрат за проведену експертизу?

Задача 3.

Який вид (форма) судового рішення буде використана судом при розгляді наступних заяв (щоб відповісти, спочатку визначте, в якому провадженні буде розглядатись заява):

Ø заяви позивачки Величко про розгляд справи про розірвання
шлюбу в закритому судовому засіданні;

Ø скарги Бабарик на дії державного виконавця, що відмовився
порушувати провадження за виконавчим листом про стягнення
аліментів з чоловіка Бабарик на утримання сина;

Ø заяви Хлової про звільнення майна від арешту, накладеного
при розгляді судом справи про визнання права власності;

Ø заяви Фосфорової про забезпечення позову та про призначення експертизи;

Ø скарги Грушової на відмову нотаріуса вчинити виконавчий
напис про стягнення з Мотової боргу в розмірі 700 грн. за договором застави.

Ø позовної заяви Шупік про визнання права власності за позо­вом до Михайленка;

Ø заяви Симоненка про усиновлення хлопчика Валерія.

Задача 4.

За позовом Петрової до заводу «Арсенал» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул суд виніс рішення, в резолютивній частині якого вказав «Стягнути на користь Петрової з заводу «Арсенал» за вимушений прогул».

Чи правильно складена резолютивна частина рішення?

Задача 5.

Суд розглянув справи:

А) про визнання звільнення незаконним та поновлення працівника на посаді;

Б) про виселення з квартири;

В) про стягнення грошей за договором позики;

Г) про стягнення нарахованої суми заробітної плати;

Д) про виключення майна з опису;

Е) про стягнення аліментів на утримання дитини.

У яких із зазначених випадків суд допускав негайне виконан­ня?

Задача 6.

Дружкова пред’явила позов до Боталової про визнання недійсним договору дарування домоволодіння, вказавши на те, що на момент укладення угоди вона знаходилась в стані, який не дозволяв їй розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що будинок Боталова прода­ла Ісенко.

Суд задовольнив позов та виніс таке рішення: «Визнати недійсним договір дарування будинку, укладений між сторонами. Сторони повернути в первісний стан».

Чи правильним буде таке рішення за суттю та по формі?

Тема № 17. Наказне провадження

Семінар №1

1. Поняття та особливості наказного провадження.

2. Розгляд справи у порядку наказного провадження.

3. Судовий наказ: поняття та значення.

4. Порядок видачі, скасування, набрання законної сили судовим наказом.

Самостійна робота

Ознайомитися із розділом ІІ ЦПК України.

 

Задачі:

Задача 1.

Подружжя Симоненків звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про витребування майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, з Яркова, якому дане майно було надано в оренду на підставі письмового договору.

Чи можуть бути ініціаторами подання заяви про видачу судо­вого наказу співучасники? Які учасники, на вашу думку, можуть звернутись з заявою про видачу судового наказу в інтересах кре­дитора (заявника)? Чи можлива співучасть з боку боржника?

Задача 2.

Шевченко пред’явив до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з Яблочкова, з яким був укладений договір позики.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: