Тип экономической системы

1977 год, Центральноафриканская Республика. Глава государства Бокасса решил провозгласить себя императором. Он тратит на свою коронацию четверть бюджета страны.

Дело валютчиков – Алексей Кузнецов – Не так – Эхо Москвы ... ( echo.msk.ru/programs/netak/1515242-echo/ ).

См . http://www.aif.ru/dontknows/infographics/narodnye_vosstaniya_v_rossiyskoy_imperii_v_hvii_nachale_xx_veka_infografika :

Картофельные бунты

В 1840-х Урал, Поволжье и северные губернии потрясли мощные бунты, в которых приняли участие более 500 тысяч человек. Поводом для выступлений стало введение посадок картофеля, которое осуществлялось насильственными методами. Крестьяне от нового государственного эксперимента были совсем не в восторге. Опасаясь голода, губерния за губернией восставали против чужеземных клубней, которые в народе прозвали «чёртовыми яблоками» и «сатанинскими плевками». Николай I такого неуважения к собственной императорской инициативе стерпеть не мог. Крестьянские восстания были подавлены.

Итоги восстания:

Российские крестьяне были вынуждены признать необходимость посадок картофеля.

Из Ю. Хаустова:

Главным звеном административно-командной системы управления экономикой было директивное планирование. Оно сверху вниз пронизывало практически все стороны экономической жизни. Весьма подробный и всеобъемлющий план по народному хозяйству развёртывался по отраслям, территориям, а затем по предприятиям, стройкам, колхозам, организациям, даже по цехам, участкам, отдельным исполнителям. До предприятий, например, доводилась масса обязательных для выполнения, часто противоречивых показателей: что производить, в каком количестве и к какому сроку, кому поставить выпущенную продукцию, у кого получить и в каком количестве необходимые ресурсы, каковы затраты, как оплачивать труд работников и т. д. В этих условиях экономическая самостоятельность предприятий и возможность проявления ими хозяйственной инициативы были крайне ограничены. Так как важнейшим критерием успеха в работе было выполнение доведённого сверху плана, мудрость хозяйственного руководителя сводилась не к тому, чтобы повысить эффективность производства, а к тому, чтобы «выбить» план поменьше, а ресурсов – побольше. Невыгодно было, например, экономить выделенные сверху капитальные вложения, ибо такая экономия была чревата невыполнением централизованного плана капиталовложений. Противопоказано было предприятиям улучшать качество выпускаемой продукции, поскольку это вело к подрыву централизованного задания по снижению себестоимости продукции. Главным методическим приёмом по обоснованию планового задания было планирование «от достигнутого уровня». Чем выше прирост по сравнению с прошлым периодом, тем план считался напряжённее. Лозунг «увеличение прироста объёмов производства любой ценой» хорошо вписывался в практику преодоления хронического дефицита основной массы выпускаемых изделий. Важнейшей отличительной чертой административно-командной системы служит отсутствие полноценного рынка средств производства, их прямое, неопосредованное рынком распределение по потребителям в соответствии с уста- новленными для них фондами (лимитами) на ресурсы (так называемое фондирование ресурсов). Потребители жёстко прикреплялись к поставщикам. Какой бы то ни был выбор поставщика потребной продукции отсутствовал. Потребитель и поставщик напрямую не были связаны, между ними всегда был посредник в виде государственного органа (планового либо снабженческого). Здесь значение имеет не спрос потребителя, определяемый его реальными потребностями, а спрос, узаконенный государственным органом. В этих условиях возник феномен командной экономики – монополизм производителя и полное бесправие и бессилие потребителя в вопросах выбора номенклатуры потребляемой продукции, её качества, цены и т. д. Как известно, в рыночной экономике со свободной конкуренцией диктат на рынке осуществляет потребитель, а производитель (поставщик) является его слугой. В командной экономике всё наоборот: производитель производит не то, что необходимо потребителю, а то, что предусмотрено планом, потребитель же получает не то, что для него наиболее выгодно, а то, что предусмотрено фондами, лимитами. Эта парадоксальная ситуация и является, безусловно, решающей причиной низкого качества и неконкурентоспособности производимой продукции. В рамках административно-командной системы подавляющая часть национального дохода перераспределяется через финансовую систему, причём непрерывно движутся встречным курсом огромные массы финансовых ресурсов: всё, что можно, изымается в бюджет и централизованные финансовые фонды, затем всё, что нужно, по усмотрению центральных органов направляется из этих фондов на предприятия. Так, централизованному перераспределению подлежит основная масса прибыли, даже амортизационные отчисления на простое воспроизводство основных фондов вначале изымаются в отраслевые фонды, а затем возвращаются предприятиям. Такая процедура финансового управления подрывает экономические стимулы эффективной работы предприятий, лишает их необходимой финансовой основы для осуществления инициативной технической политики. На основную массу выпускаемой продукции, в том числе и на сельскохозяйственную продукцию колхозного сектора, цены устанавливались государством – государственными органами ценообразования и отраслевыми министерствами – производителями (исключение составляли цены колхозного рынка). При этом господствовал затратный принцип ценообразования, хотя официально считалось, что цены устанавливаются в соответствии с законом стоимости, т. е. на уровне общественно необходимых затрат труда. Однако этот уровень определялся весьма специфически – не на рынке в результате столкновения интересов потребителей и производителей и сложившегося соотношения между спросом и предложением, а в кабинетной тиши, где исчислялся среднеотраслевой уровень затрат на изготовление продукции, который и принимался за уровень общественно необходимых затрат как база для установления цены. Все известные научные концепции установления цены разнились лишь способом определения величины прибыли в цене, уровня рентабельности продукции, которая как раз и регламентировалась, так сказать, «на научной основе». Себестоимость же продукции как база цены воспринималась как данность, никем и никак не регламентировалась. Поэтому в процессе разработки нового изделия предприятия стремились «раздуть» смету затрат, что гарантировало высокую продажную цену и прибыльность производства. Неизменным спутником административно-командной системы явля- лась уравниловка в оплате труда, хотя официально она подвергалась осуждению и запретам. Централизованное регулирование фонда оплаты труда можно было осуществить только по уравнительному принципу распределения, как правило, пропорционально численности работающих и средней (по каждому тарифному разряду и по каждой категории рабочих) зарплате, сложившейся в прошлом периоде. Унифицированная тарифная система оплаты труда рабочих и система окладов ИТР и служащих пересматривались редко и вне связи с конечными результатами хозяйствования и труда. В период между этими пересмотрами применялись многочисленные специальные премиальные системы, которые «подправляли» устаревающие системы тарифных ставок и окладов, имея главной целью – «дотягивание» месячной оплаты труда до сложившегося среднего уровня. В связи с низкой организацией труда и незаинтересованностью трудовых коллективов в повышении эффективности производства возникал и поддерживался искусственный дефицит рабочей силы, что подталкивало руководителей в «борьбе за рабочие руки» поддерживать оплату на среднем уровне, даже при плохих результатах труда. Это, безусловно, парализовало стимулирующую силу как фонда зарплаты, так и специальных премиальных систем. Подводя итоги функционирования административно-командной системы управления экономикой, следует отметить, что в экстремальных условиях войн и разрухи, при отсутствии ограничений по важнейшим ресурсам производства (земля, полезные ископаемые, рабочая сила) она могла обеспечить на определённом отрезке времени достаточно высокие темпы экстенсивного развития благодаря использованию административных, силовых, внеэкономических мер воздействия и принуждения работников, а также возможности сосредоточить через план огромные ресурсы страны на наиболее приоритетных направ- лениях роста – создание промышленности, особенно тяжёлой и имеющей оборонное значение. В период индустриализации была ликвидирована безработица в городах, росло благосостояние жителей городов, страна из аграрно-индустриальной превратилась в индустриально-аграрную. Однако за эти успехи была заплачена непомерно высокая цена: в плачевном состоянии оказалось сельское хозяйство, откуда непомерно черпались ресурсы для индустриализации, в связи с отсутствием экономической заинтересованности в труде и повышении эффективности производства, качества продукции, а также показатели экономичности производства заметно отставали от мирового уровня; отсутствие рыночных регуляторов производства привело к отсталой неэффективной структуре производства и диспропорциям в народном хозяйстве; в последние десятилетия стали неуклонно падать темпы экономического роста. Все это привело к необходимости демонтажа административно- командной системы, становления и развития рыночной экономики.

Институты

См. http://cineticle.com/ukrainian/1133-yuriy-gryicyina-interview.html . «Varta1, Львів, Україна» рассказывает о событиях зимы 2014 года в Украине, не показывая их, но говоря о них куда больше десятков документалок или телерепортажей на данную тему. Идея фильма на первый взгляд довольно проста – снять Львов год спустя, совместив отстраненное изображение с разговорами добровольцев, патрулирующих город той страшной зимой. Тогда во Львове милиция практически сложила с себя все полномочия, а люди, чтобы избежать уличного беспредела, объединились в автопатрули под названием «Варта». Несколько дней они следили за порядком в городе, который будто застыл в ожидании: перемен, новостей из Киева, свержения старой власти.

Деньги

См. http://www.cineticle.com/focus/451-jon-jost.html :

Джост воспринимает Америку как разбухшую и насквозь изъеденную червями коррупции империю. Ее богатству он противостоит своей нищетой. Экономический уровень, определенный американской культурой как базовый, Джост воспринимает как поле битвы не менее важное, чем художественные высказывания. Деньги – прямой или косвенный мотор сюжетов доброй половины его фильмов, будь то вариации на тему Бонни и Клайд Slow Moves (1983), Frameup (1993) или личная душевная трагедия провинциала-неврастеника в Last Chants for a Slow Dance (1977). Деньги становятся единственной понятной ценностью для красочных в своей естественности героев Джоста. Резюмирует денежную философию у Джоста фраза из фильма The Bed You Sleep In (1993): «Деньги – корень зла». Или пространный монолог героя фильма Frameup (1993): «Деньги – это первый и последний обман… Деньги – это дорога в ад и надежный способ тем, у кого они есть, считать себя лучше тех, у кого их нет… Это горы лжи, запакованные в национальные флаги, которые заставляют бедных мальчиков идти на смерть, чтобы те, у кого они есть, могли сидеть дома, потягивая изысканную бурду… Деньги – это первый шаг на долгой дороге, ведущей в никуда».

Экономический цикл

«Все работы Вермеера в Нью-Йорке» ( All The Vermeers In New York ) – фильм режиссёра Джона Джоста. Притча о житейских промахах и ошибках на фоне благополучия Нью-Йорка конца 80-х, где рынки произведений искусства и ценных бумаг переживают одновременный бум.

«Ловушка бедности»

5 пагубных привычек людей, выросших в бедности - Лайфхакер ( https://lifehacker.ru/.../5-pagubnyx-privychek-lyudej-vyrosshix-v-... ):

1. Дешевая еда. У людей, живущих на МРОТ, два критерия при выборе продуктов питания:

• цена
• и срок годности.

Первая должна быть максимально низкой, а второй – максимально длинным.

Качество? Вкус? Производитель? Оставьте это гурманам, отоваривающимся в одноименном магазине. Продукты покупаются раз в неделю или реже. 90% из них – консервы. Свежие фрукты, овощи – слишком дорого. Мясо? Максимум субпродукты.

5. Предметы первой необходимости

Если человек едва сводит концы с концами, то он покупает только то, что ему нужно в данный момент времени. Только must have. Пример. Лето, распродажа зимних курток. Цена – почти даром. Модель – симпатичненько. Человек, руководствующийся бедняцким мышлением, не купит ее, даже если у него есть «лишние» деньги. Ведь до зимы еще дожить надо – зачем зимняя куртка летом?

Те, кто донашивал одежду за старшими братьями и сестрами, знают – новые джинсы покупают, когда прохудятся старые, а не когда хочется. И эта привычка остается надолго. «Зачем мне новые ботинки? Эти еще можно отремонтировать!». Снова парадокс: человеку с привычками бедняка шоппинг не доставляет удовольствия. Деньги есть, но тратить их жалко. Особенно на себя.

Проект Авдотьи Александровой «Холодно»: бренд выпускает всего один предмет одежды – свитер с надписью «Холодно».

Всероссийская школьная олимпиада по истории российского предпринимательства.

Подробная информация размещена на официальном портале Олимпиады http://www.historybiz.ru/ .

Предприимчивость на войне.

Христианские подвижники как предприниматели.

Сериал «Во все тяжкие»:

Постоянные и переменные издержки. Эффект масштаба. См. Во все тяжкие. Единственное, что неправдоподобно в реальности США – это дорогостоящая стационарная лаборатория. Главной проблемой такого масштабного предприятия будет добыча адекватных объёмов прекурсора, поставки которого находятся под строгим контролем в стране. Гораздо проще перенести крупное производство в Мексику или Гватемалу, как это делают крупные наркокартели. Для США в этом плане типичным является мобильное кустарное производство метамфетмаина.

Сезон 1, серия 5. См. https://www.film.ru/articles/plohie-ponevole . «Серое вещество». Лучшие моменты сериала – не обязательно самые драматичные. Уже в первом сезоне наша сценарная группа придумала серию – это была всего лишь пятая серия, – в которой Уолтеру Уайту предлагается решение всех его проблем, финал типа «бог из машины». К нему приходит, по сути, спаситель, эдакий рыцарь на белом коне, – Эллиот Шварц, бывший друг и коллега по лаборатории, а ныне миллионер, владеющий огромной научно-исследовательской корпорацией. Эллиот заявляется к Уолту и говорит: «Я слышал, у тебя рак, я готов оплатить твои медицинские счета, оплатить их до последнего цента, и я собираюсь дать тебе работу, какую ты ни попросишь, – я хочу сделать хорошее дело, помочь тебе, помочь твоей семье…» И вместо того, чтобы хватать спасательный жилет, который Уолту кидает сама жизнь, тот решает вернуться к своему метамфетамину. Это один из моих любимых моментов – и одна из самых важных сцен во всем сериале, потому что до нее, я думаю, никто из нас не понимал Уолтера Уайта по-настоящему. Мы поняли тогда, что Уолтом движут жуткая гордыня и гипертрофированное самолюбие – и что он не желает никому подчиняться и готов поставить под угрозу жизни близких, но не брать никаких подачек.

Сезон 2, серия 8. «Лучше позвони Солу». Явление миру Сола Гудмена. Сцена, в которой Сол встречается с новым клиентом Бэджером Мэйхью и первые пять минут говорит по существу о том, как именно следует производить оплату – он принимает наличные, он принимает денежные переводы, он не принимает American Express.

Сезон 3, серия 9.

Точки бифуркации и рациональное решение. В 5-ом сезоне Уайт отказывается от 5 миллионов долларов за выход из бизнеса. Он говорит о своём намерении построить империю. Это один из тех эпизодов, где рациональный топос принимаемого решения деформирован (маниакальными, хотя и рационально представленными идеями). Своеобразным индикатором этого является его неспособность слышать какие бы то ни было аргументы. Вот именно этот симптом Вашего восприятия («Я ничего не хочу слышать, я всё уже решил») может быть характерен для модуса «отказа от рациональности».

Сезон 5, серия 3. Делёж «навара» (добавленная стоимость, постоянные и переменные издержки, эффект масштаба, хеджирование).

Сезон 5, серия 8. 33 мин.: «гора» денег на складе – проблема полезности. Для Уайта теряет ценность (полезность) ещё одна купюра, а для Джесси – деньги сами по себе. Трансформация Джесси делает бессмысленными не последние 10 минут жизни, не последние 10 долларов, а ВСЁ заработанное, ВСЁ время, ВСЮ жизнь. Ценность нелинейна. Обладание ею вовсе не гарантирует того, что она пребудет сама собой.

Сезон 5, серия 9. Хэнка осеняет мысль, что пресловутый Хайзенберг – на самом деле Уайт. И тогда вдруг складывается весь паззл. Становятся объяснимыми все случайные детали. Означает ли это, что нечаянный штрих (книга «Листья травы» Уолта Уитмена в уборной) обладает здесь большей полезностью, чем все прочие части головоломки, вместе взятые? (Вопрос напоминает задачу с полезностью последнего глотка воздуха или воды)

https://www.youtube.com/watch?v=a47WdujZtak

Сам себе проект. Можно ли обучить предпринимательству? | Алексей Чадаев | TEDxSadovoeRing

В своем выступлении Алексей ответил на актуальный вопрос: можно ли научиться, или научить предпринимательству? Он поделился своими выводами о том, что такое предприниматель и какие качества и навыки необходимы для успеха на этом поприще.

https://www.youtube.com/watch?v=8MxeaHwRKf0

Инженерный подход в бизнесе и жизни | Денис Петелин | TEDxNiamiha

У инженеров особый взгляд на вещи. В любом процессе они способны увидеть технологическую цепочку, будь то открытие кофейни, разработка компьютерной игры и реализация мечты. Денис Петелин называет это цепочкой создания ценности и демонстрирует, как вы можете улучшить бизнес или исполнить свои мечты, совмещая инженерный подход и технологии.

См. пособие: http://hi-edu.ru/e-books/xbook233/01/part-003.htm .

Хикс: http://library.tneu.edu.ua/files/EVD/HTML/hiks/hiks.htm .

Олимпиада школьников Санкт-Петербургского государственного университета.

См. http://www.rsr-olymp.ru/. Плехановская олимпиада школьников.

Архив олимпиады: http://www.rea.ru/ru/org/managements/priem/Pages/arhiv_zadaniy_olimp.aspx .

Топ-5 лучших бесплатных онлайн PDF-конвертеров ( internetno . net / category / obzoryi / pdfconverters / ).

Конвертировать PDF в WORD Онлайн Бесплатно ... ( convertonlinefree . com / PDFToWORDRU . aspx ).

Вопросы и тесты

Работа в командах. Карточки с вопросами. Обсуждение командой вопроса. Краткая запись и ответ. Реакция жюри. В конце: вопрос для рефлексии команд об изъянах в их групповой работе.

Почему греческие слова (мы, конечно же, в восторге от идей античных греков) «экономика», «микроэкономика», «макроэкономика» не очень удачны? Другим наукам повезло гораздо больше.

К какому типу экономики следует отнести экономику Одичалых в сериале «Игра Престолов»? (Для тех, кто «не в теме», достаточно напомнить, что Одичалые не признают собственность на землю)

Как на «Три Вопроса Экономики» отвечает кондовый феодал?

Покажите при помощи «Трёх Вопросов Экономики» почему российская практика импортозамещения едва ли может достичь большого успеха.

Придумайте стимулы и санкции для продвинутой школы.

К каким стимулам прибегают магазины?

В фильмах какого жанра важную (и даже сюжетообразующую) роль играет проблема ограниченности ресурсов? Почему?

Вспомните примеры ограниченности ресурсов из произведений русской классической литературы, входящих в Вашу школьную программу.

Как, вырванная ветром у Вас из рук, тысячерублёвая купюра может помочь прояснить понятие альтернативной стоимости?

Альтернативной стоимостью занятия бизнесом для С. Галицкого является возможность больше времени посвящать футболу. Чему равна альтернативная стоимость изучения Вами китайского языка? (Российский бизнесмен Сергей Галицкий, основатель и совладелец крупнейшей розничной сети «Магнит», заявил, что бросил бы бизнес и занялся футболом, если бы мог («Я думаю, я бы занимался футболом, если бы у меня была возможность бросить бизнес»). Бизнесмен пояснил, что только чувство ответственности мешает ему поступить так. Уйти из бизнеса он не может из-за отсутствия преемника, сообщает ИА Регнум.) (Предполагается, что вопрос адресован тем, кто китайский язык не учит. Очевидно, что альтернативная стоимость такого «изучения» будет равна нулю. Но ответ («ноль») должен быть дан точно)

Может ли дефектность педагогической практики такого учителя, который сыплет угрозами (обыкновенно не выполняемыми) ученикам направо и налево, быть показана через понятие «инфляции»? Бонус за использование понятий «номинал» и «реальная покупательная способность».

Как настоящий петербуржец, одобрили бы Вы выделение исключительно для нашего города права обзавестись собственным печатным станком, чтобы Петербург мог осуществлять независимую от ЦБ денежную эмиссию? Вот заживём!

Дайте экономическую интерпретацию того, что имеет в виду Вахтанг Кикабидзе, когда поёт «Пусть голова моя седа ... Мои года – моё богатство»? (При всей внешней простоте, вопрос требует определённого «дефинирующего» усилия; умения «уклониться» от избитой, пошлой фразы; умения развернуть «и так понятное». Богатство – это то, что позволяет человеку удовлетворять его потребности. Какого рода потребности могут удовлетворять прожитые годы? Например, потребность быть самим собой, сохранять себя как личность, которая невозможна вне судьбы. Потребность в памяти, которая есть не прошлое, а настоящее. И т.д.)

Если успешное обучение является одной из важнейших Ваших задач, какие риски, могущие этому помешать, Вы могли бы назвать? Как Вы предполагаете контролировать эти риски?

Проанализируйте изъяны Вашего процесса размышления над проблемой (на Вашем личном уровне и на уровне группы, класса), которые мешают Вам «добывать» работающие смыслы.

Почему и когда групповая коммуникация может помочь в понимании и решении какой-либо проблемы?

Премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что российские пенсионеры смогут получить разовую выплату, которая будет составлять пять тысяч рублей, а состоится в январе 2017 года. Будь Вы российским пенсионером, что Вы предпочли бы взять: эту добавку или индексацию пенсий по итогам фактической инфляции за год?

Разве справедливо, что даже отличнейший сварщик получает доход во много раз меньший, чем он у какой-нибудь Нетребки (или того хуже – у Стаса Михайлова)? Разве справедливо, что чёрная икра стоит так дорого? Многим она, между прочим, даже не очень нравится! Как бы Вы, стань Вы руководителем страны, избавили нас от этого беспредела?

Является ли вежливая просьба к Вам прохожего отдать ему Ваш кошелёк и ключи от квартиры примером экономического спроса? А невежливая? Если почему-либо нет, то почему?

Какого рода информация (о товарах и услугах) будет наиболее значима для потребителя в командной экономике (экономике дефицита), а какая – в рыночной экономике?

Сформулируйте принципы, лишь при выполнении которых стимулы и санкции в экономике (и обществе в целом) будут эффективно работающими инструментами.

Предположим, какой-нибудь политический прощелыга и аферист хочет пробраться во власть, используя экономическую неграмотность населения. Помогите этому жулику снабдить его предвыборную программу популистскими предложениями. Поясните, почему наиболее успешное восприятие этих прожектов будет характерно для людей, экономически не очень грамотных.

Приведите примеры туристических «профилей», которые могут развиваться в Петербурге. Как Вы думаете, имеет ли в Петербурге место образовательный туризм? А «ностальгический»? Укажите топосы Петербурга для детского тура. Для индустриального тура.

Придумайте сами интересный экономический вопрос.

В качестве дополнительного условия может быть добавлен следующий пункт: «Если Вы не можете ответить на вопрос, потому что ЧЕГО-ТО не знаете, постарайтесь в этом случае ответить, ЧТО ИМЕННО Вы не знаете, ЧТО Вам нужно узнать ДЛЯ ТОГО, чтобы дать ответ». Важно уметь задавать «правильные» вопросы!

Индикатором чего может быть число нобелевских лауреатов в стране?

Проект. Интерактивная карта с нобелеатами, которые родились или переехали из других стран.

Карточки с указанием различных потребностей. Задание: изучить карточки и привести их в систему, классифицировав по группам потребностей.

Определите, к какому из четырёх вариантов благ (задаваемых через две характеристики: исключаемость и конкурентность) относятся перечисленные блага.

Варианты: Конкурентные и исключаемые. Конкурентные, но не исключаемые блага. Неконкурентные, но исключаемые блага. Неконкурентные и неисключаемые блага.

Блага: Номер в гостинице. Скамейка в парке (а место в пригородной электричке?). Водопровод. Светофор.

13.2 Общественные блага – n2tutor.ru ( http://n2tutor.ru/materials/handbook/chapter13/part2/ ):

Частные блага: компьютер; одежда; продукты питания.

Общие ресурсы: рыба в океане; лесные угодья; скамейка в парк.

Клубные блага + некоторые рынки естественных монополий: спутниковое телевидение; концерт; платная дорога; кинотеатр; водопровод; автобус.

Чистые общественные блага: светофор; национальная оборона; фундаментальные исследования.

Альтернативную стоимость ЧЕГО для многих жителей Ленинградской области изменило строительство в Петербурге КАД (Кольцевой автомобильной дороги)? (Сократило альтернативную стоимость транспортных (и соответственно временны́х) издержек на поездки в Петербург. Что увеличило стоимость недвижимости и земли. Почему?)

Объясните, используя понятие альтернативной стоимости, почему выбор нового холодильника (стоимостью примерно в 40 тысяч рублей) совершается в результате гораздо более длительной и сложной процедуры, чем выбор чипсов с определённым вкусом.

Почему 18 сентября (2016 года) было «плохим» днём для проведения всенародных выборов в Думу? (Потому что «сезонная» альтернативная стоимость участия в выборах для многих граждан была довольно высока: это был «дачный» день)

Может ли ставка банковского процента быть отрицатель­ной?

Номинальная – вряд ли, а реальная – да. Когда инфляция обгоняет ставку процента, то реально в банке деньги не растут, а уменьшаются. Так было в России в начале 90-х годов. Напри­мер, в 1993 г. инфляция составила 950%, а банк «Империал» давал 650% годовых. Таким образом, реальная ставка процента была отрицательной: -28,6%. (Пример из задачника Мицкевича)

«О военных поселениях Александра I». Лекция Андрея Зубова ( https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/24/70288-o-voennyh-poseleniyah-aleksandra-i-lektsiya-andreya-zubova-novyy-sezon ):

Принцип проекта Аракчеева заключался в том, что каждый год правительство выкупает у помещиков крестьян на пять миллионов рублей ассигнациями – это довольно большая сумма в то время, – и, естественно, дает им свободу. Но при этому выкупает не только крестьян, но и землю, примерно по две десятины на ревизскую, то есть, на мужскую душу. На каждого мужчину, включая детей мужского пола. Это много, учитывая большие крестьянские семьи, это довольно много, это больше, чем предполагал декабрист Муравьев в своем проекте «Освобождение крестьян». И это позволяло создавать частновладельческое крестьянское хозяйство. Денег, естественно, в казне было мало, Александр был озабочен тем, где их достать. Но проект сам по себе был вполне теоретически исполнимым, потому что огромное количество помещичьих земель, помещичьих владений, населенных деревень были заложены в банки, помещики уже разорились, разорялись. И, собственно говоря, выкупать надо было не столько у самих помещиков, сколько у банков, что было проще. Причем, предполагалось, что эти деньги помещики потратить могут, им будут платить хорошие деньги и ненасильственно выкупать, а по доброму согласию. И эти хорошие деньги должны были пойти на то, чтобы помещики создавали хорошие земледельческие хозяйства, в которых крестьяне, имеющие свою землю, могли бы работать в качестве наемных работников, батраков.

М.А. Сторчевой, «Основы экономики» ( http://be.economicus.ru/ ):

Три вопроса экономики

Рассмотрим изменение структуры занятости в США за последние 170 лет (с 1820 по 1990 г.).

В 1820 г. общее количество занятых составляет всего 2,9 миллиона, и из них больше 2 миллионов занято в сельском хозяйстве. Но уже к 1900 г. численность занятых в сельском хозяйстве составляет около 30% всей рабочей силы, а к 1990 г. из 100 миллионов в сельском хозяйстве занято только 3 миллиона. Такое изменение структуры стало возможным только благодаря увеличению производительности труда. В 1990 г. 3 миллиона фермеров не только накормили остальные 250 миллионов жителей США, но и отправили 26% урожая на экспорт. На протяжении всего периода растет доля обрабатывающей промышленности и торговли, но наибольший рост наблюдается в сфере услуг (в начале 1980-х этот сектор обогнал торговлю и обрабатывающую промышленность). Другим занятным фактом является относительно стабильная численность занятых в добывающей промышленности (с 1870 до 1990 численность всех шахтеров и других горных рабочих колебалась от 0,7 до 1,2 миллиона).

То же самое можно обнаружить и в истории хозяйств других стран. Например, в Японии еще в 1900 г. 70% рабочих было занято в сельском хозяйстве и только 11,8% – в обрабатывающей промышленности. В 1980 г. это соотношение было совсем другим: 10,4% в сельском хозяйстве и 35,3% в обрабатывающей промышленности.

⇐ Предыдущая44454647484950515253Следующая ⇒

Поделиться: