А дури тут сразу аж 6 штук, особенно на верхнем рисунке.

Первый косяк, нет уклонов для труб. Хотя авторы именуют эти системы именно естественной циркуляцией. Но вот без уклонов то работать будет, но через задницу, абы как.

Следующие два косяка, это мечта террористов,- зачем делать бомбы, придурки сами себя угробят.

В частности, на расширитель запущенна всего одна труба.

Второе, - тонкая труба. Тое есть, ребята «инженеры» вообще не понимают суть и предположили, что кроме расширения воды более ни для чего та труба не нужна, на безопасность положили конкретно.

При том, что на чердаке холодно зимой они не в курсе, ибо живут в квартирах, а мир знают из окон офисов. Явно сами печи никогда не топили.

А что означает холод на чердаке? А означает это, нахождение самой тонкой трубы, в самой холодной зоне.

 Естественно, чем труба тоньше, тем быстрее перемёрзнет.

Но мало того, именно эта труба перемёрзнет в первую очередь, ещо и по иной причине.

Авторы «чудо» творчества отводят от тонкой трубы к расширителю основную энергию на более толстую трубу распределения к радиаторам. Таким образом, отводится энергия от расширителя, возрастает угроза замерзания расширителя в целом. Плюс к тому тонкая труба на расширитель при наличии отвода большим диаметром, ниже её теряет минимум 50% энергии.

 В разуме, сделано буквально всё, дабы заморозить трубу на расширитель и сам расширитель.

 Я вот даже не совсем верю, что могут быть такие идиоты, и реально подозреваю диверсию, ибо неужели могут быть люди не понимающие, что тонкая труба замёрзнет, образуя непробиваемую пробку ещо до замерзания воды в расширителе? На втором рисунке чудики изобразили немного правильнее, но явно и те и иные понятия не имеют что рисуют.

 При том нет по схеме и аварийных клапанов. Зато ура есть насос!!!

С насосом вообще полный цирк ибо даже название этой системы,-«система отопления естественной циркуляции». Тут есть слово принудительная? Вроде как нет.

Принудительная циркуляция вообще делается по-иному, а ЕСТЕСТВЕННАЯ циркуляция, господа придурки от проектирования не имеет принудительных механизмов. Хоть в смысл слов вдумываетесь,- «естественная циркуляция-принудительное циркуляция», есть разница смысловая? Вроде как есть. Но у них явно нет.

Насос в системах естественной циркуляции не только не нужен, но и существенно мешает нормальной циркуляции. Сечение труб падает с к примеру 2-х дюймов, до трёх четвертей. Но хотя да, есть повод, что продать дополнительно, при том то не дешёвое удовольствие.

До площади 1000 кв. метров, надо просто знать, как распределять правильно трубы, а не совать насосы, делая систему на порядок ненадёжнее.

Только после 1000-1500 кв. метров и то не всегда можно ставить насос, или увеличивать сечения труб. Но и как насос ставить, надо знать.

5-м косяком, упомянутом выше является то, что на 1-м художественном шедевре «К-1,2», чудики ещо и забыли поставить к насосу обходную трубу. Если этого не сделать и к примеру, отключат электричество, сломался насос и т.д., то циркуляция в системе вообще прекратится, а замена насоса без полного слива воды станет невозможной. По сему ребята, я вижу работают серьёзно, по принципу,- еслипользователь не взорвётся, то пусть гад неожиданно замёрзнет. Прямо как в анекдоте,- застрелить, повесить и на всякий случай утопить.

 А теперь представьте, что надо сделать для замены насоса если нет обходной трубы. А надо тогда полностью сливать воду и делать это зимой возможно при морозе минус 30-40 градусов. Да и то, если ещо повезёт, и система не успела замёрзнуть к примеру, в обратке под полом. Вот бы проектировщиков, этого шедевра заставить это делать, прямо моя мечта. Искренне.

 Дело в том, что я сталкивался с подобными работами. В одном случае «гении» обратку на 100% пустили ещо и в бетоне под полом. Дескать будет тёплый пол, и естественно в бетоне вода замёрзла в первую очередь. Даже слить, ни чего до весны невозможно. А вот не было бы насоса, всё бы работало. Хотя конечно тёплые полы не так делаются. На то будет иная заметка.

 Но мы немного отвлеклись от самодельных котлов на ошибках разводки. Хотя слово «ошибка» тут явно неуместное, диверсия дегенератов,- явно подходит лучше.

Как я уже писал ранее самодельные котлы для кирпичных печей не имели не только 1-го уровня защиты, но и второго. Первый уровень, это правильная разводка и мы это рассмотрели. Но 1-й уровень не надёжен. Тут вопрос ещо и в том с какой скоростью будет возникать давление в системе.

Если растапливается котёл медленно, выдавит лёд в расширителе или по шуму среагировать успеешь, а если быстро, то возможно и не успеешь понять, как попал в приёмную к Всевышнему.

По сему созданы клапаны аварийного давления.

Созданы они очень давно, во времена СССР, но не то что купить, но и о существовании таковых никто не знал кроме сантехников на котельных.

Вариантов множество, есть с датчиками, есть без.

 Лучше с прибором, ибо зачем ждать выстрел клапана. Если что не так, начнёт двигаться стрелка датчика и всё ясно, прекращаем отопление, ищем причину.

Но в любой комплектации наличие клапана гарантия отсутствия взрыва.

И вот тут с самодельными котлами, монтируемыми в кирпичную печь очень большая проблема.

Некуда устанавливать клапан.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: