Выявление факторов, определяющих различия в уровнях рождаемости стран Европы и России

 

До того, как оценивать значимость переменных с точки зрения их влияния на рождаемость методами корреляционного и регрессионного анализа представляется целесообразным дать общее описание использованных переменных (Таблица 9).

 

Таблица 9

Описательная статистика факторов, определяющих межстрановые различия в рождаемости

Название переменной	Среднее значение	Стандартное отклонение
Суммарный коэффициент рождаемости, детей	1,58	0,29
Вовлеченность женщин в рабочую силу, %	53	6
Доля приверженцев традиционных конфессий, %	49	24
Доля людей, не являющихся атеистами, %	81	12
Продолжительность жизни, лет	79	4
Доля учащихся в ВУЗах (на населения соответствующей возрастной группы), %	67	9
Доля людей со средним образованием, %	90	10
Степень неравенства доходов, %	16	4
Доля городского населения, %	72	8
Источник: расчёты автора на основании данных из следующих источников: World Bank, Labour Force Participation [Электронный ресурс]; Gaskell G. et al. 2011; Malik 2014; WHO, World Health Statistics 2013; UN, World Urbanisation Prospects, 2014.

 

Наиболее очевидным фактором, влияющим на рождаемость в стране, является вовлеченность женщин в рабочую силу. Действительно, корреляция этого показателя и суммарного коэффициента рождаемости достаточно велика, она составляет 0,437, т.е. чем выше вовлеченность женщин в рабочую силу, чем выше в стране рождаемость. Кажущаяся парадоксальность такой положительной связи обусловлена спецификой суммарного коэффициента рождаемости, на который не влияет возрастная структура населения и его численность, широким распространением во многих европейских странах частичной занятости, а также сменой модели рождаемости в странах, прошедших первый демографический переход. Положительная взаимосвязь между этими явлениями является характерной для европейских стран с начала 90-х годов (Мосакова 2012).

Помимо занятости женщин на рождаемость должна оказывать влияния степень религиозности населения. Религиозность населения страны можно оценивать двояко: как долю населения, которая не придерживается атеистического мировоззрения и как долю населения, которая принадлежит к одной из традиционных конфессий (христианство, ислам, иудаизм, буддизм). В обоих случаях корреляция значительна, при оценке тесноты взаимосвязи с долей приверженцев традиционных религий корреляция составляет -0,374, при этом для верующих без учета формата их веры корреляция несколько сильнее, она составляет -0,438.

Вероятно, более слабая корреляция традиционных религий обусловлена негативным отношениям к абортам и декларацией семьи как основного способа продолжения рода, что должно оказывать положительное влияние на рождаемость в религиозных семьях. Так, например, Русская Православная Церковь прямо говорит о равенстве аборта и убийства[39]. В целом же в рассмотренных странах религия оказывает негативное влияние на рождаемость, поскольку них завершился демографический переход, поэтому для данных стран стала характерна иная модель семьи, нежели предполагается религиозными канонами.

Несомненно, что на рождаемость должен оказывать влияние уровень развития системы здравоохранения в стране и здоровье её населения. Наиболее удобным показателем оценки уровня здоровья является средняя продолжительность жизни в стране. Высокий уровень медицинского обслуживания повышают количество детей, которое рожается живыми и здоровыми. Действительно, корреляция продолжительности жизни и суммарного коэффициента рождаемости достаточно значительна, она составляет 0,426.

Как было сказано выше, в ряде исследований было получено, что на рождаемость помимо прочих факторов также влияет уровень образования. При сопоставлении данных по разным странам существенной зависимости между уровнем рождаемости и количестве людей, получающих высшее образование выявлено не было, корреляция этих показателей составила всего 0,080. Доля людей со средним образованием также не оказывает значимого влияния на рождаемость, хотя она и более сильна, чем в случае высшего образования, она составляет -0,169. Также, слабую связь показала и степень распределения неравенства доходов в стране, корреляция этого показателя с рождаемостью составила всего -0,092.

Также значительную корреляцию суммарный коэффициент рождаемости показал с долей городского населения, она составила 0,467. Такая зависимость – результат оттока молодёжи из сельской местности в города и отсутствия в большинстве регионов потенциала для воспроизводства населения в деревне (Канищев 2011).

По результатам регрессионного анализа значимости влияния на рождаемость перечисленных выше переменных, а также средней заработной платы, о тесноте связи которой с рождаемостью говорилось во втором разделе данной главы, были получены следующие результаты:

 

Таблица 10

Оценка влияния на различия уровнях рождаемости разных стран в европейских странах основных социально-экономических факторов

Название переменной	Константа	Объясняющая переменная
Вовлеченность женщин в рабочую силу	0,388 (0,634)	0,022* (0,011)
Доля приверженцев традиционных конфессий	1,795* (0,154)	-0,441 (0,282)
Доля людей, не являющихся атеистами	2,393* (0,436)	-1,007* (0,533)
Продолжительность жизни	-0,809 (1,310)	0,030* (0,017)
Доля учащихся в ВУЗах (на населения соответствующей возрастной группы)	1,413* (0,538)	0,002 (0,008)
Доля людей со средним образованием	2,035* (0,690)	-0,005 (0,008)
Степень неравенства доходов	1,686* (0,308)	0,007 (0,019)
Средняя заработная плата	1,382* (0,126)	2,6*10-6* (1,4*10-6)
Доля городского населения	0,405 (0,575)	0,016* (0,008)
* - показатель значим на 10%-м уровне значимости Источник: расчеты автора

 

Таким образом, на деторождение влияют: выплаты, которые производятся в стране, их относительная важность с учетом уровня зарплат в стране, принадлежность страны к странам, совершавшим переход от социалистического пути развития к капиталистическому. Кроме того, на рождаемость также оказывают влияние степень вовлеченности женщин в рабочую силу, религиозность граждан, а также качество медицинского обслуживания.

Переменные, отвечающие за неравенство доходов и образование не значимы при анализе различий в уровнях рождаемости между странами. Естественно, что общий уровень заработной платы в стране оказывает позитивное влияние на рождаемость, а положительная связь высшего образования и дохода неоднократно подтверждалась как в российских, так и зарубежных научных работах (Шамилев 2015; Heckman et al. 2014). По-видимому, неравенство доходов и образование оказывают влияние на рождаемость на микроуровне. Их незначимость в рамках данной выборки может объясняться недостаточным размером выборки или преобладающим влиянием иных эффектов в странах Западной Европы.

Обнаруженная значимость проживания в городе, а не в деревне, предполагает дальнейший учет условий жизни семьи с точки зрения возможного увеличения количества детей в ней

По всем оцененным показателям Россия находится в проигрышном положении по сравнению с большинством рассматриваемых стран или на среднем уровне (Таблица 11). Особенно выделяется отставание России от среднего значения в части средней продолжительности жизни и степени неравенства доходов, хотя по другим показателям отклонение России от среднего значения незначительно.

 

Таблица 11

Оценка степени значимости отклонения России от среднеевропейских показателей по основным социально-экономическим показателям

Название переменной	Значение для России	Среднее значение	Значимость отклонения*
Вовлеченность женщин в рабочую силу, %	57	53	0,66
Доля приверженцев традиционных конфессий, %	74	49	1,02
Доля людей, не являющихся атеистами, %	79	81	-0,15
Продолжительность жизни, лет	70	79	-2,18
Доля учащихся в ВУЗах (на населения соответствующей возрастной группы), %	75	67	0,82
Доля людей со средним образованием, %	91	90	0,06
Степень неравенства доходов, %	23	16	1,93
Средняя заработная плата, тыс. руб.	27	77	-1,04
Доля городского населения	74	72	0,23
Источник: расчеты автора *Разность значения для России и среднего, поделённая на стандартное отклонение

 

Поскольку, как было установлено, в России, несмотря на проводимую активную семейную политику и значительную социальную нагрузку на бюджет, рождаемость остается значимо ниже, чем могла бы быть, если бы Россия не проходила переход от плановой к рыночной экономике. Представляется, что модификация действующего пакета мер социальной поддержки семьи, адаптация его к современным требованиям общества и потребностям граждан, способна повысить рождаемость в Российской Федерации.

В свете этого необходимо провести комплексную оценку влияния действующего пакета мер. Затем определить, какие социальные группы затронуты им в наименьшей степени, выявить их потребности и сформулировать предложения по модификации действующего пакета мер поддержки для повышения его эффективности.

Для адекватной оценки эффективности действующего пакета мер необходимо оценить влияние действующих мер на решение домохозяйства о количестве детей, изменение его бюджетного ограничения и издержки рождения ребенка.

 

2.4 Промежуточные выводы ко II главе

 

1. Установлено, что на повышение рождаемости в стране оказывают влияние следующие факторы: продолжительность жизни, вовлечённость женщин в рабочую силу, средняя зарплата, доля городского населения и степень религиозности населения страны.

2. Как показал эконометрический анализ, в странах, имевших ранее социалистическую ориентацию в экономике и сегодня заменивших её развивающейся рыночной, демонстрируют более низкую рождаемость по сравнению со странами с развитой рыночной экономикой. Вероятно, данное расхождение связано с теми последствиями, которые данный процесс нанес обществам этих стран.

3. Современный уровень рождаемости в Российской федерации ниже, чем ожидалось и может быть поднят за счёт дополнительных мер в области государственной семейной политики. В качестве таких мер может быть использовано изменение продолжительность декретного отпуска, увеличение пособий, а также общее повышение благосостояния общества.

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: