Уголовная ответственность за разбой в системе российского и зарубежного законодательства

Разбой это один из видов преступлений, который направлен против собственности человека.

Проведя анализ определения разбоя, данный в ст. 162 УК РФ, можно выделить два основных признака преступления это нападение и хищение чужого имущества. Разбой всегда предполагает нападение на потерпевшего. Разбой всегда происходит путем осуществления активных противоправных действий преступника или нескольких лиц, образующих группу, иногда с применением оружия, но всегда с применением физической силы. Вторым признаком разбоя является хищение чужой собственности, что в свою очередь является основным результатом разбоя, на который нацелен преступник. Два выше указанных принципа дают право полагать, что разбой это корыстно-насильственное преступление.[4]

Уголовная ответственность, предусмотренная за хищение чужой собственности, в современном российском законодательстве, дифференцируется в зависимости от того, каким именно способом совершенно посягательство на собственность человека. Изъятие имущества всегда происходит разными способами. Оно может совершатся как открытым путем, так и тайным, насильственным или ненасильственным способом, может быть совершенно путем злоупотребления доверием или с помощью обмана. Способов изъятия имущества достаточно много, но именно способ изъятия и характеризует саму сущность хищения и существенно определяет степень общественной опасности данного преступления.

Объективное установление форм хищения имущества, а также разграничение смежных составов преступлений, имеет большое как теоретическое, так и практическое значение, потому что посредством данного разграничения обеспечивается выполнение самой главной задачи правосудия – применения наказания в абсолютном соответствии с законом. В работе правоохранительных органов имеется масса примеров, в которых приходится разграничивать разбой от других смежных и похожих преступлений, таких как грабеж, кража и вымогательство.

Основным предметом хищения при разбое будет являться имущество, а объектом хищения - общественные отношения в сфере распределения материальных благ индивидуального или коллективного пользования, то есть отношения собственности.[5] Особым условием и признаком предмета хищения будет материальность похищенного, иначе говоря, предмет хищения – это материальный предмет, который обладает вещными признаками. Данными предметами могут являться любые вещи, которые создал человек. Данные вещи всегда имеют материальную или духовную ценность. Примером таких вещей можно назвать деньги, ценные бумаги, документы и т.д.

Самый основной и распространенный способ хищения имущества это его непосредственное изъятие. Изъятие так же может произойти и формально, если преступник владеет имуществом в силу вверенности ему имущества.

Еще одним признаком хищения будет являться безвозмездность. Именно при безвозмездном изъятии владельцу причиняется ущерб. Если лицо полностью оплатило изъятое им имущество, либо предоставило равноценную компенсацию, то изъятие таким образом имущества не будет признаваться хищением.

Похищенное имущество обращается правонарушителем всегда в свою пользу или в пользу третьих лиц. Лицо, совершившее хищение, в юридическом отношении не становится собственником того, что он изъял у потерпевшего. Он лишь владеет и распоряжается даны имуществом, как собственным. В данном случае происходит корыстное использование чужого имущества, при котором правонарушитель использует вещь по своему усмотрению, но не распоряжается ею.

Согласно общему правилу, хищение считается законченным при условии изъятия чужого имущества, впоследствии которого правонарушитель имеет возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, есть и исключение: разбой считается оконченным в момент нападения в целях хищения имущества при наличии признаков, которые указаны в диспозиции ст. 162 УК РФ.

Корыстные мотивы определяются направленностью умысла хищения, но при этом, соучастники данного вида преступления могут иметь и иные побуждения. Тем не менее, в любом случае они осведомлены о характере преступления, совершаемого исполнителем.

Одним из признаков объективной стороны хищения является причинение преступлением материального ущерба владельцу имущества. Материальный ущерб, который причиняется собственнику вследствие преступления, должен находиться в причинной связи с действиями правонарушителя.

Так обстоят дела к определению разбоя в российском праве, что нельзя сказать про практику применения в зарубежных странах. Исходя из анализа литературы по зарубежным странам, можно сделать вывод, что особенная часть уголовного права зарубежных стран представляет собой структурированную систему уголовно-правовых норм и институтов, которые раскрывают признаки и понятия конкретных видов преступлений, а также определяют санкции за их совершение. В зарубежных странах нет единого Уголовного закона, из которого следует разъяснение и наказание за преступления, как это принято у нас. Примером этого можно привести то, что уголовная ответственности в США устанавливается в конституционных актах, во Франции – в других кодексах, действующих параллельно с уголовным, в Германии – в специальных законах. Также, уголовная ответственность может быть установлена подзаконными актами, что отмечается в правовой системе Франции.

Особо хорошо дело обстоит с уголовным наказанием в странах континентальной системы, в которых имеется уголовный кодекс. Особенная часть уголовного права имеет определенную структуру, в которой отражены ценность и вид объекта посягательства.

Гораздо хуже приходится жителям Англии, в которой не имеется уголовного кодекса, а так же не присутствует общепринятое обозначение особенной части.[6] Определение преступления происходит у английских работников юриспруденции по двум соответствующим разделам: «Отдельные преступления» и «Определение отдельных преступлений». Так же в Англии очень распространенна книга «Уголовное право Харриса», в которой все преступления просто разделены на три группы: преступления против личности; преступления публичного характера; преступления против собственности. Если провести поверхностное сравнение российского УК и «Уголовного права Харриса», то можно предположить, что разбой в Англии, так же как и в России будет относится к категории преступлений против собственности.

Построенная в США Особенная часть уголовного права недостаточно доработана. В основном особенная часть уголовной системы состоит из разделов Свода законов США и других отдельных разделов, которые посвящены отдельным видам преступлений. Преступления, перечисленные в Своде законов, располагаются в нем в алфавитном порядке, а не по принципам непосредственных объектов посягательства или родовых особенностей, как это прослеживается в законодательстве Российской Федерации. Для американцев такой расклад по алфавиту считается более удобным. 

Уголовное право США трактует сходные с разбоем преступления как группы насильственных преступлений, в которые также входят грабежи и вымогательства. Например, в штате США «Нью-Йорк» разбой относится к общеуголовным преступлениям, в то время как в УК РФ разбой отнесен к преступлениям против собственности. А такое преступление, как кража, в уголовном праве США представляет собой как тайное, так и явное хищение чужой собственности. Ограбление же представляет собой насильственное хищение. Так, согласно УК штата Нью-Йорк, «лицо насильственно похищает имущество, тем самым совершая ограбление, если в ходе хищения оно применяет или угрожает применением насильственных действий против другого лица с целью преодоления или предотвращения сопротивления взятию имущества или его удержанию непосредственно после взятия».

В итоге можно сказать, что единого подхода и определения разбоя в различных штатах США законодатели не предусмотрели. Исходя из этого, проводить сравнение между разбоем в российской и зарубежной системе весьма ошибочно и не представляется возможным.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: