Террор – и наследственность: возможна ли тут прямая связь?

АКТУАЛЬНЫЙ ЛАМАРК

Террор – и наследственность: возможна ли тут прямая связь?

Относятся ли насилие и страх к мутагенным факторам?

Гипотеза о наследовании приобретённых признаков, предложенная великим Ж.Б. Ламарком, ныне получает новое экзистенциальное наполнение.

Чувствуете в ней трагические обертона?

Наших пращуров ломали и гнули.

Это могло впечататься в гены – передаться потомкам.

Как мог транслироваться и другой признак: зашкалившая все рамки  жестокость палачей-чекистов.

Классическая генетика отвергает подобную возможность.

И всё-таки…

У Джона Стейнбека есть повесть «О мышах и людях».

Оба вида удобны для экспериментирования – оправданного относительно грызунов и предосудительного относительно высших приматов.

Тем не менее…

Кровавые опыты над нами порой ставит сделанный нами исторический выбор.

На весу.

Наш народ хотят отнести на свалку истории.

Петрозаводск. 26.03.2017. По призыву Алексея Навального

Мыши – излюбленный объект в биологических лабораториях.

Смена поколений здесь происходит очень быстро – эволюционно значимые подвижки происходят буквально на глазах.

Год принёс аргументы в пользу ламаркизма.

Мышей научили бояться запаха ацетофенона.

Это приобретённый признак.

Но он – вопреки парадигме – закрепился в потомстве.

Пусть на эпигенетическом уровне.

Без перестройки ДНК.

Но утешает ли это при экстраполяции такой возможности на человека?

Тебя зачали в 1937.

Ты стал отцом в 1960.

Дедом – в 1990.

У тебя прекрасная генеалогия.

Твои предки блистали.

Тогда почему ты – твои дети и внуки – жалкие трусы?

Или бесчеловечные отморозки?

Твой прадед был намного умнее тебя – откуда нынешняя тупость?

Как если бы морок сталинщины, передаваясь по цепи генераций, из рода в род корёжил души – подтачивал родовые устои – неявно работал на танатофилию.

Наследственный морок!

Несознаваемый – нерефлексируемый – неразгоняемый!

Это лишь вероятие.

Рассматриваю его как эвристику, помогающую понять: какие факторы так опустили наш народ?

Нынешний маразм требует объяснения.

Вся надежда – на ДНК.

На её крепость.

Когда бы всё негативное располагалось в пределах нормы реакции!

И под воздействием просвещенческой терапии постепенно вытеснялось прочь!

Праведник Андрей Сахаров – и его истязатель Юрий Андропов: оба  Homo sapiens – геномы у них вроде как одинаковые.

Получается, что на одной шкале помещаются и божеское, и бесовское – диапазон очень широк.

И эта бескрайняя амплитуда соприсуща нам?

Всё совместимо – всё терпимо – всё дозволено.

Такая размытость очень и очень смущает.

Хочется высветлить – облагородить – спектр.

Оставить лучшее!

Упование на силу отбора утопично?

Жаль!

Вернёмся к нашим мышам.

Новое качество у них не удержалось.

Да, поначалу унаследовалось – но без гарантии прочности: всё вернулось на круги своя.

Мы проводим рискованные – где-то чисто игровые – аналогии.

Спросим в лоб: может, развеется и внедрённое сталинщиной?

Она смыта окончательно?

Кто виноват?

Что делать?

Где мои очки?

АКТУАЛЬНЫЙ ЛАМАРК

Террор – и наследственность: возможна ли тут прямая связь?

12Следующая ⇒

Поделиться: