Обзор судебной практики на начало 2018 г.

 

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 № 305-ЭС17-12783 по делу № А40-204931/2016, Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 № 305-ЭС17-15785 по делу № А40-212616/2016

1. В силу положений ст. 425, 453 ГК РФ стороны не лишены возможности изменять договор и распространять условия заключенного договора на отношения, возникшие до внесения в него изменений. При этом само по себе отсутствие в договоре указания на применение его условий к отношениям сторон, возникшим до даты внесения изменений, не свидетельствует об отсутствии воли сторон распространить условия договора на отношения, предшествующие внесению изменений, поскольку указанное обстоятельство может следовать из характера внесенных изменений. В частности, если стороны изменили порядок расчета неустойки, то о распространении этого условия на отношения сторон, возникшие за предыдущий период расчета неустойки, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: обстоятельства, связанные с исполнением договора, в том числе исполнение договора к моменту внесения в него изменений; переписка сторон, из которой следует воля сторон распространить измененный порядок расчета неустойки на предшествующий период, и т.д.

2. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия, что следует из п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»[8].

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 по делу № А40-178214/2016

1. В ситуации, когда по условиям договора товар должен предоставляться по правилам п. 2 ст. 456 РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара (и соответственно, отказаться от его оплаты) только при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности по истечении этого срока.

2. Отказ покупателя на основании ст. 464 ГК РФ полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора влечет его расторжение или изменение (п. 3 ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), содержание которого воспроизведено в п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в действующей редакции).

3. Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано против положений ст. 464 ГК РФ, как позволяющее покупателю, предупредившему о несогласии с полученной документацией, использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его. При этом при наличии в договоре условия о том, что для получения оплаты поставщик должен предоставить комплект документов, исходя из ст. 464 ГК РФ также само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар[9].

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 № 305-ЭС17-17027 по делу № А40-90813/2016

1. В силу п. 2 ст. 142, ст. 815 ГК РФ вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

2. Вексельное поручительство является односторонней сделкой (ст. ст. 154, 155 ГК РФ), для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, и она создает обязанности для лиц, совершивших её.

3. В случае если текст векселя в части срока оплаты ценной бумаги был изменен, удостоверение указанных изменений от имени юридического лица – векселедателя путем проставления подписи единоличного исполнительного органа само по себе не свидетельствует о том, что такое проставление подписи было сделано единоличным исполнительным органом не от имени юридического лица, а как самостоятельным физическим лицом с намерением выдать вексельное поручительство. 4. Согласно ч. 1 ст. 70 и ст. 77

Положения о переводном и простом векселе требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа[10].

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 № 305-ЭС17-17952 по делу № А40-7034/2017 Поскольку должник не может нести ответственности за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества. Исходя из этого, не может быть признано в качестве обстоятельства, препятствующего использованию земельного участка в рамках договора аренды, бездействие третьего лица (например, по продлении третьим лицом разрешения на строительство на арендуемом земельном участке)[11].

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2017 № 305-ЭС17-15601 по делу № А41-34349/2016 Отношения по организации подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, и подпадают под действие жилищного законодательства РФ (пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). Исходя из п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вместе с тем, при расчете количества (объема) тепловой энергии, использованной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения многоквартирного дома, необходимо учитывать, что указанная тепловая энергия, не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, в связи с чем с учетом правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, количество (объем) такой тепловой энергии определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома[12].

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 № 303-ЭС17-14909 по делу № А04-10896/2015

1. Поскольку оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречат положениям ФЗ «О теплоснабжении» (п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 8, ч. 2), включение в контракты условия о применяемой цене не восполняет отсутствие тарифа и не исключает обязанность теплоснабжающей организации, ранее не тарифицируемой, без промедления обратиться к регулятору для установления тарифа.

2. В случае если поставка энергии осуществлялась теплоснабжающей организацией при отсутствии установленного тарифа при разрешении судом вопроса о стоимости полученной энергии, исходя из положений ст. 65 АПК РФ ему необходимо установить размер фактических расходов, понесенных теплоснабжающей организацией на теплоснабжение объектов, применительно к расходам, которые учитываются при формировании тарифов в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения. При этом необходимо учитывать, что Основами ценообразования в сфере теплоснабжения установлены требования к составу затрат в целях установления тарифа и включение таких затрат обусловлено не только предоставлением со стороны регулируемой организации документов, указанных в нормативных актах, но и проверкой обоснованности фактических значений расходов (цен) с использованием источников информации, предусмотренных законодательством.

Поскольку фактические затраты не равны экономически обоснованным расходам, при поставке тепловой энергии в отсутствие установленных тарифов, расчет оплаты исходя только из фактических затрат, понесенных теплоснабжающей организации, является недопустимым, поскольку фактически освобождает своевременно не обратившуюся за установлением тарифа теплоснабжающую организацию от обязанности доказать экономически обоснованные затраты, которые бы она была обязана доказывать, если бы своевременно (до осуществления фактической поставки тепла) обратилась за установлением тарифа к регулятору[13].

 

Заключение

 

Санкция - элемент нормы права, предусматривающий последствия для субъекта, реализующего диспозицию. Стоит заметить, что они могут быть как негативными, неблагоприятными — меры наказания (лишение ϲ ʙ ᴏ боды), так и позитивными — меры поощрения (условно-досрочное оϲ ʙ ᴏ бождение, премия работнику за добросовестное выполнение им служебных обязанностей).

По ϲ ʙ ᴏ ему составу санкции подразделяются на простые и сложные. Простая санкция содержит одну меру наказания (ст. 11.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) — безбилетный проезд влечет наложение штрафа в виде одного минимального размера оплаты труда). Сложная - несколько (ст. 129 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) — клевета наказывается штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами). Сложные санкции могут быть кумулятивными (лишение ϲ ʙ ᴏ боды с конфискацией имущества) и альтернативными (или штраф, или увольнение с должности).

По степени определенности санкции могут быть абсолютно определенными (штраф 1500 рублей) и относительно определенными, указывающими высший и низший пределы наказания (от двух до пяти лет лишения ϲ ʙ ᴏ боды), или только высший (до 10 дет лишения ϲ ʙ ᴏ боды), или только низший пределы (не менее пяти лет лишения ϲ ʙ ᴏ боды).

Санкции правовых норм по характеру последствий подразделяются на позитивные и негативные.

Позитивные санкции предусматривают прежде всего правовые поощрения за заслуженное правомерное поведение. В гипотезе и диспозиции данных норм предлагается модель заслуженного поведения и призыв к его осуществлению. В санкции же поощрительной нормы фиксируются благоприятные последствия, меры вознаграждения. Меры поощрения могут «расти» прямо пропорционально «росту» заслуг, точно так же, как меры наказания в уголовно-правовой норме ужесточаются пропорционально тяжести преступного деяния.

Негативными санкциями считаются правовые наказания за противоправное поведение, в результате кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ого субъект в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.

В зависимости от характера мер государственного воздействия санкции подразделяются на следующие виды.

Карательные санкции предусматривают меры ответственности (лишение ϲ ʙ ᴏ боды, штраф, выговор, взыскание материального ущерба). Карательные санкции состоят также в возложении на виновное лицо особых обязательств, например в виде уплаты пени, штрафа, а также в официально-властном осуждении и порицании (условное осуждение, выговор, предупреждение) противоправного поведения.

Правовосстановительные санкции предполагают меры защиты (восстановление на прежней работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных, взыскание алиментов и др.). Назначение указанных мер — устранение причиненного человеку вреда и восстановление его нарушенных прав. Данные меры в отличие от мер ответственности предусматривают выполнение правонарушителем лежащих на нем и не исполненных ранее обязательств.

Предупредительные санкции предусматривают меры предупредительного воздействия (привод, арест имущества, задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления, отмена акта государственного органа, принудительное лечение, снос самовольно возведенных строений и др.). Стоит заметить, что они направлены на недопущение противоправного поведения либо связаны с организационным обеспечением правоохранительной деятельности в процессе пресечения противоправных деяний и реализации санкций карательного характера.

По степени определенности (т. е. по объемам и размерам неблагоприятных для нарушителей последствий) санкции делятся на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные, кумулятивные.

Абсолютно определенные санкции. В них указывается одна, и точная, мера наказания. Это может быть мера уголовно-правового воздействия (например, тюремное заключение, ссылка, высылка), гражданско-правовая мера (неустойка, возмещение убытков), административно-правовая мера (например, штраф). Так, в ϲ ᴏ ᴏ ᴛ ʙ ᴇ ᴛ ϲ ᴛ ʙ ии со ст. 1089 ГК РФ в случае смерти кормильца лицам, имеющим в ϶ ᴛ ᴏ м случае право на возмещение вреда, причинигель вреда обязан возмещать его в той доле заработка умершего, кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ую они получали при его жизни. Такого рода санкции встречаются редко.

Относительно определенные санкции. В них указываются низший и высший пределы одной меры принуждения либо только высший предел. К примеру, согласно ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное организованной группой, наказывается лишением ϲ ʙ ᴏ боды на срок от 5 до 10 лет.

Альтернативные санкции характеризуются тем, что предоставляют государственным органам и должностным лицам в процессе их правоприменительной деятельности возможность выбирать одну из названных в законе мер государственного принуждения. К примеру, согласно Лесному кодексу КНР «за каждое погубленное дерево на территории населенного пункта, на деревенской околице, на обочине дороги, вблизи водоема или реки, на приусадебном участке виновный должен посадить три дерева либо подвергнуться денежному штрафу».

Кумулятивные (смешанные, сложные) санкции. Стоит отметить - они предполагают применение к правонарушителям наряду с основными мерами наказания дополнительных мер. Так, в ϲ ᴏ ᴏ ᴛ ʙ ᴇ ᴛ ϲ ᴛ ʙ ии с ч. 1. ст. 203 УК РФ «превышение руководителем или служащим частной охранной или детективной службы полномочий, предоставленных им в ϲ ᴏ ᴏ ᴛ ʙ ᴇ ᴛ ϲ ᴛ ʙ ии с лицензией, вопреки задачам ϲ ʙ ᴏ ей деятельности, если ϶ ᴛ ᴏ деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается ограничением ϲ ʙ ᴏ боды на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением ϲ ʙ ᴏ боды на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

 

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: