БЛИЖАЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА

НА РАБОЧЕГО

Исходным пунктом крупной промышленности послужила, как мы видели, революция в области средств труда, средства же труда, претерпевшие переворот, получают свою наиболее развитую форму в расчлененной системе машин на фабрике. Прежде чем рассматривать, как к этому объективному организму присоединяется человеческий материал, познакомимся с некоторыми общими действиями этой революции на самого рабочего.

а) ПРИСВОЕНИЕ КАПИТАЛОМ ДОБАВОЧНЫХ РАБОЧИХ СИЛ. ЖЕНСКИЙ И ДЕТСКИЙ ТРУД

Поскольку машины делают мускульную силу излишней, они становятся средством при­менения рабочих без мускульной силы или не достигших полного физического развития, но обладающих более гибкими членами. Поэтому женский и детский труд был первым словом капиталистического применения машин! Этот мощный заменитель труда и рабочих превра­тился тем самым немедленно в средство увеличивать число наемных рабочих, подчиняя не­посредственному господству капитала всех членов рабочей семьи без различия пола и воз­раста. Принудительный труд на капиталиста не только захватил время детских игр, но овла­дел и обычным временем свободного труда в домашнем кругу для нужд самой семьи120) .

Стоимость рабочей силы определяется рабочим временем, необходимым для существова­ния не только отдельного взрослого рабочего, но и рабочей семьи. Выбрасывая всех членов рабочей семьи на рынок труда, машины распределяют стоимость

¹²⁰⁾ Во время хлопкового кризиса, сопровождавшего Гражданскую войну в Америке, д-р Эдуард Смит был послан английским правительством в Ланкашир, Чешир и т. д. для обследования состояния здоровья рабочих хлопчатобумажной промышленности. Он сообщает между прочим: в гигиеническом отношении кризис, поми­мо вытеснения им рабочих из фабричной атмосферы, имел и многие другие положительные последствия. Жены рабочих находят теперь необходимый досуг, чтобы покормить детей грудью, вместо того чтобы отравлять их микстурой Годфри (опиумным препаратом). У них теперь появилось время, чтобы научиться стряпать. К несча­стью, это поварское искусство было постигнуто в такой момент, когда им нечего было есть. Но из этого видно, до какой степени капитал узурпировал для своего самовозрастания труд, необходимый для потребностей семьи. Точно так же кризис был использован с той целью, чтобы в особых школах научить дочерей рабочих шитью. Понадобились американская революция и мировой кризис, чтобы рабочие девушки, которые прядут для всего мира, научились шить!

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 407

рабочей силы мужчины на всю его семью. Поэтому они понижают стоимость его рабочей силы. Быть может, купля семьи, раздробленной на 4 рабочих силы, стоит дороже, чем рань­ше стоила купля рабочей силы главы семьи, но зато теперь 4 рабочих дня заступают место одного, и их цена понижается пропорционально превышению прибавочного труда четырех над прибавочным -трудом одного. Для существования одной семьи теперь четверо должны доставлять капиталу не только труд, но и прибавочный труд. Таким образом, машины вместе с человеческим материалом эксплуатации, этой настоящей ареной капиталистической экс­плуатации¹²1), с самого начала увеличивают и степень эксплуатации.

Машины революционизируют также до основания формальное выражение капиталисти­ческого отношения, договор между рабочим и капиталистом. На базисе товарообмена пред­полагалось прежде всего, что капиталист и рабочий противостоят друг другу как свободные личности, как независимые товаровладельцы: один — как владелец денег и средств произ­водства, другой — как владелец рабочей силы. Но теперь капитал покупает несовершенно­летних или малолетних. Раньше рабочий продавал свою собственную рабочую силу, которой он располагал как формально свободная личность. Теперь он продает жену и детей. Он ста­новится работорговцем¹²²⁾. Спрос на

¹²¹⁾ «Численный рост рабочих был велик вследствие усиливающейся замены труда мужчин трудом женщин
и особенно труда взрослых трудом малолетних. Три девочки 13-летнего возраста, с заработной платой от 6 до 8
шилл. в неделю, заменяют взрослого мужчину, плата которого колеблется от 18 до 45 шиллингов» (Th. De
Quincey. «The Logic of Political Economy». London, 1844, примечание к стр. 147). Так как без некоторых функ­
ций, необходимых в семье, например присмотра за детьми и кормления их, невозможно совсем обойтись, то
матерям, отнятым капиталом, приходится в большей или меньшей мере прибегать к услугам заместителей. Ра­
боты, которых требует потребление семьи, например шитье, починка и т. д., приходится заменять покупкой
готовых товаров. Уменьшению затраты домашнего труда соответствует поэтому увеличение денежных расхо­
дов. Поэтому издержки производства рабочей семьи возрастают и уравновешивают увеличение дохода. К этому
присоединяется то обстоятельство, что делаются невозможными экономия и целесообразность в пользовании
жизненными средствами и в их приготовлении. Об этих фактах, которые утаиваются официальной политиче­
ской экономией, богатый материал можно найти в отчетах фабричных инспекторов, в отчетах Комиссии по
обследованию условий детского труда, а в особенности в отчетах о здоровье населения.

¹²²⁾ В противоположность тому великому факту, что ограничение женского и детского труда на английских
фабриках было завоевано у капитала взрослыми рабочими-мужчинами, еще самые недавние отчеты Комиссии
по обследованию условий детского труда отмечают поистине возмутительные и вполне достойные работоргов­
це» черты рабочих-родителей в том, что касается торгашества детьми. А капиталистические фарисеи, как мож­
но видеть из тех же отчетов, обличают это ими же самими созданное, увековечиваемое и эксплуатируемое
зверство, которое в других случаях они называют «свободой труда». «Детский труд был призван на помощь...
даже для того, чтобы дети зарабатывали себе собственный хлеб насущный. Не имея сил выдержать такой непо­
мерный труд, не имея подготовки, необходимой для направления своей дальнейшей жизни, они были поставле­
ны в положение, оскверняющее физически и нравственно. Еврейский историк по поводу разрушения Иеруса­
лима Титом заметил, что нет ничего удивительного в том, что он подвергся такому необыкновенному опусто-

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 408

детский труд часто и по форме напоминает спрос на негров-рабов, образчики которого мы привыкли встречать в объявлениях американских газет.

«Мое внимание», — рассказывает, например, один английский фабричный инспектор, — «привлекло объяв­ление в местной газете одного из значительнейших мануфактурных городов моего округа. Объявление гласит: «Требуется 12—20 мальчиков в таком возрасте, чтобы они. могли сойти за 13-летних. Плата 4 шилл. в неделю. Спросить и т. д.»»¹²³⁾.

Фраза «чтобы они могли сойти за 13-летних» объясняется тем, что согласно фабричному акту дети моложе 13 лет могут работать только 6 часов. Официальный врач (certifying sur­geon) должен удостоверить возраст. Поэтому фабрикант требует таких мальчиков, которые выглядят так, будто им уже минуло 13 лет. Уменьшение числа занятых фабрикантами детей моложе 13 лет, совершающееся нередко скачками и так поражающее в английской статисти­ке за последние 20 лет, по словам самих фабричных инспекторов, было в большой мере де­лом этих certifying surgeons, изменяющих возраст детей сообразно эксплуататорской жажде капиталистов и торгашеской потребности родителей. В Бетнал-Грине, печально известном районе Лондона, каждый понедельник и вторник утром совершается открытый торг, на ко­тором дети обоего пола с 9-летнего возраста сами отдают себя внаем на лондонские шелко­вые мануфактуры. «Обычные условия — 1 шилл. 8 пенсов в неделю (это отдается родите­лям), 2 пенса для меня самого и чай». Договоры заключаются только на неделю. Сцены и язык на этом рынке поистине возмутительны¹²⁴). В Англии до сих пор еще случается, что женщины «берут мальчиков из работного дома и отдают их внаем какому угодно покупате­лю по 2 шилл. 6 пенсов в неделю»125) . Вопреки законодательству все еще по меньшей мере до 2000 мальчиков продается в Великобритании своими родителями в качестве живых тру­бочистных машин (хотя для замены их существуют действительные машины)126) . Вызванная машиной революция в правовом отношении между покупателем и продавцом рабочей силы, лишившая всю эту сделку даже видимости

шению, раз одна бесчеловечная мать пожертвовала своим собственным ребенком для утоления мук ужасного голода» («Public Economy Concentrated». Carlisle, 1833, p. 66).

¹²³⁾ А. Редгрейв в «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1858», p. 41.

¹²⁴⁾ «Children's Employment Commission. 5th Report». London, 1866, p. 81, № 31. {К 4 изданию. Шелковая
промышленность в Бетнал-Грине в настоящее время почти совсем уничтожена. Ф. Э.}

¹²⁵⁾ «Children's Employment Commission. 3rd Report». London, 1864, P. 53, № 15.

¹²⁶⁾ Там же, «5th Report», p. XXII, № 137.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 409

договора между свободными лицами, впоследствии дала английскому парламенту юридиче­ское основание для государственного вмешательства в фабричное дело. Каждый раз, когда фабричный закон ограничивает 6 часами детский труд в незатронутых до того времени от­раслях промышленности, все снова и снова раздаются вопли фабрикантов: некоторые роди­тели, — говорят они, — берут своих детей из подлежащей регулированию промышленности только затем, чтобы продать их в такие отрасли, где все еще господствует «свобода труда», т. е. туда, где дети моложе 13 лет вынуждены работать наравне со взрослыми и, следова­тельно, могут быть проданы подороже. Но так как капитал по своей природе уравнитель, т. е. требует, как прирожденного права человека, равенства условий эксплуатации труда во всех отраслях производства, то законодательное ограничение детского труда в одной отрасли промышленности становится причиной его ограничения в другой отрасли.

Мы уже раньше указывали на физическую деградацию детей и подростков, равно как и жен рабочих, которых машина подчиняет эксплуатации капитала сначала прямо — на фаб­риках, возникающих на ее базисе, — а потом косвенно — во всех других отраслях промыш­ленности. Поэтому здесь мы остановимся только на одном пункте, на колоссальной смертно­сти детей рабочих в первые годы их жизни. В Англии имеется 16 регистрационных округов, в которых на 100000 детей до одного года приходится в среднем только 9085 смертных слу­чаев в год (в одном округе лишь 7047); в 24 округах больше 10000, но меньше 11000; в 39 округах больше 11000, но меньше 12000; в 48 округах больше 12000, но меньше 13000; в 22 округах больше 20000; в 25 округах больше 21000; в 17 свыше 22000; в 11 больше 23000; в Ху, Вулвергемптоне, Аштон-андер-Лайне и Престоне больше 24000; в Ноттингеме, Стокпор-те и Брадфорде больше 25000; в Уисбиче 26001 и в Манчестере 26125¹²⁷⁾. Как показало офи­циальное врачебное обследование в 1861 г., причиной такой высокой смертности являются, не считая местных обстоятельств, главным образом занятие матерей вне дома и вытекающие отсюда отсутствие ухода за детьми и плохое обращение с ними, между прочим неподходя­щее питание, недостаток питания, кормление препаратами опиума и т. д.; к этому присоеди­няется противоестественное отчуждение матерей от своих детей, а за ним преднамеренное недокармливание и отравление128) . Напротив, в таких земледельческих округах, «где

¹²⁷⁾ «Sixth Report on Public Health». London, 1864, p. 34.

¹²⁸⁾ «Более того, оно» (обследование 1861 г.) «... показало, что при описанных обстоятельствах дети умирают
вследствие плохого обращения и отсутствия ухода, что обусловливается занятостью их матерей. Матери до

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 410

женщины наименее заняты, процент смертности наименьший»¹²⁹⁾. Однако следственная ко­миссия 1861 г. пришла к тому неожиданному выводу, что в некоторых чисто земледельче­ских округах, расположенных по побережью Северного моря, смертность детей до одного года почти достигает ее размеров в фабричных округах, наиболее прославленных в этом от­ношении. Поэтому д-ру Джулиану Хантеру было предложено изучить это явление на месте. Его отчет приложен к «Sixth Report on Public Health»¹³⁰⁾. До того времени предполагали, что детей косят малярия и другие болезни, свойственные низким и болотистым местам. Обсле­дование привело к прямо противоположному выводу, а именно,

«что та самая причина, которая уничтожила малярию, т. е. превращение в плодородную пашню земли, пред­ставлявшей собой болото зимой и скудное пастбище летом, вызвала необыкновенно высокую смертность среди грудных детей» '.

70 практикующих в этом округе врачей, которых опросил д-р Хантер, были «поразитель­но единодушны» насчет этого пункта. Именно, одновременно с революцией в земледельче­ской культуре здесь было положено начало и промышленной системе.

«Замужние женщины, работающие вместе с девушками и подростками, за определенную сумму предостав­ляются в распоряжение арендатора особым лицом, которое называется «gangmeister» и договаривается о найме всей группы. Эти группы часто перекочевывают за многие мили от своих деревень; утром и вечером их можно встретить по проселочным дорогам; женщины одеты в короткие юбки и соответствующие кофты и сапоги, ино­гда в штаны, очень сильны и здоровы на вид, но испорчены вошедшим в привычку распутством и нисколько не думают о тех вредных последствиях, которые их любовь к такой деятельной и независимой жизни обрушивает на их детей, чахнущих дома»¹³²⁾.

Все явления фабричных округов наблюдаются и здесь, а замаскированное детоубийство и кормление детей оплатами даже еще в большей степени¹³³⁾.

такой степени утрачивают естественные чувства к своим детям, что обыкновенно не огорчаются их смертью, а иногда даже... прямо принимают меры, чтобы вызвать ее» (там же).

¹²⁹⁾ «Sixth Report on Public Health». London, 1864, p. 454.

¹³⁰⁾ Там же, стр. 454, 462, «Reports by Dr. Henry Julian Hunter on the excessive mortality of infants in some rural
districts of England».

¹³¹⁾ «Sixth Report on Public Health». London, 1864, p. 35, 455, 456.

¹³²⁾ Там же, стр. 456.

¹³³⁾ Как в фабричных, так и в земледельческих округах Англии потребление опиума взрослыми рабочими и
работницами все увеличивается, «Увеличение сбыта опиума... составляет главную цель некоторых предприим­
чивых оптовых торговцев. Аптекари признают опиум самым ходовым товаром» (там же, стр. 459). Грудные
дети, принимающие опиум, «сморщиваются в маленьких старичков или съеживаются в обезьянок» (там же, стр.
460). Вот как Индия и Китай мстят Англии!

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 4Ц

«Мое знакомство со злом, которое порождается широким применением труда взрослых женщин в промыш­ленности, должно послужить оправданием моего отвращения к этому факту», — говорит д-р Саймон, медицин-

m ~        1 33                                                                 1 34Ì   тт «

ский инспектор английского Тайного совета133 и главный редактор отчетов о здоровье населения '. «Действи­тельно», — восклицает фабричный инспектор Р. Бейкер в одном официальном отчете, — «будет счастьем для мануфактурных округов Англии, если всем замужним женщинам, имеющим семью, будет воспрещено работать на какой бы то ни было фабрике»¹³⁵⁾.

Моральное калечение, вытекающее из капиталистической эксплуатации женского и дет­ского труда, с такой исчерпывающей полнотой описано Ф. Энгельсом в его «Положении ра­бочего класса в Англии» и другими авторами, что я здесь ограничиваюсь простым напоми­нанием об этом. Интеллектуальное же одичание, искусственно вызываемое превращением незрелых людей в простые машины для производства прибавочной стоимости и совершенно отличное от того природного невежества, при котором ум остается нетронутым без ущерба для самой его способности к развитию, его естественной плодовитости, — это одичание за­ставило, наконец, даже английский парламент провозгласить начальное образование обяза­тельным условием «производительного» потребления детей до 14-летнего возраста во всех отраслях промышленности, подчиненных фабричному законодательству. Дух капиталисти­ческого производства ясно обнаруживается в неряшливой редакции в фабричных актах пунктов о так называемом воспитании, в отсутствии того административного аппарата, без которого это обязательное обучение в большинстве случаев опять-таки становится иллюзор­ным, в оппозиции фабрикантов даже такому закону об обучении и в их увертках и уловках для того, чтобы обойти его.

«Обвинять приходится только законодательную власть, потому что она издала обманчивый закон (delusive law), который, заботясь для вида о воспитании детей, не содержит ни одного положения, обеспечивающего достижение этой цели. Он ничего не устанавливает, кроме того, что дети на определенное число часов» (3 часа) «в день должны быть заперты в четырех стенах помещения, именуемого школой, и что хозяин детей ежене­дельно должен получать удостоверение об исполнении этого от лица, которое подписывается в качестве учите­ля или учительницы»¹³⁶⁾.

До издания в 1844 г. исправленного фабричного акта нередко попадались удостоверения о посещении школы, на которых учитель или учительница вместо подписи ставили крест, по­тому что сами не умели писать.

¹³⁴⁾ Там же, стр. 37.

¹³⁵⁾ «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1862», p. 59. Этот фабричный инспектор раньше был врачом.

136)

Леонард Хорнер в «Reports of Insp. of Fact. for 30th April 1857», p. 17.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 412

«При моем посещении одной школы, выдающей такие свидетельства, я до того был поражен невежеством учителя, что спросил его: «Скажите, пожалуйста, умеете ли вы читать?» — «В общем, да (summat)», — был его ответ. В свое оправдание он добавил: «Во всяком случае я знаю больше, чем мои ученики»».

Во время подготовки акта 1844 г. фабричные инспектора жаловались на позорное состоя­ние учреждений, именуемых школами, удостоверения которых они по закону должны были признавать вполне действительными. Но все, чего они добились, заключалось в том, что с 1844 г.

«учитель должен был вносить своей рукой цифры в школьное удостоверение, ditto [а также] собственноруч­но подписывать свое имя и фамилию»¹³⁷⁾.

Сэр Джон Кинкейд, шотландский фабричный инспектор, рассказывает о том же на осно­вании своего служебного опыта.

«Первая школа, которую мы посетили, содержалась госпожой Анн Киллин. Когда я предложил ей написать ее фамилию, она сразу сделала ошибку, начав с буквы С, но тотчас поправилась, заявив, что ее фамилия начи­нается с К. Однако при просмотре ее подписи в школьных удостоверениях я заметил, что она подписывается различно. В то же время почерк не оставляет никакого сомнения в том, что она неспособна учить. Да и сама она призналась, что не может вести классный журнал... В другой школе я попал в школьную комнату в 15 футов длины и 10 футов ширины, где было 75 детей, которые бормотали что-то невразумительное»¹³⁸⁾. «Однако по­добная практика, при которой дети получают школьные удостоверения, но не получают никакого образования, наблюдается не только в таких жалких углах, — существует много школ с достаточно подготовленными учите­лями, но почти все усилия последних разбиваются об умопомрачительное смешение детей всех возрастов, на­чиная с трехлетнего. Материальное положение учителя, в лучшем случае нищенское, всецело зависит от полу­чаемого количества пенсов, а их он получает тем больше, чем больше детей удается набить в одну комнату. К этому присоединяется скудная школьная обстановка, недостаток книг и других учебных пособий и удручающее действие спертого и отвратительного воздуха на самих бедных детей. Я бывал во многих таких школах, причем видел целые ряды детей, которые абсолютно ничего не делали; и это удостоверяется как посещение школы, и такие дети фигурируют в официальной статистике как получившие образование (educated)»¹³⁹⁾.

В Шотландии фабриканты стараются по возможности обходиться без детей, обязанных посещать школу.

«Этого достаточно, чтобы доказать сильное нерасположение фабрикантов к постановлениям об обучении

140)

детей»

¹³⁷⁾ Леонард Хорнер в «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1855», p. 18, 19.

¹³⁸⁾ Сэр Джон Кинкейд в «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1858», p. 31, 32.

¹³⁹⁾ Леопард Хорнер в «Reports etc. for 30th April 1857», p. 17, 18.

¹⁴⁰⁾ Сэр Дж. Кинкейд в «Reports of Insp. etc. for 31st October 1856», p. 66.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 413

В гротескно-отвратительных формах проявляется это в ситцепечатных и т. п. заведениях, подчиненных особому фабричному закону. Согласно положениям этого закона,

«каждый ребенок перед поступлением в такое печатное заведение должен посещать школу по меньшей мере 30 дней и не меньше 150 часов в течение 6 месяцев, непосредственно предшествующих дню его поступления. За время своей работы в печатном заведении он также должен посещать школу в течение 30 дней или 150 часов в каждое полугодие... Посещение школы должно происходить между 8 часами утра и 6 часами вечера. Посеще­ние, продолжавшееся менее 2¹/₂ часов или сверх 5 часов в один день, не засчитывается в эти 150 часов. При обычных обстоятельствах дети посещают школу утром и вечером в течение 30 дней, по 5 часов в день, и по истечении 30 дней, набрав установленные 150 часов, покончив со своей книгой, как выражаются они сами, они опять возвращаются в заведение, опять остаются в нем 6 месяцев, пока не наступит новый срок для посещения школы, — и опять остаются в школе до тех пор, пока снова не покончат со своей книгой... Очень многие дети, посещавшие школу на протяжении предписанных 150 часов, при возвращении в нее после шестимесячного пребывания в печатном заведении должны все начинать сначала... Они, конечно, забывают все, что приобрели в предыдущее посещение школы. В других ситцепечатных заведениях посещение школы поставлено в полную зависимость от хода дел на фабрике, от ее потребностей. Требуемое количество часов за каждый полугодичный период образуется общим суммированием 3—5-часовых посещений, которые распределяются, быть может, на все полугодие. Например, в один день школа посещается с 8 до 11 часов утра, в другой день — с 1 до 4 часов дня, и после того как ребенок несколько дней отсутствовал, он вдруг снова приходит на время с 3 до 6 часов вечера; затем он является, может быть, 3 или 4 дня или целую неделю кряду, потом опять исчезает недели на 3 или на целый месяц и возвращается на несколько часов в те дни, когда предприниматель случайно в нем не ну­ждается; таким-то образом ре-бенка, так сказать, швыряют (buffet) то туда, то сюда, из школы на фабрику, с фабрики в школу, пока не наберется 150 часов»¹⁴¹⁾.

Присоединяя подавляющее количество детей и женщин к комбинированному рабочему персоналу, машина сламывает, наконец, сопротивление, которое в мануфактуре мужчина-

г      "                                                                                 142)

рабочий еще оказывал деспотизму капитала142) .

¹⁴¹⁾ А. Редгрейв в «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1857», p. 41, 42. В тех отраслях английской про­
мышленности, которые уже давно подчинены фабричному акту (не акту о ситцепечатных фабриках, о котором
сейчас говорилось в тексте), помехи постановлениям об обучении в последние годы до известной степени уст­
ранены. В тех же отраслях промышленности, которые не подчинены фабричному закону, до сих пор еще силь­
но распространены воззрения, высказанные стекольным фабрикантом Дж. Геддесом, который так поучал члена
следственной комиссии Уайта: «Насколько я понимаю, большее образование, получаемое за последние годы
частью рабочего класса, представляет собой зло. Оно опасно, так как делает рабочих слишком независимыми»
(«Children's Employment Commission. 4th Report». London, 1865, p. 253).

¹⁴²⁾ «Г-н Э., фабрикант, сообщил мне, что на своих механических ткацких станках он дает работу исключи­
тельно женщинам; он предпочитает замужних женщин, в особенности женщин с семьей, которую они содер­
жат; они много внимательнее и послушнее, чем незамужние, и вынуждены до крайности напрягать свои силы,
чтобы добывать необходимые средства к жизни. Так, добродетели, — добродетели, свойственные характеру
женщин, обращаются во вред им, так нравственная и нежная сторона их природы превращается в средство их
порабощения, в источник их страданий» («Ten Hours' Factory Bill. The Speech of Lord Ashley, 15th March». Lon­
don, 1844, p. 20).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 414

b) УДЛИНЕНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ

Если машина является наиболее могущественным средством увеличения производитель­ности труда, т. е. сокращения рабочего времени, необходимого для производства товаров, то как носительница капитала она-становится, прежде всего в непосредственно захваченных ею отраслях промышленности, наиболее могущественным средством удлинения рабочего дня дальше всех естественных пределов. Она создает, с одной стороны, новые условия, позво­ляющие капиталу дать полную волю этой своей постоянной тенденции; с другой стороны — создает новые мотивы, обостряющие его жажду чужого труда.

Прежде всего движение и деятельность средства труда приобретают в машине самостоя­тельный характер по отношению к рабочему. Средство труда становится само по себе про­мышленным perpetuum mobile [вечным двигателем], который производил бы непрерывно, если бы он не наталкивался на известные естественные границы со стороны своих помощни­ков-людей, на слабость их тела и на их своеволие. Как капитал, — а в качестве такового ав­томат обладает в лице капиталиста сознанием и волей, — средство труда поэтому воодушев­лено стремлением довести противодействие сопротивляющейся ему, но эластичной челове­ческой природы до минимума143) . Да и без того это противодействие ослаблено кажущейся

144)

легкостью труда при машине, а также податливостью и покорностью женщин и детей144) .

Производительность машин, как мы видели, обратно пропорциональна величине той со­ставной части стоимости, которая переносится ими на продукт. Чем продолжительнее пери­од,

¹⁴³⁾ «С того времени, как дорогие машины приобрели всеобщее распространение, человека принудили рабо­
тать свыше его средних сил» (Robert Owen. «Observations оn the effect of the manufacturing system», 2nd ed. Lon­
don, 1817 [p. 16]).

¹⁴⁴⁾ Англичане, которые склонны принимать первую эмпирическую форму проявления чего-либо за самую
основу, часто считают причиной долгого рабочего времени на фабриках то огромное иродово похищение детей,
которое капитал производил при зарождении фабричной системы в приютах для бедных и сирот и при посред­
стве которого он приобрел совершенно безропотный человеческий материал. Так, например, Филден, сам анг­
лийский фабрикант, говорит: «Ясно, что удлинение рабочего времени было вызвано тем обстоятельством, что
количество беспризорных детей, доставлявшихся из разных частей страны, было настолько велико, что хозяева
пользовались и независимостью от рабочих и, установив обычай продолжительного труда при помощи этих
несчастных детей, они очень легко могли навязать его своим соседям» (J. Fielden. «The Curse of the Factory
System». London, 1836, p. 11). Относительно женского труда фабричный инспектор Сандерс говорит в фабрич­
ном отчете за 1844 г.: «Среди работниц есть женщины, которые в течение многих недель кряду, за исключени­
ем лишь нескольких дней, работают с 6 часов утра до 12 часов ночи, с перерывом менее 2 часов на обед, так что
в течение 5 дней в неделю у них остается из 24 часов всего по 6 часов на то, чтобы дойти до дома и обратно и
отдохнуть в постели».

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 415

в течение которого функционирует машина, тем больше масса продукта, на которую распре­деляется присоединяемая машиной стоимость, и тем меньше та часть стоимости, которую она присоединяет к единице товара. А активный период жизнедеятельности машины опреде­ляется, очевидно, длиной рабочего дня или продолжительностью ежедневного процесса тру­да, помноженной на число дней, в течение которых этот процесс повторяется.

Износ машин отнюдь не с математической точностью соответствует времени пользования ими. Но даже при том предположении, что это соответствие существует, машина, которая служит ежедневно по 16 часов в течение 77г лет, охватывает такой же период производства и присоединяет к совокупному продукту такую же стоимость, как та же самая машина, если она служит 15 лет всего по 8 часов ежедневно. Но в первом случае стоимость машины была бы воспроизведена вдвое быстрее, чем во втором, и капиталист поглотил бы в первом случае при помощи этой машины столько же прибавочного труда в 7 /г лет, сколько во втором слу­чае — в 15 лет.

Материальный износ машины бывает двоякого рода. Один возникает из ее употребления, — как монеты изнашиваются от обращения, — другой из неупотребления, — как меч от без­действия ржавеет в ножнах. В последнем случае она делается добычей стихий. Износ перво­го рода в большей или меньшей мере прямо пропорционален употреблению машины, износ второго рода — до известной степени обратно пропорционален употреблению145) .

Но кроме материального износа машина подвергается, так сказать, и моральному износу. Она утрачивает меновую стоимость, по мере того как машины такой же конструкции начи­нают воспроизводиться дешевле или лучшие машины вступают с ней в конкуренцию146) . В обоих случаях, как бы еще нова и жизнеспособна ни была машина, ее стоимость определяет­ся уже не тем рабочим временем, которое фактически овеществлено в ней, а тем, которое не­обходимо теперь для воспроизводства ее самой или для воспроизводства лучшей машины. Поэтому она более или менее утрачивает свою стоимость. Чем короче период, в течение ко­торого воспроизводится вся ее

¹⁴⁵⁾ «Причинение... вреда тонким подвижным частям металлического механизма бездействием последнего»
(Ure. «Philosophy of Manufactures», p. 281).

¹⁴⁶⁾ Уже упомянутый раньше «Манчестерский прядильщик» («Times», 26 ноября 1862 г.) относит к издерж­
кам на машины «то» (речь идет об «отчислениях на износ машин»), «что предназначено на покрытие потерь,
которые постоянно возникают вследствие замены одних машин другими, новыми и лучшей конструкции, пре­
жде чем первые придут в состояние полного износа».

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 416

стоимость, тем меньше опасность морального износа, а чем длиннее рабочий день, тем коро­че этот период. Если машины впервые вводятся в какую-либо отрасль производства, то один

147)

за другим следуют все новые и новые методы удешевленного их воспроизводства147) и новые усовершенствования, охватывающие не только отдельные части или аппараты, но и всю кон­струкцию в целом. Поэтому в первый период жизни машины этот особый мотив к удлине­нию рабочего дня действует с наибольшей силой¹⁴⁸⁾.

При прочих равных условиях и при данной величине рабочего дня эксплуатация удвоен­ного числа рабочих требует удвоения и той части постоянного капитала, которая затрачива­ется на машины и здания, и той его части, которая затрачивается на сырой материал, вспомо­гательные материалы и т. д. С удлинением рабочего дня масштаб производства увеличивает­ся, между тем как часть капитала, затраченная на машины и здания, остается без измене­ния149) . Благодаря этому не только возрастает прибавочная стоимость, но и уменьшаются за­траты, необходимые для ее получения. Конечно, это явление в большей или меньшей мере наблюдается вообще при всяком удлинении рабочего дня, но здесь оно имеет более решаю­щее значение, потому что часть капитала, превращаемая в средства труда, здесь вообще иг­рает большую роль¹⁵⁰⁾. В самом деле, с развитием машинного производства происходит свя­зывание постоянно возрастающей части капитала в такой форме, в которой эта часть, с од­ной стороны, может постоянно применяться для увеличения стоимости, а с другой стороны, теряет свою потребительную и меновую стоимость, как только прерывается ее контакт с жи­вым трудом.

¹⁴⁷⁾ «В общем считают, что создание первого экземпляра вновь изобретенной машины стоит почти в пять раз
дороже, чем создание второго» (Babbage, цит. соч., стр. 349).

¹⁴⁸⁾ «В течение немногих лет в производстве тюля были сделаны настолько серьезные и- многочисленные
усовершенствования, что хорошо сохранившаяся машина, стоившая первоначально 1200 ф. ст., через несколько
лет продавалась за 60 фунтов стерлингов... Усовершенствования следовали одно за другим с такой быстротой,
что машины оставались у машиностроителей незаконченными, потому что вследствие удачных изобретений
они уже успевали устареть». В этот период «бури и натиска» фабриканты тюля увеличили первоначальный 8-
часовой рабочий день при двойной смене рабочих до 24 часов (там же, стр. 233).

¹⁴⁹⁾ «Само собой очевидно... что при приливах и отливах на рынке и при сменяющемся расширении и со­
кращении спроса постоянно могут встретиться случаи, когда фабрикант может найти применение добавочному
оборотному капиталу, не увеличивая находящегося в деле основного капитала... если добавочное количество
сырого материала может быть обработано без дополнительных затрат на здания и машины» (R. Torrens. «On
Wages and Combination». London, 1834, p. 64).

¹⁵⁰⁾ Упомянутое в тексте обстоятельство приводится здесь только ради полноты, так как норму прибыли, т. е.
отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, я рассматриваю лишь в третьей книге.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 417

«Когда земледелец», — поучал г-н Ашуорт, английский хлопчатобумажный магнат, профессора Нассау У. Сениора, — «бросает свой заступ, он делает бесполезным на это время капитал в 18 пенсов. Когда один из на­ших людей» (т. е. из фабричных рабочих) «оставляет фабрику, он делает бесполезным капитал, который стоил 100000 фунтов стерлингов»¹⁵¹⁾.

Подумайте только! Сделать «бесполезным», хотя бы только на одно мгновение, капитал, который стоил 100000 фунтов стерлингов! Да это же вопиющее дело, если кто-либо из «на­ших людей» вообще когда-нибудь покидает фабрику! Возрастание объема машинного обо­рудования делает «желательным», — полагает наученный Ашуортом Сениор, — постоянно растущее удлинение рабочего дня¹⁵²⁾.

Машина производит относительную прибавочную стоимость не только тем, что она прямо понижает стоимость рабочей силы и удешевляет ее косвенно, удешевляя товары, необходи­мые для ее воспроизводства, но и тем, что при своем первом введении, имеющем еще спора­дический характер, она превращает труд, применяемый владельцем машины, в труд повы­шенной эффективности, поднимает общественную стоимость машинного продукта выше его индивидуальной стоимости и таким образом дает капиталисту возможность возмещать днев­ную стоимость рабочей силы сравнительно меньшей частью стоимости дневного продукта. Поэтому в течение того переходного периода, когда машинное производство остается своего рода монополией, барыши достигают чрезвычайных размеров, и капиталист стремится как можно основательнее использовать «первой страсти миг златой»134 посредством возможно большего удлинения рабочего дня. Большой барыш обостряет неутолимую жажду еще большего барыша.

Как только машина приобретает в данной отрасли производства всеобщее распростране­ние, общественная стоимость машинного продукта понижается до его индивидуальной стоимости, и тогда обнаруживает свое действие тот закон, что прибавочная стоимость про­исходит не от тех рабочих сил, которые капиталист заместил посредством машины, а наобо­рот, от тех

¹⁵¹⁾ Senior. «Letters on the Factory Act». London, 1837, p. 14.

¹⁵²⁾ «Преобладание основного капитала над оборотным... делает желательным продолжительный рабочий
день». По мере роста объема машинного оборудования и т. д. «мотивы к удлинению рабочего времени усили­
ваются, так как это — единственное средство, с помощью которого относительное увеличение основного капи­
тала можно сделать прибыльным» (там же, стр. 11—14). «На всякой фабрике имеют место различные расходы,
которые остаются постоянными независимо от того, длиннее или короче рабочее время на фабрике, например,
рента, местные и государственные налоги, страхование от пожара, заработная плата различным постоянным
рабочим, издержки в связи с износом машин и ряд других расходов, отношение которых к прибыли тем более
понижается, чем больше увеличивается размер производства» («Reports оf the Insp. of Fact for 31st October
1862», p. 19).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 418

рабочих сил, которые он при ней применяет. Источником прибавочной стоимости является только переменная часть капитала, и мы уже видели, что масса прибавочной стоимости оп­ределяется двумя факторами: нормой прибавочной стоимости и числом одновременно заня­тых рабочих. При данной длине рабочего дня норма прибавочной стоимости определяется тем отношением, в котором рабочий день распадается на необходимый труд и прибавочный труд. Число же одновременно занятых рабочих, в свою очередь, зависит от отношения пере­менной части капитала к постоянной. Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное про­изводство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необ­ходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает чис­ло рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий никакой прибавочной стоимости, некоторую часть капитала, ко­торый раньше был переменным, т. е. превращался в живую рабочую силу. Но, например, из двух рабочих невозможно выжать столько прибавочной стоимости, сколько из 24. Если каж­дый из 24 рабочих в двенадцать часов труда доставляет всего один час прибавочного труда, то вместе они доставляют 24 часа прибавочного труда, между тем как весь труд двух рабо­чих составляет всего 24 часа. Таким образом, в применении машин для производства приба­вочной стоимости заключается то имманентное противоречие, что из двух факторов приба­вочной стоимости, доставляемой капиталом данной величины, машины увеличивают один фактор, норму прибавочной стоимости, только таким способом, что они уменьшают другой фактор, число рабочих. Это имманентное противоречие обнаруживается, как только с все­общим распространением машины в данной отрасли промышленности стоимость произво­димого машинами товара становится регулирующей общественной стоимостью всех товаров этого рода; и именно это противоречие, которого не сознает капиталист¹⁵³), опять-таки побу­ждает капитал к крайнему удлинению рабочего дня, чтобы компенсировать относительное уменьшение числа эксплуатируемых рабочих увеличением не только относительного, но и абсолютного прибавочного труда.

Итак, капиталистическое применение машин создает, с одной стороны, новые могущест­венные мотивы к безмерному удлинению рабочего дня и революционизирует самый способ труда

¹⁵³⁾ Почему это имманентное противоречие не доходит до сознания отдельного капиталиста, а потому и по­литической экономии, находящейся во власти его представлений, это мы увидим из первых отделов третьей книги.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 419

и характер общественного рабочего организма таким образом, что сламывает всякое сопро­тивление этой тенденции к удлинению рабочего дня; с другой стороны, оно производит, — отчасти подчиняя капиталу раньше недоступные для него слои рабочего класса, отчасти ос­тавляя без работы рабочих, вытесненных машинами, — избыточное рабочее население154) , вынужденное подчиняться законам, которые диктует ему капитал. Отсюда то примечатель­ное явление в истории современной промышленности, что машина опрокидывает все мо­ральные и естественные пределы рабочего дня. Отсюда тот экономический парадокс, что са­мое мощное средство для сокращения рабочего времени превращается в вернейшее средство для того, чтобы все время жизни рабочего и его семьи обратить в рабочее время, находящее­ся в распоряжении капитала для увеличения его стоимости.

«Если бы», — мечтал Аристотель, величайший мыслитель древности, — «если бы каждое орудие по прика­занию или по предугадыванию могло исполнять предназначенную ему работу подобно тому, как творения Де­дала двигались сами собой или как треножники Гефеста по собственному побуждению приступали к священ­ной работе, если бы таким же образом ткацкие челноки ткали сами, то не потребовалось бы ни мастеру помощ­ников, ни господину рабов»¹⁵⁵⁾.

И Антипатр, греческий поэт времен Цицерона, приветствовал изобретение водяной мель­ницы для размалывания зерна, этой элементарной формы всех производительных машин, как появление освободительницы рабынь и восстановительницы золотого века!¹⁵⁶⁾ «Язычники! О, эти язычники!» Они, как открыл проницательный Бастиа, а до него еще более премудрый Мак-Куллох, ничего не понимали в политической экономии и христианстве. Они, между прочим, не понимали, что машина — надежнейшее средство для удлинения рабочего дня. И если они оправдывали рабство одних, то как средство для полного

¹⁵⁴⁾ Одна из великих заслуг Рикардо заключается в том, что он видел в машинах не только средство произ­
водства товаров, но и средство производства «избыточного населения».

¹⁵⁵⁾ F. Biese. «Die Philosophie des Aristoteles». Zweiter Band. Berlin, 1842, S. 408.

¹⁵⁶⁾ Привожу здесь эти стихи в переводе Штольберга¹³⁵, потому что они, подобно приведенным раньше ци­
татам о разделении труда, характеризуют противоположность между античными и современными воззрениями:

«Дайте рукам отдохнуть, мукомолки; спокойно дремлите,

Хоть бы про близкий рассвет громко петух голосил: Нимфам пучины речной ваш труд поручила Деметра;

Как зарезвились они, обод крутя колеса! Видите? Ось завертелась, а оси крученые спицы

С рокотом движут глухим тяжесть двух пар жерновов. Снова нам век наступил золотой: без труда и усилий

Начали снова вкушать дар мы Деметры святой» («Gedichte aus dem Griechischen ubersetzt von

Christian Graf zu Stolberg». Hamburg, 1782).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 420

человеческого развития других. Но для того, чтобы проповедовать рабство масс для превра­щения немногих грубых и полуобразованных выскочек в «выдающихся прядильщиков», «крупных колбасников» и «влиятельных торговцев ваксой», — для этого им недоставало специфических христианских чувств.

с) ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ТРУДА

Безмерное удлинение рабочего дня, которое производят машины, находящиеся в руках капитала, приводит впоследствии, как мы видели, к реакции со стороны общества, жизнен­ным корням которого угрожает опасность, и тем самым к установлению законодательно ог­раниченного нормального рабочего дня. На основе последнего приобретает решающую важ­ность явление, с которым мы встречались уже раньше, а именно интенсификация труда. При анализе абсолютной прибавочной стоимости речь шла прежде всего об экстенсивной вели­чине труда, степень же его интенсивности предполагалась как величина данная. Теперь мы должны рассмотреть превращение экстенсивной величины в интенсивную, в выражение сте­пени.

Само собой разумеется, что по мере развития машин и накопления опыта среди собствен­но машинных рабочих естественно увеличивается скорость, а потому и интенсивность труда. Так, в Англии в течение полу столетия удлинение рабочего дня идет рука об руку с возраста­нием интенсивности фабричного труда. Однако понятно, что при такой работе, где речь идет не о преходящих пароксизмах, а о повторяющемся изо дня в день регулярном однообразии, неизбежно наступает момент, когда удлинение рабочего дня и интенсификация труда взаим­но исключают друг друга, так что удлинение рабочего дня совместимо лишь с понижением степени интенсивности труда и, наоборот, повышение степени интенсивности — лишь с со­кращением рабочего дня. Когда постепенно нарастающее возмущение рабочего класса при­нудило государство насильно сократить рабочее время и прежде всего продиктовать нор­мальный рабочий день собственно фабрике, т. е. с того момента, когда раз навсегда сдела­лось невозможным увеличение производства прибавочной стоимости посредством удлине­ния рабочего дня, капитал со всей энергией и с полной сознательностью бросился на произ­водство относительной прибавочной стоимости при помощи ускоренного развития машин­ной системы. Вместе с тем совершается изменение в характере относительной прибавочной стоимости. Вообще метод производства относительной прибавочной стоимости заключается в том, что рабочий благо-

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 421

даря повышению производительной силы труда получает возможность произвести больше при прежней затрате труда в течение прежнего времени. Прежнее рабочее время присоеди­няет ко всему продукту в целом все такую же стоимость, как и раньше, хотя эта оставшаяся без изменения меновая стоимость выражается теперь в большем количестве потребительных стоимостей, а потому стоимость единицы товара понижается. Однако иначе дело обстоит, когда принудительное сокращение рабочего дня, давая мощный толчок развитию производи­тельной силы и экономии условий производства, в то же время заставляет рабочего увеличи­вать затрату труда в единицу времени, повышать напряжение рабочей силы, плотнее запол­нять поры рабочего времени, т. е. конденсировать труд до такой степени, которая достижима только в рамках сокращенного рабочего дня. Эта сжатая в пределы данного периода времени большая масса труда учитывается теперь как большее количество труда, чем она является в действительности. Наряду с измерением рабочего времени как «величины протяженной» те­перь выступает измерение степени его уплотнения157) . Более интенсивный час десятичасово­го рабочего дня содержит теперь столько же или больше труда, т. е. затраченной рабочей си­лы, чем более пористый час двенадцатичасового рабочего дня. Поэтому его продукт имеет такую же или большую стоимость, чем продукт более пористых 1 Vs часа. Не говоря уже об увеличении относительной прибавочной стоимости вследствие увеличения производитель­ной силы труда, теперь, например, 31/3 часа прибавочного труда на 6²/3 часа необходимого труда дают капиталисту такую же массу стоимости, как раньше 4 часа прибавочного труда на 8 часов необходимого труда.

Теперь спрашивается, каким образом труд интенсифицируется?

Первое следствие сокращения рабочего дня основывается на том самоочевидном законе, что дееспособность рабочей силы обратно пропорциональна времени ее деятельности. По­этому в известных границах то, что теряется на продолжительности действия силы, выигры­вается на ее интенсивности. А о том, чтобы рабочий действительно расходовал больше рабо­чей силы,

¹⁵⁷⁾ Разумеется, в различных отраслях производства вообще наблюдаются различия в интенсивности труда. Они, как показал уже А. Смит, отчасти уравновешиваются побочными обстоятельствами, сопряженными с ка­ждым особым родом труда. Но и эти различия оказывают влияние на рабочее время как меру стоимости лишь постольку, поскольку интенсивные и экстенсивные величины являются противоположными и взаимно исклю­чающими друг друга выражениями одного и того же количества труда.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 422

об этом заботится капитал посредством метода оплаты¹⁵⁸⁾. В мануфактурах, например в гон­чарных заведениях, в которых машины не играют никакой роли или играют лишь незначи­тельную роль, введение фабричного закона с полной убедительностью показало, что простое сокращение рабочего дня поразительно увеличивает регулярность, однообразие, порядок, непрерывность и энергию труда¹⁵⁹⁾. Однако казалось сомнительным, что такой же результат получится и на собственно фабрике, так как зависимость рабочего от непрерывного и одно­образного движения машины давным-давно создала здесь самую строгую дисциплину. По­этому, когда в 1844 г. обсуждался вопрос о сокращении рабочего дня ниже 12 часов, фабри­канты почти единогласно заявили, что

«их надсмотрщики в различных рабочих помещениях наблюдают за тем, чтобы рабочие не теряли ни мину­ты времени», что «степень бдительности и внимательности рабочих («the extent of vigilance and attention on the part of the workmen») едва ли может быть повышена» и что, предполагая неизменными все прочие условия, на­пример скорость машин, «было бы бессмысленно на благоустроенных фабриках ожидать сколько-нибудь зна­чительного результата от увеличения внимательности рабочих и т. д.»¹⁶⁰⁾.

Это утверждение было опровергнуто опытами. Г-н Р. Гарднер ввел с 20 апреля 1844 г. на двух своих больших фабриках в Престоне 11-часовой рабочий день вместо 12-часового. По истечении приблизительно года обнаружился тот результат, что

«при прежних издержках было получено прежнее количество продукта и что в целом рабочие за 11 часов зарабатывали ровно столько же, сколько раньше за 12 часов»¹⁶¹⁾.

Я не касаюсь здесь экспериментов в прядильных и чесальных отделениях, потому что они были сопряжены с увеличением скорости машин (на 2%). Напротив, в ткацком отделении, где к тому же производились весьма различные сорта легких узорчатых тканей, не произош­ло никаких перемен в объективных условиях производства. Результат был таков:

«С 6 января по 20 апреля 1844 г. при 12-часовом рабочем дне средняя заработная плата одного рабочего со­ставляла 10 шилл. 1¹/2 пенса в неделю, с 20 апреля по 29 июня 1844 г. при 11-часовом рабочем дне средняя за­работная плата была 10 шилл. 3¹/₂ пенса в неделю¹⁶²).

¹⁵⁸⁾ В особенности в виде поштучной заработной платы, — формы, которая рассматривается в шестом отде­
ле.

¹⁵⁹⁾ См. «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1865».

¹⁶⁰⁾ «Reports of Insp. of Fact. tor 1844 and the quarter ending 30th April 1845», P. 20, 21.

¹⁶¹⁾ Там же, стр. 19. Так как поштучная плата осталась без изменения, то размеры недельного заработка зави­
сели от количества продукта.

¹⁶²⁾ «Reports of Insp. of Fact. for 1844 and the quarter ending 30th April 1845», p. 20.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 423

В этом случае за 11 часов производилось больше, чем раньше за 12 часов, исключительно вследствие большей и равномернее распределявшейся работоспособности рабочих и вслед­ствие экономного использования ими времени. В то время как они получали ту же самую за­работную плату и выигрывали час досуга, капиталист получал прежнюю массу продуктов и сберегал уголь, газ и т. д., расходуемые за один час. Такие же эксперименты и с таким же ре­зультатом были произведены на фабриках гг. Хоррокса и Джэксона¹⁶³⁾.

Когда сокращение рабочего дня, которое создает сначала субъективное условие для кон­денсации труда, т. е. дает рабочему возможность расходовать больше силы в течение данно­го времени, проводится принудительно, т. е. в законодательном порядке, машина в руках ка­питала становится объективным и систематически применяемым средством для того, чтобы выжать больше труда в течение данного времени. Это достигается двояким способом: увели­чением скорости машин и увеличением количества машин, которое находится под контро­лем одного и того же рабочего, т. е. увеличением арены труда последнего. Усовершенство­вания в конструкции машин отчасти необходимы для того, чтобы усилить давление на рабо­чего, отчасти они сами собой сопровождают интенсификацию труда, потому что ограниче­ние рабочего дня побуждает капиталиста к самой строгой экономии на издержках производ­ства. Усовершенствование паровой машины увеличивает скорость движения ее поршня и в то же время, благодаря большему сбережению силы, дает возможность приводить в движе­ние мотором прежних размеров более обширный механизм, причем потребление угля оста­ется без изменения или даже понижается. Усовершенствование передаточного механизма уменьшает трение и, — что так поразительно отличает современные машины от старых, — низводит диаметр и вес больших и малых валов к постоянно уменьшающемуся минимуму. Наконец, усовершенствования рабочей машины, увеличивая ее скорость и расширяя ее дей­ствие, уменьшают ее размеры, как это видно на примере современного парового ткацкого станка, или увеличивают вместе с корпусом размеры и число ее орудий, как в прядильной машине, или посредством незаметных изменений деталей увеличивают подвижность этих орудий, — например, в середине

¹⁶³⁾ Там же, стр. 21. Моральный элемент играл значительную роль в упомянутых выше экспериментах. «Мы», — заявили рабочие фабричному инспектору, — «мы работаем с большим воодушевлением, мы постоян­но имеем в виду награду: возможность раньше уйти на ночь; бодрый и деятельный дух свойствен всей фабрике, от самого юного помощника до самого старого рабочего, и мы теперь больше помогаем друг другу» (там же).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 424

пятидесятых годов скорость веретен в автоматической мюль-машине была увеличена таким образом на 1/5.

Сокращение рабочего дня до 12 часов относится в Англии к 1832 году. Уже в 1836 г. один английский фабрикант заявлял:

«По сравнению с прежним временем труд на фабриках сильно возрос вследствие того, что значительно воз­росшая скорость машин требует от рабочего усиленного внимания и деятельности»¹⁶⁴⁾.

В 1844 г. лорд Эшли, в настоящее время граф Шефтсбери, привел в палате общин сле­дующие документально обоснованные данные:

«Труд лиц, занятых в фабричных процессах, в настоящее время втрое больше, чем был при введении этих операций. Несомненно, машины выполнили работу, которая заменила жилы и мускулы миллионов людей, но они изумительно (prodigiously) увеличили труд людей, которых они подчинили своему ужасному движению... Труд, заключающийся в том, чтобы в течение 12 часов следовать за двумя мюль-машинами, составлял, при прядении пряжи № 40, в 1815 г. 8 миль ходьбы. В 1832 г. дистанция, которую в течение 12 часов приходилось пройти при двух мюль-машинах при прядении того же номера, составляла 20 миль, а часто и больше. В 1825 г. прядильщику приходилось сделать на каждом мюле 820 вытягиваний за 12 часов, что составляет общую сумму в 1640 вытягиваний за 12 часов. В 1832 г. прядильщик должен был сделать в течение своего двенадцатичасово­го рабочего дня 2200 вытягиваний на каждую мюль-машину, итого 4400; в 1844 г. — 2400, итого 4800; а в не­которых случаях требуется еще большая масса труда (amount of labour)... Здесь у меня в руках другой документ 1842 г., показывающий, что труд прогрессивно увеличивается не только потому, что приходится проходить большее расстояние, но и потому, что количество производимых товаров увеличивается, между тем как число рабочих соответственно уменьшается; и, далее, потому, что теперь часто прядется худший хлопок, который требует большего труда... В чесальном отделении труд тоже значительно возрос. Теперь одно лицо выполняет такую работу, которая раньше распределялась между двумя... В ткацком отделении, в котором занято большое число лиц, по большей части женского пола, труд возрос за последние годы, вследствие увеличения скорости машин, на целых 10%. В 1838 г. в неделю выпрядалось 18000 мотков, в 1843 г. это число повысилось до 21000. В 1819 г. число ударов челнока при паровом ткацком станке составляло 60 в минуту, в 1842 г. оно составляло 140, что свидетельствует об огромном возрастании труда»¹⁶⁵⁾.

Ввиду этой поразительной интенсивности, которой труд достиг уже в 1844 г. при господ­стве закона о 12-часовом рабочем дне, представлялось, что английские фабриканты имеют основания утверждать, что дальнейший прогресс в этом направлении невозможен и что вся­кое дальнейшее сокращение рабочего времени равносильно сокращению производства. Что

¹⁶⁴⁾ John Fielden, цит. соч., стр. 32.

¹⁶⁵⁾ Lord Ashley, цит. соч., стр. 6—9, в разных местах.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 425

их рассуждения были справедливы лишь по видимости, это лучше всего доказывается поя­вившимся в это самое время заявлением неутомимого цензора фабрикантов, фабричного ин­спектора Леонарда Хорнера:

«Так как количество производимых продуктов регулируется преимущественно скоростью машин, то фабри­кант должен быть заинтересован в том, чтобы машины действовали с крайней степенью скорости, но совмес­тимой со следующими условиями: сохранение машин от слишком быстрой порчи, сохранение доброкачествен­ности производимых товаров, способность рабочего не отставать от машины, причем напряжение не должно быть больше того, которое он может развивать непрерывно. Часто бывает так, что фабрикант по своей тороп­ливости слишком ускоряет движение. Тогда поломки и плохое качество продукта перевесят выгоды от скоро­сти, и фабриканту придется умерить ход машин. Так как деятельный и внимательный фабрикант наверное най­дет максимум достижимого, то я полагал, что невозможно за 11 часов производить столько же, сколько за 12. Я предполагал кроме того, что сдельно оплачиваемый рабочий напрягает свои силы до той крайней степени, за которой он уже не может постоянно сохранять одну и ту же степень интенсивности»¹⁶⁶)

Поэтому Хорнер, вопреки опытам Гарднера и т. д., пришел к заключению, что дальнейшее сокращение 12-часового рабочего дня необходимо уменьшит количество продукта167) . Он сам 10 лет спустя цитирует сомнения, высказанные им в 1845 г., в доказательство того, на­сколько он тогда не понимал эластичности машин и человеческой рабочей силы, которые в равной мере напрягаются до крайней степени вследствие принудительного сокращения ра­бочего дня.

Обратимся теперь к периоду после 1847 г., со времени введения в законодательном по­рядке 10-часового рабочего дня на английских хлопчатобумажных, шерстяных, шелковых и льняных фабриках.

«Скорость веретен у ватер-машин возросла на 500, у мюль-машин на 1000 оборотов в минуту, т. е. скорость ватерных веретен, достигавшая в 1839 г. 4500 оборотов в минуту, составляет теперь» (1862 г.) «5000, а скорость мюльных веретен, достигавшая 5000, составляет теперь 6000 в минуту; это дает в первом случае возрастание скорости на Vi о, а во втором — на 1/₆»¹⁶⁸⁾.

Джемс Несмит, знаменитый гражданский инженер из Патрикрофта близ Манчестера, в одном письме к Леонарду Хорнеру в 1852 г. рассматривает усовершенствования, произве­денные в паровой машине между 1848 и 1852 годами. Отметив,

¹⁶⁶⁾ «Reports of Insp. of Fact. [for quarter ending 30th September 1844, and from 1st October 1844] to 30th April
1845», p. 20.

¹⁶⁷⁾ Там же, стр. 22.

¹⁶⁸⁾ «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1862», p. 62.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 426

что паровая лошадиная сила, которая в официальной фабричной статистике все еще опреде­ляется в соответствии с ее действием в 1828 г. , является чисто номинальной и может слу­жить лишь условным показателем действительной силы, он, между прочим, пишет:

«Не подлежит никакому сомнению, что паровые машины прежнего веса, часто даже именно те же самые машины, с той только разницей, что в них сделаны современные усовершенствования, в среднем выполняют на 50% больше работы, чем прежде, и что во многих случаях те же самые машины, которые во времена предель­ной скорости 220 футов в минуту развивали 50 лошадиных сил, в настоящее время при меньшем потреблении угля развивают более 100 лошадиных сил... Современная паровая машина при прежнем числе номинальных лошадиных сил, вследствие усовершенствований в ее конструкции, уменьшения объема и изменений устройст­ва парового котла и т. д., действует с большей силой, чем прежде... Поэтому, хотя теперь по отношению к но­минальной лошадиной силе занято прежнее количество рук, число рук по отношению к рабочим машинам в настоящее время уменьшилось»¹⁷⁰).

В 1850 г. на фабриках Соединенного королевства применялось 134217 номинальных ло­шадиных сил, приводивших в движение 25638716 веретен и 301445 ткацких станков. В 1856 г. число веретен и ткацких станков составляло соответственно 33503580 и 369205. Если бы на одну лошадиную силу приходилось столько же веретен и станков, как в 1850 г., то в 1856 г. было бы необходимо иметь 175000 лошадиных сил. Но по официальным данным число их составляло всего 161435, т. е. на 10000 с лишним лошадиных сил меньше, чем по­требовалось бы на основе расчетов 1850 года¹⁷¹⁾.

«Последний отчет» (официальная статистика) «1856 г. устанавливает тот факт, что фабричная система рас­пространяется со стремительной быстротой, число рук по отношению к машинам сократилось, паровая машина вследствие экономии в силе и других усовершенствований приводит в движение машины большего веса и что увеличение количества продукта достигается вследствие усовершенствования рабочих машин, изменения ме­тодов производства, увеличения скорости машин и многих других причин»¹⁷²⁾. «Крупные усовершенствования, сделанные

¹⁶⁹⁾ Это изменилось со времени парламентского отчета 1862 года. Здесь вместо номинальной введена уже
действительная паровая лошадиная сила современных паровых машин и водяных колес {см. прим. 109^а, стр.
400. Ф. Э.}. Точно так же и тростильные веретена уже не смешиваются с собственно прядильными веретенами
(как было в отчетах 1839, 1850 и 1856 гг.); далее для шерстяных фабрик приведено число «gigs» [«ворсоваль­
ных машин»], введено различие между джутовыми и пеньковыми фабриками, с одной стороны, и льняными —
о другой; наконец, в первый раз введено в отчет чулочновязальное производство.

¹⁷⁰⁾ «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1856», p. 14, 20.

¹⁷¹⁾ Там же, стр. 14,15.

¹⁷²⁾ Там же, стр. 20.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 427

в машинах всякого рода, намного повысили их производительную силу. Вне всякого сомнения, сокращение рабочего дня послужило... стимулом для этих усовершенствований. Эти усовершенствования и более интен­сивный труд рабочего привели к тому, что в течение сокращенного» (на 2 часа, или на V^ «рабочего дня произ­водится по меньшей мере столько же продукта, как производилось раньше в течение более долгого дня»¹⁷³⁾.

Насколько увеличилось богатство фабрикантов вследствие более интенсивной эксплуата­ции рабочей силы, показывает уже одно то обстоятельство, что средний ежегодный прирост числа английских хлопчатобумажных текстильных фабрик составил с 1838 по 1850 г. 32, а с 1850 по 1856 г.— 86.

Как ни велик был прогресс английской промышленности в 8-летие 1848—1856 гг. при господстве 10-часового рабочего дня, в следующий шестилетний период 1856—1862 гг. он был далеко превзойден. Например, на шелковых фабриках было в 1856 г. веретен — 1093799, в 1862 г. — 1388544; ткацких станков в 1856 г. — 9260, в 1862 г. — 10709. Напро­тив, число рабочих в 1856 г. — 56137, в 1862 г. — 52429. Таким образом, увеличение числа веретен составило 26,9% и ткацких станков — 15,6% при одновременном уменьшении числа рабочих на 7%. В 1850 г. на камвольных фабриках было в ходу 875830 веретен, в 1856 г. — 1324549 (увеличение на 51,2%) и в 1862 г. — 1289172 (уменьшение на 2,7%). Но если при­нять во внимание, что тростильные веретена входят в счет 1856 г., но не входят в счет 1862 г., то окажется, что число веретен с 1856 г. оставалось почти неизменным. Напротив, скорость веретен и ткацких станков с 1850 г. во многих случаях удвоилась. Число паровых ткацких станков на камвольных фабриках составляло в 1850 г. 32617, в 1856 г. — 38956 и в 1862 г. — 43048. При них было занято в 1850 г. 79737 человек, в 1856 г. — 87794 и в 1862 г. — 86063, но в этом числе детей до 14-летнего возраста было в 1850 г. 9956, в 1856 г. — 11228 и в 1862 г. — 13178. Итак, несмотря на значительное увеличение числа ткацких стан­ков в 1862 г. по сравнению с 1856 г., общее число занятых рабочих уменьшилось, число же

174)

эксплуатируемых детей увеличилось174) .

27 апреля 1863 г. член парламента Ферранд заявлял в палате общин:

¹⁷³⁾ «Reports etc. for 31st October 1858», p. 9, 10. Ср. «Reports etc. for 30th April I860», P. 30 sqq.

¹⁷⁴⁾ «Reports of Insp. of Fact. for 31st October 1862», p. 129, 100, 103, 130.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 428

«Делегаты рабочих от 16 округов Ланкашира и Чешира, по поручению которых я говорю, сообщили мне, что вследствие усовершенствования машин труд на фабриках все возрастает. Раньше один рабочий с помощни­ком обслуживал два ткацких станка, теперь один рабочий без помощников обслуживает три станка и весьма нередко даже четыре и т. д. Как видно из сообщенных фактов, двенадцать часов труда втиснуты теперь менее чем в 10 рабочих часов. Отсюда само собой очевидно, в какой огромной степени выросли за последние годы муки труда фабричных рабочих»¹⁷⁵⁾.

Поэтому, хотя фабричные инспектора неустанно и с полным правом восхваляют благо­приятные результаты фабричных законов 1844 и 1850 гг., однако они признают, что сокра­щение рабочего дня уже вызвало такую интенсивность труда, которая угрожает здоровью рабочих и, следовательно, разрушительно действует на самое рабочую силу.

«В большинстве хлопчатобумажных, камвольных и шелковых фабрик истощающее состояние возбужденно­сти, необходимой для работы при машинах, движение которых за последние годы чрезвычайно ускорилось, было, по-видимому, одной из причин увеличения смертности от легочных болезней, показанного д-ром Грин-хау в его последнем замечательном отчете»¹⁷⁶⁾.

Не подлежит никакому сомнению, что, когда законом у капитала раз навсегда отнята воз­можность удлинения рабочего дня, его тенденция компенсировать себя за это систематиче­ским повышением степени интенсивности труда и превращать всякое усовершенствование машин в средство усиленного высасывания рабочей силы скоро должна снова привести к тому поворотному пункту, где становится неизбежным новое сокращение рабочего време­ни177) . С другой стороны, бурное развитие английской промышленности с 1848 г. до настоя­щего времени, т. е. в период десятичасового рабочего дня, превосходит эпоху 1833— 1847 гг., т. е. период двенадцатичасового рабочего дня, еще в большей мере, чем развитие промышленности в этот последний период превзошло ее успехи в первую половину столе-

¹⁷⁵⁾ Один ткач на двух современных паровых ткацких станках производит теперь за 60-часовую неделю 26
кусков известного сорта ткани определенной длины и ширины, а раньше при старом паровом ткацком станке
мог производить только 4. Ткацкие издержки на один такой кусок уже в начале 1850 г. понизились с 2 шилл. 9
пенсов до 51/₈ пенса.

Добавление к 2 изданию. «30 лет тому назад» (в 1841 г.) «от хлопкопрядильщика с 3 помощниками требова­лось наблюдение только за одной парой мюль-машин с 300— 324 веретенами. Теперь» (конец 1871 г.) «с 5 по­мощниками он должен наблюдать за мюль-машинами, число веретен которых составляет 2200, и производит по меньшей мере в семь раз больше пряжи, чем в 1841 году» (Александр Редгрейв, фабричный инспектор, в «Jour­nal of the Society of Arts», January 5, 1872).

¹⁷⁶⁾ «Reports of Insp. of Fact. tor 31st October 1861», p. 25, 26.

¹⁷⁷⁾ В настоящее время (1867 г.) в Ланкашире среди фабричных рабочих началась агитация за восьмичасовой
рабочий день.

ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

429

 

тия фабричной системы, то есть в период неограниченного рабочего дня

178)

Следующие немногие цифры характеризуют прогресс собственно фабрик в Соединенном королевстве с 1848 года:

 

 

 

 

	Количество экспортированных товаров
	1848	1851	1860	1865
Хлопчатобумажные фабрики Хлопчатобумажная пряжа (в фун­ тах)..................................................................... Пряжа для ниток (в фунтах)...............................	135 831 162	143 986 106 4 392176	197 343 655 6 297 554	103 751455 4 648 611
Хлопчатобумажные ткани (в ярдах)........................................................................ Льняные и пеньковые фабрики	1091 373 930	1 543 161 789	2776218427	2015237851
Пряжа (в фунтах)...................................................	11722 182	18 841 326	31210612	36 777 334
Ткани (в ярдах)....................................................... Шелковые фабрики	88 901 519	129 106 753	143 996 773	247 012 329
Пряжа (в фунтах)...................................................	466 825*	462 513	897 402	812 589
Ткани (в ярдах)...................................................... Шерстяные фабрики	—	1 181455**	1 307 293**	2 869 837
Шерстяная и камвольная пряжа (в фунтах)..................................................... Ткани (в ярдах)......................................................	—	14 670 880 151231 153	27 533 968 190 371 507	31669 267 278837418
Хлопчатобумажные фабрики Хлопчатобумажная пряжа................................. Хлопчатобумажные ткани.................................	Ст 5 927 831 16 753 369 493 449	оимость экспорт (в фунтах с 6 634 026 23 454 810 951426	ированных товар терлингов) 9 870 875 42 141 505 1 801 272	юв 10 351049 46 903 796 2 505 497
Льняные и пеньковые фабрики Пряжа........................................................................
Ткани........................................................................ Шелковые фабрики	2 802 789	4 107 396	4 804 803	9155358
Пряжа....................................................................... Ткани ....................................................................... Шерстяные фабрики	77 789	196 380 1 130 398	826 107 1 587 303	768 064 1409 221
Шерстяная и камвольная пря­ жа.......................................................................	776 975	1484544	3 843 450	5 424 047
Ткани .......................................................................	5 733 828	8 377 183	12 156 998	20 102 259

* 1846 г.

** в фунтах.

(См. Синие книги «Statistical Abstract for the United Kingdom», № 8 и № 13. London, 1861 и 1866).

В Ланкашире число фабрик увеличилось между 1839 и 1850 гг. всего на 4%, между 1850 и 1856 — на 19%, между 1856 и 1862 — на 33%, между тем как число занятых лиц в оба одиннадцатилетних периода абсолютно увеличилось, а относительно понизилось. См. «Reports of Insp. of Fact. tor 31st Oct. 1862», p. 63. В Ланкашире преобладают хлопчатобумажные фабрики. А какое относительно большое место занимают они вообще в про­изводстве пряжи и тканей, видно из того, что из общего числа подобных фабрик в Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии на их долю приходится 45,2%, из общего числа веретен — 83,3%, из общего числа паровых ткац­ких станков — 81,4%, из общего числа паровых лошадиных сил, приводящих текстильные фабрики в движе­ние, — 72,6%, из общего числа занятых лиц — 58,2% (там же, стр. 62, 63).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 430

4. ФАБРИКА

В начале этой главы мы рассматривали тело фабрики, расчлененную систему машин. По­том мы видели, как машины, присваивая женский и детский труд, увеличивают человече­ский материал для капиталистической эксплуатации, как они, безмерно удлиняя рабочий день, захватывают всю жизнь рабочего и как, наконец, их развитие, позволяющее произво­дить чудовищно возрастающие массы продукта все в более и более короткое время, служит систематическим средством для того, чтобы в данный период времени привести в движение больше труда, т. е. чтобы все более интенсивно эксплуатировать рабочую силу. Теперь мы обращаемся к фабрике в ее целом, притом в ее наиболее развитой форме.

Д-р Юр, Пиндар автоматической фабрики, описывает ее, с одной стороны, как

«кооперацию различных категорий рабочих, взрослых и несовершеннолетних, которые с искусством и при­лежанием наблюдают за системой производительных машин, непрерывно приводимых в действие центральной силой (первичным двигателем)»,

с другой стороны — как

«огромный автомат, составленный из многочисленных механических и сознательных органов, действующих согласованно и без перерыва для производства одного и того же предмета, так что все эти органы подчинены одной двигательной силе, которая сама приводит себя в движение».

Эти два определения отнюдь не тождественны. В одном комбинированный совокупный рабочий, или общественный рабочий организм, является активно действующим субъектом, а механический автомат — объектом; во втором сам автомат является субъектом, а рабочие присоединены как сознательные органы к его лишенным сознания органам и вместе с по­следними подчинены центральной двигательной силе. Первое определение сохраняет свое значение по отношению ко всем возможным применениям машин в крупном масштабе; вто­рое характеризует их капиталистическое применение и, следовательно, современную фаб­ричную систему. Отсюда излюбленная манера Юра изображать центральную машину, от ко­торой исходит движение, не только автоматом, но и автократом.

___________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 431

«В этих огромных мастерских благодетельная сила пара собирает вокруг себя мириады своих поддан­ных»¹⁷⁹).

Вместе с рабочим орудием и виртуозность в управлении им переходит от рабочего к ма­шине. Дееспособность орудия освобождается от той ограниченности, которая вытекает из связи человеческой рабочей силы с личностью рабочего. Таким образом устраняется тот технический базис, на котором покоится разделение труда в мануфактуре. Поэтому вместо характерной для мануфактуры иерархии специализированных рабочих на автоматической фабрике выступает тенденция к уравнению, или нивелированию, тех работ, которые должны выполняться помощниками машины180) , вместо искусственно порожденных различий между частичными рабочими приобретают перевес естественные различия возраста и пола.

Поскольку разделение труда возрождается на автоматической фабрике, оно является пре­жде всего распределением рабочих по специализированным машинам и распределением масс рабочих, — не образующих, однако, расчлененных групп, — по различным отделениям фабрики, где они работают при расположенных одна возле другой однородных рабочих ма­шинах, т. е. где они соединены лишь простой кооперацией. Расчлененная группа мануфакту­ры замещается здесь сочетанием главного рабочего с немногими помощниками. Существен­ное различие наблюдается между рабочими, занятыми действительно при рабочих машинах (сюда же относятся некоторые рабочие, которые наблюдают за машиной-двигателем или ее заправкой), и простыми подручными (почти исключительно дети) этих машинных рабочих. К подручным же в большей или меньшей степени относятся и все feeders (которые просто подают в машину материал труда). Наряду с этими главными категориями выступает коли­чественно незначительный персонал, который занят контролем за всеми машинами и посто­янной их починкой, например, инженеры, механики, столяры и т. д. Это — высший, частью научно образованный, частью ремесленного характера слой рабочих, стоящий вне круга фабричных рабочих, просто присоединенный к нему181) . Это разделение труда является чис­то техническим.

Всякая работа при машине требует подготовки рабочего с ранних лет для того, чтобы он научился сообразовать свои

¹⁷⁹⁾ Ure. «Philosophy of Manufactures», p. 18.

¹⁸⁰⁾ Там же, стр. 31. Ср. Карл Маркс. «Нищета философии». Париж, 1847, стр. 140, 141 [см. настоящее изда­
ние, том 4, стр. 159—160].

¹⁸¹⁾ Характерно для преднамеренного статистического обмана, — а раскрыть его можно было бы вплоть до
мелочей, — что английское фабричное законодательство категорически исключает из сферы своего действия
упомянутых в конце текста рабочих, не признавая их фабричными рабочими; с другой стороны, отчеты, публи­
куемые парламентом,- столь же категорически включают в категорию фабричных рабочих не только инжене­
ров, механиков и т. д., но и управляющих фабриками, приказчиков, рассыльных, кладовщиков, упаковщиков и
т. д., — короче, всех, за исключением самого владельца фабрики.

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 432

собственные движения с однообразно-непрерывными движениями автомата. Поскольку со­вокупность машин сама образует систему разнообразных, одновременно действующих и комбинированных машин, постольку и основанная на ней кооперация требует распределения разнородных групп рабочих между разнородными машинами. Но машинное производство уничтожает необходимость мануфактурно закреплять это распределение, прикреплять одних и тех же рабочих навсегда к одним и тем же функциям¹⁸²). Так как движение фабрики в це­лом исходит не от рабочего, а от машины, то здесь может совершаться постоянная смена персонала, не вызывая перерывов процесса труда. Самое убедительное доказательство этого дает Relaissystem [система смен], примененная во время бунта английских фабрикантов в 1848—1850 годах137 . Наконец, та быстрота, с которой человек в юношеском возрасте науча­ется работать при машине, в свою очередь устраняет необходимость воспитывать особую категорию исключительно машинных рабочих183) . Услуги же простых подручных на фабрике

184")                                    «    «

отчасти могут замещаться машинами184) , отчасти вследствие своей крайней элементарности допускают быструю и постоянную смену лиц, занятых такими работами.

¹⁸²⁾ Юр признает это. Он говорит, что рабочие «в случае необходимости» могут быть перемещены волей
управляющего от одной машины к другой, и торжествующе восклицает: «Такого рода перемещение стоит в
открытом противоречии со старой рутиной, которая разделяет труд и возлагает на одного изготовление головок
к булавкам, на другого — заострение ее конца». Он должен был бы скорее поставить вопрос, почему эта «ста­
рая рутина» преодолевается на автоматической фабрике только «в случае необходимости»¹³⁶.

¹⁸³⁾ В случае нужды, как, например, во время Гражданской войны в Америке, буржуа в виде исключения
употребляет фабричных рабочих на самые грубые работы, как мощение улиц и т. д. Английские «ateliers na­
tionaux» [«национальные мастерские»] 1862 и следующих годов для безработных хлопчатобумажных рабочих
тем отличались от французских национальных мастерских 1848 г., что в последних рабочим приходилось вы­
полнять за счет государства непроизводительные работы, в первых же — производительные городские работы
к выгоде буржуа, причем они производились дешевле, чем при посредстве регулярных рабочих, с которыми
принудили конкурировать безработного. «Вид рабочих с хлопчатобумажных фабрик в физическом отношении
несомненно улучшился. Это я объясняю... поскольку дело идет о мужчинах, тем, что общественные работы
выполняются на открытом воздухе». (Здесь речь идет о престонских фабричных рабочих, которые был» заняты
на «Престонском болоте».) («Reports of Insp. of Fact. October 1863», p. 59.)

¹⁸⁴⁾ Пример: Различные механические аппараты, введенные на шерстяных фабриках со времени закона
1844 г. для замещения детского труда. Когда детям самих господ фабрикантов придется проходить «школу»
простых помощников на фабрике, тогда эта еще почти совсем не разработанная область механики быстро сде­
лает заметные шаги вперед. «Едва ли найдется какая-либо другая столь же опасная машина, как автоматическая
мюль-машина. Большая часть несчастных случаев происходит с маленькими детьми, и именно вследствие того,
что они для подметания пола подползают под мюль-машины во время работы последних. Многие «minders»»
(рабочие на мюль-машинах) «привлекались» (фабричными инспекторами) «к судебной ответственности и были
присуждены к денежным штрафам за проступки этого рода, но без каких бы то ни было заметных общих ре­
зультатов. Если бы машиностроители изобрели машину для подметания, которая устранила бы для этих малю­
ток необходимость лазить под машины, то это было бы счастливым вкладом в наши охранительные мероприя­
тия» («Reports of Insp. of Factories for 31st October 1866», p. 63).

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 433

Хотя машина технически опрокидывает, таким образом, старую систему разделения тру­да, тем не менее последняя продолжает свое существование на фабрике сначала в силу при­вычки, как традиция мануфактуры, а потом систематически воспроизводится и укрепляется капиталом в еще более отвратительной форме как средство эксплуатации рабочей силы. По­жизненная специальность — управлять частичным орудием, превращается в пожизненную специальность — служить частичной машине. Машиной злоупотребляют для того, чтобы самого рабочего превратить с детского возраста в часть частичной машины¹⁸⁵). Таким обра­зом не только значительно уменьшаются издержки, необходимые для воспроизводства его самого, но в то же время получает завершение и его беспомощная зависимость от фабрики в целом, следовательно от капиталиста. Здесь, как и всегда, необходимо проводить различие между увеличением производительности, вытекающим из развития общественного процесса производства, и увеличением производительности, вытекающим из капиталистической экс­плуатации этого процесса.

В мануфактуре и ремесле рабочий заставляет орудие служить себе, на фабрике он служит машине. Там движение орудия труда исходит от него, здесь он должен следовать за движе­нием орудия труда. В мануфактуре рабочие являются членами одного живого механизма. На фабрике мертвый механизм существует независимо от них, и они присоединены к нему как живые придатки.

«Унылое однообразие бесконечной муки труда, при котором все снова и снова совершается один и тот же механический процесс, похоже на муки Сизифа: тяжесть труда, подобно Огромному камню, все снова и снова падает на изнуренного рабочего»¹⁸⁶⁾.

¹⁸⁵⁾ Поэтому можно по достоинству оценить невероятную выдумку Прудона, который «конструирует» ма­
шины не как синтез средств труда, а как синтез частичных работ для самих рабочих.

186) ф Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии». Лейпциг, 1845, стр. 217 [см. настоящее издание, том
2, стр. 405]. Даже совершенно ординарный оптимистический фритредер, г-нМолинари, замечает: «Человек,
ежедневно наблюдая по 15 часов за однообразным ходом машины,истощается скорее, чем если он в течение
такого же времени напрягает свою физическую силу. Этот труд наблюдения, который мог бы послужить полез­
ной гимнастикой для ума, если бы он не был слишком продолжителен, разрушает своей чрезмерностью и ум и
самое тело» (G. de Molinari. «Etudes Economiques». Paris, 1846 [p. 49]).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 434

Машинный труд, до крайности захватывая нервную систему, подавляет многостороннюю игру мускулов и отнимает у человека всякую возможность свободной физической и духов­ной деятельности187) . Даже облегчение труда становится средством пытки, потому что ма­шина освобождает не рабочего от труда, а его труд от всякого содержания. Всякому капита­листическому производству, поскольку оно есть не только процесс труда, но в то же время и процесс возрастания капитала, присуще то обстоятельство, что не рабочий применяет усло­вие труда, а наоборот, условие труда применяет рабочего, но только с развитием машины это извращенное отношение получает технически осязаемую реальность. Вследствие своего превращения в автомат средство труда во время самого процесса труда противостоит рабо­чему как капитал, как мертвый труд, который подчиняет себе живую рабочую силу и выса­сывает ее. Отделение интеллектуальных сил процесса производства от физического труда и превращение их во власть капитала над трудом получает свое завершение, как уже указыва­лось раньше, в крупной промышленности, построенной на базе машин. Частичное искусство отдельного машинного рабочего, подвергшегося опустошению, исчезает как ничтожная и не имеющая никакого значения Деталь перед наукой, перед колоссальными силами природы и перед общественным массовым трудом, воплощенными в системе машин и создающими вместе с последней власть «хозяина» (master). А потому этот хозяин, в мозгу которого ма­шины неразрывно срослись с его монополией на них, в случаях столкновений с «руками» презрительно восклицает по их адресу:

«Пусть фабричные рабочие не забывают, что их труд представляет собой в действительности очень низкую категорию квалифицированного труда; что никакой другой труд не осваивается легче и, принимая во внимание его качество, не оплачивается лучше; что никакого другого труда нельзя получить посредством столь краткого обучения, в столь короткое время и в таком изобилии. Машины хозяина фактически играют гораздо более важ­ную роль в деле производства, чем труд и искусство рабочего, которым можно обучить в 6 месяцев и которым может обучиться всякий деревенский батрак»¹⁸⁸⁾.

Техническое подчинение рабочего однообразному движению средства труда и своеобраз­ное составление рабочего организма из индивидуумов обоего пола-и самых различных воз­растов создает казарменную дисциплину, которая развивается в завер-

¹⁸⁷⁾ Ф. Энгельс, цит. соч., стр. 216 [см. настоящее издание, том 2, стр. 404].

¹⁸⁸⁾ «The Master Spinners' and Manufactureas' Defence Fund. Report of the Committee». Manchester, 1854, p. 17.
Позже мы увидим, что «хозяева» начинают петь совсем по-другому, когда им угрожает потеря их «живых» ав­
томатов.

__________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 435

шенный фабричный режим и доводит до полного развития уже упомянутый выше труд над­зора, а вместе с тем и разделение рабочих на исполнителей [Handarbeiter] и надсмотрщиков за трудом, на промышленных рядовых и промышленных унтер-офицеров.

«Главная трудность на автоматической фабрике заключалась в обеспечении дисциплины, необходимой для того. чтобы заставить людей отказаться от их привычной беспорядочности в труде и уподобить их действия неизменной регулярности крупного автомата. Но изобрести и с успехом применить дисциплинарный кодекс, соответствующий потребностям и быстроте автоматической системы, — этот Геркулесов подвиг был благо­родным делом Аркрайта! Даже в настоящее время, когда эта система организована во всей ее полноте, почти невозможно среди рабочих, уже достигших возмужалого возраста, найти полезных помощников для автомати-

1 89)

ческой системы» '.

Фабричный кодекс, в котором капитал в частноправовом порядке и самовластно, без раз­деления власти, вообще столь дорогого буржуазии, и без представительной системы, еще бо­лее дорогой для нее, формулирует свое самодержавие над рабочими, — этот кодекс есть просто капиталистическая карикатура того общественного регулирования процесса труда, которое становится необходимым при кооперации в крупном масштабе и при совместном применении средств труда, особенно машин. Кнут надсмотрщика за рабами заменяется штрафной книгой надзирателя. Все наказания, естественно, сводятся к денежным штрафам и вычетам из заработной платы, и благодаря законодательной проницательности фабричных Ликургов нарушение их законов, пожалуй, еще прибыльнее для них, чем соблюдение их¹⁹⁰⁾.

¹⁸⁹⁾ Ure. «Philosophie of Manufactures», p. 15. Кто знаком с биографией Аркрайта, тот никогда не даст этому
гениальному цирюльнику названия «благородный». Из всех великих изобретателей XVIII века это был бес­
спорно величайший вор чужих изобретений и самый низкий субъект.

¹⁹⁰⁾ «Цепи рабства, которыми буржуазия сковала пролетариат, нигде не выступают так ясно, как в фабрич­
ной системе. Здесь исчезает юридически и фактически всякая свобода. В половине шестого утра рабочий дол­
жен быть на фабрике. Если он опаздывает на несколько минут, его ждет штраф, а если он опаздывает на десять
минут, его уже не пропускают, пока не кончится перерыв на завтрак, и он теряет заработную плату за четверть
дня... Он должен есть, пить и спать по команде... Деспотический колокол отрывает его от сна, от завтрака, от
обеда. А что делается на самой фабрике? Здесь фабрикант — абсолютный законодатель. Он издает фабричные
правила, как ему заблагорассудится; он изменяет и дополняет свой кодекс, как ему вздумается; и хотя бы он
внес в этот кодекс полную бессмыслицу, суды говорят рабочему: теперь же. поскольку вы добровольно заклю­
чили этот договор, вы обязаны его выполнять... Эти рабочие обречены на то, чтобы с девятилетнего возраста до
самой смерти физически и духовно жить под палкой» (Ф. Энгельс. «Положение рабочего класса в Англии».
Лейпциг, 1845, стр. 217 и сл. [см. настоящее издание, том 2, стр. 405—406]). Что «говорят суды», я поясню на
нескольких примерах. Один случай имел место в Шеффилде в конце 1866 года. Там один рабочий на два года

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 436

Мы отмечаем здесь только материальные условия, при которых совершается фабричный труд. Все органы чувств одинаково страдают от искусственно повышенной температуры, от воздуха, насыщенного частицами сырого материала, от оглушительного шума и т. д., не го­воря уже об опасности для жизни среди тесно расставленных машин, которые с регулярно­стью, с какой происходит смена времен года, создают свои

нанялся на металлическую фабрику. Вследствие ссоры с фабрикантом он оставил фабрику и заявил, что ни за что не будет больше работать у этого фабриканта. Признанный виновным в нарушении договора, он был при­говорен к 2-месячному тюремному заключению. (Если фабрикант нарушает договор, то он может быть привле­чен к ответственности лишь в гражданском порядке и рискует только денежным штрафом.) После того как он отсидел эти два месяца, тот же самый фабрикант приглашает его, согласно старому контракту, возвратиться на фабрику. Рабочий отвечает отказом. Он уже отбыл наказание за нарушение контракта. Фабрикант снова при­влекает его к ответственности, суд снова приговаривает его, хотя один из судей, г-н Ши, открыто признал юри­дически чудовищным такой порядок, когда человека всю его жизнь можно периодически все снова и снова подвергать наказанию за один и тот же проступок или преступление. Этот приговор был вынесен не каким-нибудь «Great Unpaid»¹³⁸, провинциальным Догбери, а в Лондоне, одним из высших судебных учреждений. {К 4 изданию. Теперь это отменено. В настоящее время в Англии, за исключением некоторых немногочисленных случаев, — например общественных газовых заводов, — рабочий в отношении нарушения договора уравнен с предпринимателем и может подвергаться преследованию лишь в гражданском порядке. Ф. Э.} Второй случай имел место в Уилтшире в конце ноября 1863 года. Около 30 работниц при паровых ткацких станках, занятых у некоего Харраппа, суконного фабриканта в Леоэрс Милл, Уэстбери Ли, устроили стачку, потому что у этого Харраппа было милое обыкновение удерживать из их заработной платы за опоздание утром: 6 пенсов за 2 ми­нуты, 1 шилл. за 3 минуты и 1 шилл. 6 пенсов за 10 минут. При 9 шилл. в час это составляет 4 ф. ст. 10 шилл. в день, между тем как их заработная плата в среднем за год никогда не превышает 10—12 шилл. в неделю. Кроме того, Харрапп поручил одному подростку подавать трубой сигнал о начале работы, что тот делал иногда рань­ше 6 часов утра, и если рабочие не были на месте к тому времени, как он кончал сигналить, ворота запирались и оставшиеся снаружи подвергались штрафу; а так как на фабрике не было часов, то несчастные рабочие ока­зывались во власти инспирированного Харраппом молодого сигнальщика. Начавшие «стачку» рабочие, матери семейств и девушки, заявили, что они тотчас станут на работу, если сигнальщика заменят часами и введут бо­лее разумный тариф штрафов. Харрапп привлек к суду 19 женщин и девушек за нарушение договора. Они, при громких негодующих возгласах публики, были присуждены каждая к 6 пенсам штрафа и 2 шилл. 6 пенсам су­дебных издержек. Толпа народа проводила Харраппа из суда шиканьем. — Один из излюбленных фабрикант­ских приемов заключается в том, что они вычетами из заработной платы наказывают рабочих за плохое качест­во выдаваемого им материала. Этот метод в 1866 г. вызвал всеобщую стачку в английских гончарных округах. Отчеты Комиссии по обследованию условий детского труда (1863—1866) приводят случаи, когда рабочие, вме­сто того чтобы получать заработную плату, в итоге своего труда из-за штрафов становились даже должниками своих светлейших «хозяев». Поучительные черты изобретательности фабричных самодержцев по части выче­тов из заработной платы раскрыл также последний хлопковый кризис. «Мне самому», — говорит фабричный инспектор Р. Бейкер, — «недавно пришлось привлечь к судебной ответственности одного хлопчатобумажного фабриканта, который в эти тяжелые и мучительные времена вычитал у некоторых работающих у него «подро­стков»» (старше 13-ти лет) «по 10 пенсов за врачебное свидетельство о возрасте, которое стоит ему только 6 пенсов и за которое закон допускает вычеты лишь в 3 пенса, а обычай — никаких вычетов... Другой фабрикант, чтобы достигнуть той же цели без столкновения с законом, облагает каждого из работающих на него бедных детей платой в 1 шилл. за обучение искусству и тайнам прядения, которая взимается немедленно после того, как врачебное свидетельство удостоверяет их достаточную зрелость для этого занятия. Следовательно, сущест­вуют глубинные течения, без знания которых невозможно понять таких чрезвычайных явлений, как стачки во времена, подобные теперешнему» (речь идет о стачке машинных ткачей на фабрике в Даруэне в июне 1863 г.). «Reports of Insp. of Fact. tor 30th April 1863», p. 50, 51. (Фабричные отчеты всегда охватывают время, которое выходит за пределы их официальной даты.)

___________________ ГЛАВА XIII. — МАШИНЫ И КРУПНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ______________ 437

промышленные бюллетени убитых и изувеченных^190a). Экономия общественных средств производства, достигшая зрелости лишь в условиях благоприятного тепличного климата фабричной системы, вместе с тем превращается в руках капитала в систематический грабеж всех условий, необходимых для жизни рабочего во время труда: пространства, воздуха, све­та, а также всех средств, защищающих рабочего от опасных для жизни или вредных для здо­ровья условий процесса производства, — о приспособлениях же для удобства рабочего нече­го и говорить¹⁹¹⁾. Не прав ли Фурье, называя фабрики «смягченной каторгой»¹⁹²⁾?¹³⁹

190a) Законы для охраны от опасных машин оказали благотворное действие. «Но... в настоящее время появи­лись новые причины несчастных случаев, не существовавшие 20 лет тому назад, а именно, возросшая скорость машин. Колеса, валы, веретена и ткацкие станки приводятся теперь в движение с возросшей и постоянно воз­растающей силой; пальцы должны быстрее и увереннее захватывать порванную нить, потому что медлитель­ность и неуверенность приносят для них гибель... Большое число несчастных случаев вызвано стремлением рабочих быстрее закончить свою работу. Необходимо напомнить, что для фабрикантов в высшей степени важ­но держать свои машины в непрерывном ходу, т. е. непрерывно производить пряжу и ткани. Всякая остановка на одну минуту есть потеря не только двигательной силы, но и продукта. Поэтому надсмотрщики, заинтересо­ванные в количестве продукта, подгоняют рабочих, чтобы машины не останавливались; да это не менее важно и для рабочих, если они оплачиваются по весу продукции или поштучно. Поэтому, хотя на большинстве фаб­рик формально воспрещается чистить машины во время их работы, на практике всегда так делается. Одна эта причина за последние 6 месяцев вызвала 906 несчастных случаев... Хотя чистка производится ежедневно, одна­ко по субботам обыкновенно назначается основательная чистка машин, и она совершается по большей части при работающих машинах... Эта операция не оплачивается, и потому рабочие стараются как можно быстрее покончить с нею. Поэтому число несчастных случаев в пятницу, в особенности же в субботу, много больше, чем в остальные рабочие дни. Несчастные случаи в пятницу превышают среднее число их в первые 4 дня неде­ли примерно на 12%, в субботу несчастных случаев бывает на 25% больше, чем в среднем за каждый из 5 пре­дыдущих дней; а если принять во внимание, что фабричный день по субботам составляет всего 71/₂ часов, а в остальные рабочие дни 101/₂ часов, то превышение будет составлять более 65%» («Reports of Insp. of Factories for 31st October 1866». London, 1867, p. 9, 15, 16, 17).

¹⁹¹⁾ В первом отделе третьей книги я расскажу об относящемся к последнему времени походе английских
фабрикантов против тех статей фабричного акта, которые имеют целью оградить конечности «рук» от машин,
опасных для жизни. Здесь достаточно будет одной цитаты из официального отчета фабричного инспектора Ле­
онарда Хорнера: «Я слышал, с какой непростительной легкостью отзываются фабриканты о некоторых несча­
стных случаях; например, потеря пальца, по их мнению, это — пустяк. В действительности жизнь и все виды на
будущее у рабочего настолько зависят от его пальцев, что такая потеря является для него в высшей степени
серьезным событием. Слушая такую глупую болтовню, я спрашивал: «Допустим, что вам требуется добавоч­
ный рабочий, и к вам пришли два рабочих, оба во всех остальных отношениях одинаково хороши, но у одного
нет большого или указательного пальца; на котором же вы остановитесь?» Они без малейшего колебания вы­
сказывались за того, у которого все пальцы целы... У этих господ фабрикантов ложные предубеждения против
того, что они называют псевдо-филантропическим законодательством» («Reports of Insp. of Fact. for 31st Octo­
ber 1855»). Эти господа — «рассудительные люди», и недаром они симпатизировали мятежу рабовладельцев.

¹⁹²⁾ На фабриках, которые раньше других фабрик подпали под фабричный акт с его принудительным огра­
ничением рабочего времени и прочими постановлениями, исчезли некоторые из прежних зол. Самое усовер­
шенствование машин требует на известной ступени «усовершенствованного устройства фабричных зданий»,
что идет на пользу рабочим (ср. «Reports etc. for 31st October 1863», p. 109).

_______ ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. — ПРОИЗВОД. ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 438

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: