Внешнеполитические отношения

1. Отношения с государствами содружества, могут строится на основе сотрудничества в сфере всевозможных научных разработок.

2. Туристическая сфера, основывается либо на обмене туристами, либо на предоставлении услуг гостиничного и туристического сервиса, путем организации в странах содружества специальных посольств.

*Может показаться, что это из области фантастики, но так же, как и многое другое, это дело недалекого будущего. Условием реализации, будут служить, лишь ваши намерения.

ИНСТИТУТ СЕМЬИ – АТАВИЗМ (гипотеза)

Доказать, что семья - пережиток прошлого, элементарно, как «дважды два».

Каждый из нас, еще в детстве, планировал свою будущую жизнь, ориентируясь на какое-то предполагаемое благополучие. Представлял, как он будет жить в будущем: какая у него будет семья, какой дом, какая работа, какая машина и так далее. Нас принуждает к этому среда в которой мы воспитываемся: мы играем в куклы, в войну, в машинки, а когда подрастаем, невольно примериваем на себя роли отцов и матерей пока ими не становимся. Это нормально. Но вот интересно, а что в этих ситуациях нами все-таки движет, рациональное мышление или все-таки инстинкты? Вы может, удивитесь или, того хуже возмутитесь, но констатировать с уверенностью можно лишь одно – мы с вами мыслим и действуем, руководствуясь лишь инстинктами, как животные. Ну, посудите сами: все наши усилия направлены только на одно – на благополучное выживание. С первых дней жизни, ребенок проявляет беспокойство относительно окружающей среды: пришла мамка или не пришла; покормят его или нет и т.д. Обоняние, осязание, слух, вкусовые рецепторы у него работаю на предмет определения безопасности окружающей среды. И если возникают опасения, он начинает орать, заявляя таким образом о своих потребностях. Абсолютно идентично с поведением животного. С искусственным деторождением это исключено: на семнадцатый день формирования эмбриона (в Японии это является официальной датой рождения), ребенок привыкает к своей среде обитания, которая становится для него свойственна. И ни каких проблем, которые у нас принято называть психической травмой, при отлучении ребенка от матери.

Дальше больше. Модели поведения детей и взаимодействия между собой, от ясельного возраста до подросткового, ни что иное, как упрощенное отображение всей структуры взаимоотношений между людьми в зрелом возрасте, со всеми своими интересами, стремлениями и предпочтениями (пример с кукушатами). Абсолютно все носит характер соперничества. А по достижению половозрелости, мы в полной мере вступаем на путь естественного отбора – путь борьбы, побед и поражений. «Лавры» достаются сильнейшему, побежденные тихо прячутся в тени. Ну разве, не похоже сие на животные отношения. Один в один.

Но речь пока не о том, что «выживанием» пропитано все наше существование, а о том, как разглядеть во всем этом, признаки поведения животного.

Активность гормонов, в половозрелом возрасте, полностью определяют характер поведения человека, лишая его возможности управлять своими действиями и распоряжаться собой. Нет, мы не принадлежим себе – мы полностью находимся под властью гормонов и ни шагу не можем сделать, без учета условий естественного отбора. Человек обязан реагировать на агрессию однополых особей, отвлекаться на привлекательность противоположного пола (на какую часть тела вы смотрите, когда мимо вас продефилировал интересный экземпляр?...).

Происходит постоянная охота одних за другими. Самцов за самками и наоборот. Тому подтверждение, вы можете найти на каждом шагу: кому достаются самые красивые? – самым сильным и ловким; кто обладает самым ценным? – самые сильные и ловкие; кто контролирует ресурсы? – самые сильные и ловкие и т.д?

Некоторые склонны винить во всем женщин, мол от них все неприятности на земле: и драки, и войны, и преступность. Ведь для обладания таковой, подразумевается всегда сила и богатство (кто бы спорил..). А обогащение, как мы уже выяснили, ни что иное, как стремление обладать чем-то большим (обладать той самой..).
Но, вот тут, можно попасть в ловушку собственных заблуждений. Если задуматься - роль женщины, как нельзя более драматична, в этом спектакле жизни, чем мужские особи. Ведь они, порою, даже не сознают, зачем им приходится наносить макияж, носить облегающие одежды, загадочно улыбаться или изменять интонацию голоса в разговоре с мужчинами. Все это делается машинально – настолько машинально, что «прости их Господи, ибо не ведают что творят...». Все это за них решают инстинкты, животные, заметьте, инстинкты. А мужчины, лишь просто-напросто реагируют на эти внешние раздражители. Но последние, хоть изредка, но могут в некоторых случаях, констатировать факт чужеродного влияния и изредка, оказывать слабое сопротивление. А женщины полностью подчинены своей природе. Эта тема хорошо раскрыта у В.Пелевина в «СНАФ».

О ПРОЕКТЕ

А мы, что предлагаем мы? В нашем проекте звучит идея освобождения женщины от вынашивания и рождения детей. Механизмами искусственного воспроизводства, пусть занимаются научные институты. И естественно, воспитательный и образовательный процессы, также на себя берут соответствующие структуры. А мы попробуем представить, что же получим в итоге? А вот что:

· Во первых истинное равноправие полов. Между полами прекратятся бесконечные споры об семейных обязанностях.

· Во вторых: воспитание ребенка, также перестанет быть предметом спора в семье, если таковая в будущем будет иметь место в обществе вообще.

· Половые отношения перестанут носить характер личных интересов на перспективу совместной жизни (брачные контракты и прочая лабуда).

· Брак станет совершенно ненужной субстанцией в человеческих отношениях. Отпадет надобность в бракосочетании (и в разводах).

· Такие понятия как измена, исчезнут из употребления. Нет мужа, нет жены, значит некому изменять.

· Особо ревнивым типам придется расстаться на всегда со склонностью к собственническим привычкам.

· Люди научаться дорожить дружескими человеческими отношениями, научатся по настоящему дружить.

Можно рассмотреть результат с разных сторон. Ну, например, как будут обстоять отношения между людьми в интимном плане. Я думаю, что прежде всего, люди станут вольны в своих сексуальных предпочтениях, более чем сегодня (если говорить об однополых отношениях). Можно даже допустить, что сексуальные фантазии человека, к тому времени, примут уж совсем причудливые формы (что мало вероятно). Да, на здоровье! Лишь бы это оставалось «за кадром», а не на показ, как это делается сейчас. Тем более что ни один извращенец, ни прямо, ни косвенно (через СМИ например), не коснется детского сознания, - табу.

У многих, наверняка, будут возникать крамольные мысли о восстановлении своей репродуктивной функции. Эту функцию, понятно, нельзя вовсе изъять из гормонального арсенала человека, хотя бы на случай природных катаклизмов или войны. Но до поры, на мой взгляд, человеческие особи должны быть стерильны (от греха). Это непременное условие, которое сделает человека человеком, а не животным.

ПОДВОДНЫЕ КАМНИ

Путь перемен, дорогие мои, всегда был труден и опасен. Те кто пойдут этим путем, не должны забывать, что «благими намерениями выстлана дорога в ад» (Ев. от И), и на дороге этой всегда будет множество препятствий. Такими препятствиями будет простое человеческое непонимание, или откровенная враждебность со стороны противников идеи. Но это не самое страшное, с чем предстоит встретиться. Гораздо страшнее потерять веру в свою идею, и в то что можно что-то изменить. Многие горячие сердца превращались в заурядных обывателей, встретив на пути «несокрушимого монстра» подлой человеческой сущности, «То, что сидит у нас внутри! Бурлит зловонным потоком, неприкрытое глянцем приличий. То, что ссыт в лифтах, совокупляется на скамейках в парке, травит, до конца, до шага с крыши травит слабых. То, что раньше вспарывало животы, живьем сжигало на кострах, забивало камнями...». * Е.Акуленко «Аватарка для аватара»

Но и это не так страшно – люди всегда были такими (если не забывать, у кого позаимствованы наши физические тела). Страшно будет если «...если глядеть свысока, то там, внизу живут маленькие и смешные люди. Чем выше, тем они меньше и смешней. Копошатся, бесполезничают, пьют свое время на протяжении долгих столетий. Залпом, или прихлебывая из кружки, или процеживая через соломинку. И все никак не перестанут убивать. Воровать, насиловать, грабить. Люди врут, жадничают, проталкиваются локтями, грызутся за квадратные метры. Они равнодушны к чужому горю, черствы, озлоблены и самолюбивы. ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ БЫТЬ ЛУЧШЕ!» и «...все добрые начинания всегда заканчивались одинаково – кровавой резней». * Е.Акуленко «Аватарка для аватара»

Вот к чему нужно быть готовым, становясь на путь «благих намерений». Быть готовым, что на вашем пути встретятся не только откровенные противники, которые станут вас всячески гнобить и обвинять во всех мыслимых и немыслимых грехах против человечества, но самое главное, вы не найдете поддержки и одобрения среди большинства. Вы всегда будете в меньшинстве, ... как Иисус. И, может, на заклание-то, он отдал себя из-за отчаяния, от бессилия что-то изменить, из-за великой любви к людям, из-за боли и стыда, которая несоизмерима с физической болью от распятия.

Но в ваших руках, теперь, находится мощное оружие понимания, инструмент которым вы сможете сотворить этот свой, новый мир. И помните, что те, кто открыто противостоит вам, преследуют свои личные интересы в сохранении старых порядков (скорее всего эти сволочи имеют некое влияние на определенный электорат, опять-таки с целью обогащения).

Рассматривая все явления в нашей жизни с точки зрения новой модели, открывается удивительный мир прозрения, понимания сути вещей. Проведите обязательно такой эксперимент: когда какая-то ситуация, которая по каким-то причинам вас не устраивает, трансформируйте ее в модель нового мира, в вашу модель. Посмотрите, что получится. Я думаю, вы, сразу найдете причину возникновения такой ситуации - она либо в неправильном устройстве общества в целом, либо в вас самих (подобное – притягивает подобное).

РАЙ И АД

То, что человек произошел от животного, об этом можно судить, исходя из несложных логических рассуждений. Но вот зачем наделили животное разумом (или чем-то типа того), что оно стало в результате человеком, это пока остается загадкой, но думаю не на долго. Генетики уже до многого докопались и скоро, я думаю докопаются и до этого (если уже не додумались). А вот во что мы с вами сможем трансформироваться, в результате переустройства общества, это вопрос не менее интересный. Тем более, что для этого нужно лишь немного фантазии и представления о свойствах психологии человека.

Возьмем, к примеру, как человек представляет себе свое будущее. Сценарий не несет в себе ничего нового: учеба, работа, женитьба, дети, старость, смерть... А дальше? А дальше у всех по разному, но как правило с оттенком безысходности и к тому же в негативе: «..и так человекам суждено однажды умереть..., а дальше суд» (Ев. от И.). И дальше, как правило ад или рай. Но рай, человек, не может толком представит для себя. То ли воображения не хватает, толи боится чего-то. А вот, ад описан во многих источниках очень красочно и прямо достоверно. Что это? Осознание собственных грехов или страх перед другой жизнью.
Я у многих спрашивал, смогут ли они представить себя на том свете, к примеру в раю, где не будет ни плоти, ни еды и вообще ничего материального. Смогут ли они представить себе то, к чему человек привык за всю свою жизнь, а там, это не будет доступно для них. Как например, захотел человек, скажем, почесаться, ... а не чем.

Страх невозможности реализовать свои потребности, которые перешли со временем в привычку, приводит человека в ужас, или в лучшем случае в уныние (как обычно происходит со стариками). По этому, рай для большинства, уже становиться серьезным испытанием. А к аду мы, как бы, уже давно адаптированы. Смешно, но из этого, сам собой, напрашивается вывод: никто, по собственному желанию не осмелится расставаться со своим привычным миром, со своими привычками, со своим адом. А рай это что-то новое и очень неопределенное, так-то...

Вам, дорогие мои, придется вооружиться всевозможными научным знаниями и огромным запасом терпения, что бы приступить к этой сложнейшей операции, в которой согласие клиента, не требуется вовсе.

Во первых: определите самое важное, свою точку зрения. В таких вопросах не должно быть ни каких сомнений, в противном случае, вы не достигните нужного результата, или добьетесь не того, к чему стремились.

Во вторых: вы будете «воевать с ветряными мельницами», если в своей работе не вооружитесь необходимыми знаниями.

В третьих: как истинный революционер, вы должны быть неумолимы в своих принципах.

ЭКСПЕРИМЕНТ с мышами

Группу мышей поместили в условия максимального комфорта, который включал в себя разнообразный рацион, благоприятные условия жизни, включая реализацию репродуктивной функции. Другими словами условия приближенные к «раю». Но вот что удивительно: мыши, вместо того, чтоб процветать и размножаться, стали друг друга пожирать, причем без всякой мотивации.

Мне кажется, что если человека поставить в аналогичные условия, то произойдет тоже самое. Видно природой так задумано любое живое существо - оно должно обязательно с кем-нибудь или с чем-нибудь бороться, на этом основан естественный отбор (улучшение вида). И по этому, идея о всемирном благоденствии, очень опасная штука, такая же, как идея о «всемирном равенстве и братстве». История уже знает, куда могут привести, такого рода явления. Далеко ходить не надо, а лишь вспомнить «великую октябрьскую революцию».

Идея сама, выглядит очень привлекательно («всемирное равенство и братство»), но почему же, уже на начальном этапе воплощения она привлекает такие уродливые формы? Нескончаемое количество убийств, репрессий, голод и разруха – итог воплощения самой великой, казалось бы, гуманистической идеи.
Все дело в истинных мотивах или в некомпетентности «вождей». Но в любом случае, для вас это неоценимый опыт. Как говорится: плохой результат – тоже результат. То что сделано вашими предшественниками, должно быть использовано вами как назидание – как делать нельзя! Изучайте историю и не забывайте никогда ее горького опыта.

ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС

А теперь, самое главное, на мой взгляд «быть или не быть». Теперь вы должны сами определить состоятельность вашей модели. Выдержит ли она той критики, которая сразу обрушится на нее, как только у вас хватит наглости, робко, намекнуть только, о том, что вы кое что придумали? Найдете ли правильные слова, которые обеспечат вам защиту и понимание слушателей? Что ж, давайте размышлять.

Давайте рассмотрим самые важные вопросы, которые встретят возмущение и негодование среди соплеменников и правительства.

Упразднение института семьи. Понятие ЗАГС (запись акта гражданского состояния) удаляется как аппендицит. Это важный, не самый страшный момент. Самый страшный – это инкубатор для новорожденных (лишения прав человека осуществлять зачатие, вынашивание и рождение ребенка). Сама природа заложила в живое существо сильнейший инстинкт по защите своего потомства. Да вас, просто разорвут на мелкие кусочки, если только заикнетесь об этом. Вы видели как животном мире мать защищает детенышей (особенно у хищников)? Попытки лишения родительских прав, всегда воспринимаются в виде угрозы для потомства. Может это и так, в современной трактовке опекунства и состоянии детских домов. Но мы с вами говорим о благоденствии и процветании общества в целом, где каждый получает необходимого продукта с полна и поровну. Тот кто не желает таких условий, тот всегда будет претендовать на привилегии, а значит в нем по прежнему говорит древний природный инстинкт выживания.

Но дорогие мои, это же и есть одна из причин бесконечной борьбы людей друг с другом. Изменить, уже родившихся в этой борьбе, не предоставляется ни какой возможности. Но оградить новое поколение от их влияния, можно и нужно. Создавать всюду маленькие островки свободного сознания – это чуть ли не единственный способ обратить человечество на путь созидания. И получается, что стремление иметь свою собственную семью, собственного, личного ребенка, собственного супруга (супругу) ни что иное, как желание иметь привилегии, которые тянут за собой нескончаемый клубок ответственности, обязанностей. Привилегии можно рассматривать еще, как благоприятные условия для выживания, иметь то-то и то-то, что бы обеспечить себе и своей семье то-то и то-то и т.д. так до бесконечности.

Все наше общество построено на законе выживания, законе естественного отбора. Нужно ли это думающему человеку. Возможно ли свыкнутся с мыслью, что в итоге выживает сильнейший, хитрейший, быстрейший и т.д. Современному человеку в этом случае остается уповать лишь на везение либо на Бога, что в принципе не имеет существенного различия. Что и происходило и происходит всюду.

Но давайте представим себе, что все-таки произошло, все-таки случилось это самое уникальное явление в жизни людей – снизошло на нас на всех благоденствие. И что в итоге? Не станем ли мы друг друга пожирать, как те самые мыши, которых всем обеспечили. Вот тут и кроется вопрос, ответа которому, пока нет. Но ученые, которые ставили этот опыт, не до конца раскрыли суть проблемы. Нужно было добавить, что они взяли, лишь некоторые составляющие процесса естественного отбора, а именно: мышь и среда в которой эта мышь обитает. Среда, это предмет, а мышь, это объект. Так вот в среде не хватает объекта, который называется хищником, и еще природных факторов, которые влияют, опять таки, на развитие и численность особи. Лишь по этой причине среди мышей начался каннибализм. Одни из них стали хищниками, другие жертвами. На этом принципе строится выживание. У людей это называется бизнес и выглядит иначе: раб – рабовладелец, начальник – подчиненный, рабочий – работодатель, хищник – жертва, муж – жена, везде иерархия...

На первый взгляд, может показаться, что нынешнее состояние дел в обществе, оптимальное, для уровня развития сознания человека...

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: