Тема № 13. Поручение. Действие в чужом интересе

№ п/п	Задача	Код компетенции (части компетенции)
1	Задача № 1 Варламов Р.Л. заключил с Петровым Р.А. договор, по которому поручил последнему продать принадлежащую Варламову Р.Л. квартиру за 2 млн. руб. Срок исполнения поручения был определен в 2 месяца. Через некоторое время Варламов Р.Л. уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц, узнал, что Петров Р.А. продал его квартиру гражданке Николаевой Г.Е.– своей жене - за 600 тыс. руб. Варламов Р.Л. потребовал доплатить разницу в цене. Петров Р.А. отказался, ссылаясь на то, что в последний месяц цены на жилье понизились, и он не смог продать квартиру по обусловленной цене, а связаться с Варламовым Р.Л. не имел возможности, так как не знал, где он находится. Вопросы: Кто прав в этом споре? Имеет ли какое-либо юридическое значение то обстоятельство, что Петров Р.А. продал квартиру Варламова Р.Л. своей жене – гражданке Николаевой Г.Е.?	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2	Задача № 2 Никольский С.М. выдал Гришину С.Н. доверенность на покупку мотоцикла. Гришин С.Н. заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского С.М. В порядке передоверия Гришину С.Н. пришлось оформить доверенность на имя Прохорова Е.В. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин С.Н. находился на лечении. О своих действиях Гришин С.Н. Никольскому С.М. не сообщил. Прохоров Е.В. купил для Никольского С.М. мотоцикл, но по более высокой цене, чем было указано в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову Б.В., от которого Прохоров Е.В. имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский С.М. отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров Е.В. обратился в суд с требованием обязать Никольского С.М. принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между Никольским С.М. и Гришиным С.Н.? Дайте правовую оценку действиям участников правоотношений. Подлежат ли требования Прохорова Е.В. удовлетворению?	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3	Задача № 3 Житель села Батурино Московской области Молчанов К.В. вместе с семьей выехал на несколько дней в г. Севастополь навестить своих родителей. Перед отъездом он договорился с соседом Власовым Д.А., что тот будет кормить корову Молчанова К.В. После отъезда Молчанова К.В. случилась сильная буря, которая снесла часть шиферных плит с крыши его дома. Власов Д.А., опасаясь, что начавшиеся дожди вызовут порчу дома и обстановки, приобрел шифер и нанял кровельщика. Расходы Власова Д.А. составили 10 тыс. руб. Возвратившись через две недели, Молчанов К.В. отказался возместить Власову Д.А. эту сумму, так как он не давал согласия на ремонт. Власов Д.А. обратился в суд с иском, представив в качестве доказательств счет магазина на покупку шифера и договор с кровельщиком. Вопросы: Оцените спорное правоотношение и квалифицируйте действия Власова Д.А. Подлежит ли иск Власова Д.А. удовлетворению? Составьте проект судебного решения.	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

Тема № 14. Комиссия

№ п/п	Задача	Код компетенции (части компетенции)
1	Задача №1 Между ИП Кленовым Р.Р. и ООО «Жилсервис» был заключен договор комиссии, согласно которому ИП Кленов Р.Р. (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю проданный товар. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После этого комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов, потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а получив отказ, обратился в суд. Вопросы: В какой момент считается исполненным комиссионное поручение? Какое решение должен вынести суд?	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2	Задача № 2 Договором комиссии, заключенным между ООО «Василек» (комитент) и ООО «Одуванчик» (комиссионер) для приобретения прямогонного бензина, было предусмотрено условие о ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключит договор во исполнение комиссионного поручения. В связи с тем, что по одному из заключенных комиссионером договоров поставки продавец, получивший от комиссионера 100 % предварительную оплату за прямогонный бензин, не произвел его отгрузку, ООО «Василек» обратилось в арбитражный суд с иском к поставщику и ООО «Одуванчик» о взыскании солидарно убытков, вызванных непоставкой бензина. Комиссионер в ходе судебного разбирательства указал на то, что поскольку иск заявлен через 2 года после истечения согласованного срока поставки, то делькредере прекратилось в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ. По указанной причине он (комиссионер) является ненадлежащим ответчиком. Вопросы: Какова природа делькредере? Какие мнения по данному вопросу высказаны в литературе? Прав ли комиссионер?	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3	Задача № 3 При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель Роллов А.В. случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором. Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд. Вопросы: Какие обязанности несет комиссионер в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента? Решите дело.	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

Тема № 15. Агентирование

№ п/п	Задача	Код компетенции (части компетенции)
1	Задача № 1 По договору, заключенному между ПАО «Восток» и ООО «Север», последнее приняло на себя обязательство по реализации дизельных электростанций, производимых ПАО «Восток», исследованию рынка подобной продукции, проведению переговоров. Договор был заключен сроком на один год, и ПАО «Восток» выдало ООО «Север» доверенность с правом действовать от его имени. Сумма вознаграждения в договоре была установлена в размере 3% от стоимости продукции, проданной с помощью ООО «Север». По окончании срока действия договора ПАО «Восток» уплатило вознаграждение, однако ООО «Север» потребовало компенсировать командировочные, почтовые и иные накладные расходы, понесенные в ходе исполнения поручений ПАО «Восток».  ПАО «Восток» отказалось выполнить указанное требование, заявив, что подобное условие в договоре не предусматривалось. Вопросы: Какова природа договора, заключенного между ООО «Север» и ПАО «Восток»? Подлежит ли требование ООО «Север» удовлетворению?	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2	Задача № 2 Соколов П.П. заключил с агентством недвижимости ООО «ДомВаш» договор, по которому агентство недвижимости ООО «ДомВаш» обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов П.П. внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю агентства недвижимости ООО «ДомВаш» и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову П.П., а второй находился у администратора агентства недвижимости ООО «ДомВаш». Когда подходящая Соколову П.П. квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством недвижимости ООО «ДомВаш» от Соколова П.П. После приобретения квартиры в собственность Соколов П.П. потребовал от агентства недвижимости ООО «ДомВаш» возвратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым П.П. был заключен агентский договор, по которому агентство недвижимости ООО «ДомВаш» действовало от имени и за счет Соколова П.П. при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, недвижимости ООО «ДомВаш» найдя для Соколова П.П. более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов П.П. обратился за советом к юристу. Вопросы: Какой совет следует дать Соколову П.П.? Подготовьте план необходимых мероприятий по защите интересов Соколова.	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3	Задача № 3 ООО «Икс» (агент) обратилось в суд с иском к ООО «Зет» (принципал) с требованием о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисленных на сумму агентского вознаграждения, которое, по мнению ООО «Икс», было несвоевременно уплачено принципалом. В агентском договоре не был установлен срок уплаты агентского вознаграждения. Однако агент полагал, что вознаграждение должно быть уплачено в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, то есть в течение семи дней с момента предъявления им к принципалу требования об уплате. Принципал в судебном заседании заявил, что никакой просрочки уплаты агентского вознаграждения не допускал, так как произвел его перечисление сразу после утверждения отчета агента, который был им рассмотрен в течение 30-дневного срока с момента получения. Агент же возразил, что подобные условия агентским договором предусмотрены не были, и настаивал на удовлетворении своих требований. Вопросы: В какой момент у агента возникает право на получение агентского вознаграждения? В каком порядке оно должно быть выплачено по общему правилу? Подлежит ли удовлетворению требование ООО «Икс»?	ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: