Общие принципы неспокойного грядущего

 

Вот, читатель, главнейший постулат: чтобы сохраниться, нужно заново построить и собрать Россию. Ибо нынешняя РФ ни на что не годна. Плыть на ней в зону смены эпох – все равно что идти в суровый океан на дырявой речной барже с плоским дном и скисающим слабосильным мотором, причем в самый глаз урагана. Чтобы создать новую Россию, придется применить стратегию инновационного, опережающего развития. Причем инновации – это не только «железки», не только техника, но и решительное применение нового и более эффективного во всем – в управлении государством, в экономике и финансах, в промышленности и сельском хозяйстве, в науке, образовании и медицине, в формах общественной жизни и в военном деле. Придется активно изменять самого человека.

Инновации – это прежде всего разработка и применение того, чего еще нет нигде в мире. Нам не удастся обойтись простым заимствованием американского, европейского, японского или китайского опыта. Ибо стоящие перед нами вызовы беспрецедентны. Они требуют фантастической изобретательности и смелости решений. Но инновационный путь – это прощание со стабильностью. Это – динамическая нестабильность, как у современного истребителя. Это не только триумфы, но еще и суровые испытания.

Постулат второй: для русских отстать от главных конкурентов (США, Китая, Европы и т. д.), застрять в уходящей эпохе, тогда как они выйдут в следующую эру – смертельно опасно. Это чревато полным исчезновением России и русских из реальности. Тот, кто окажется в следующей эпохе, сможет играть с Росфедерацией, словно со слепым беспомощным котенком. И в любой момент более развитые смогут свернуть нам шею. В перспективе технологии позволят полностью нейтрализовать ядерное оружие и во многом обесценить фактор нефти и газа.

Постулат третий: тот, кто строит свое могущество на добыче нефти и газа, никогда не станет великой державой. Сегодня говорят, будто Европа сидит на «газовой игле», завися от РФ. На самом деле все наоборот: это РФ не может не продавать газ Европе, ибо в противном случае разорится. Во взаимоотношениях между продавцами сырья и промышленно развитыми покупателями всегда одерживают верх вторые.

«Энергетическая сверхдержава» РФ – бред. «Газпром» как стратегическое оружие Путина (Медведева, Ведмедера, Пупкина и т. д.) – чушь полнейшая.

В свое время Англия, не обеспечивая себя хлебом, сильно зависела от ввоза зерна из Российской империи (XVIII–XIX века). Казалось бы, русские могли диктовать условия англичанам, угрожая в любой момент уморить их голодом. Но Британия была намного более развитой индустриально, чем Росимперия Романовых. Она поставляла ее знати массу товаров и предметов роскоши. И в реальности получалось, что Англия играла Россией так, как хотела. Русские цари послушно вступали в войны, которые приносили выгоду и могущество Британской империи. Русскими руками Англия уничтожала своих врагов. Англия богатела на русском сырье и выкачивала из России миллионные прибыли, продавая ей свои изделия. Все это время русские послушно продавали зерно сынам Альбиона. А когда император Павел Первый вздумал покончить с унизительной ролью России как английской марионетки, англичане профинансировали и организовали государственный переворот – и Павел был убит.

Сегодня вместо зерна мы поставляем на Запад природный газ. Но модель наших взаимоотношений остается прежней. Никогда Москва не решится перекрыть газовый кран! Более развитый вертит тем, кто может предложить лишь сырье. И тем более легко вертеть теми, кто глуп и продажен. По этим показателям «элита» Россиянии превзошла все мыслимые пределы.

Предвидеть будущую эпоху и ее бури во всех подробностях мы не в силах. Мы все-таки находимся в финале уходящей эпохи, тогда как предсказать нужно совсем новую, неведомую эру. Можно углядеть некоторые общие очертания Грядущего, но не более того. Как бы это наглядно изобразить? Представьте себе великого мыслителя Френсиса Бэкона, который в шестнадцатом веке, написав «Новую Атлантиду», во многом предсказал индустриальное будущее мира. Будущее, естественно, для средневековых людей, а для нас – уже прошлое. Бэкон предсказал превращение науки, основанной на опытах, в великую производительную силу. Он предвидел даже появление авиации.

Однако если бы мы рассказали умному англичанину о реалиях развитого индустриализма, то глубоко его поразили бы. Ну, если бы мы показали ему, что такое заводы-гиганты и танковые армии, мировые войны и ковровые бомбардировки, концентрационные лагеря и телевидение, кино, радио и Великая депрессия, орбитальные станции и ядерное оружие, революции и поп-культура. Его сразили бы наповал картины Нью-Йоркской фондовой биржи и сексуальной революции, газовых атак и футбольных чемпионатов. Из своего еще аграрного Сегодня Бэкон по определению не мог предвидеть такие подробности.

Вот и мы – как тот Бэкон. Так что, дорогой читатель, прошу вас относиться к книге с изрядной долей снисхождения. К тому же будущее многовариантно, у него множество развилок. Приведу, пожалуй, еще один пример.

В 1999 году почти все пророчили Соединенным Штатам новый взлет к вершинам силы и богатства. Американцы разбомбили Югославию, обманув Европу и побудив ее добровольно участвовать в войне, которая абсолютно противоречила европейским интересам! Янки смогли «уронить» евро и сделать доллар сильнее европейских денег. Бюджет США был профицитным, у страны образовались громадные возможности для финансирования прорывных программ в высоких технологиях. Но…

Всего лишь несколько лет спустя американцы своими руками разрушили профицитный бюджет. Ввергнув США в непомерные, немыслимые долги, они непонятно на что протенькали эти деньги, так и не добившись эпохальных технологических прорывов к 2007–2008 гг. Более того, США втянулись в абсолютно ненужную им, разорительную и позорную оккупацию Ирака, что принялась пожирать те деньги, что могли бы послужить развитию Америки. И теперь и перед Соединенными Штатами, и перед всем миром открываются совсем не те варианты будущего, что вырисовывались в 1999-м.

Так что будущее мирового системного кризиса и РФ в нем – штука многовариантная. Когда вам говорят, что Росфедерация прошла самые плохие времена, что впереди – безграничный рост, а все, что могло от нас отвалиться, отвалилось в 1991-м, не верьте. Ибо…

Вот постулат четвертый: в полосе смены одной эпохи на другую случаются самые невероятные события. Даже те, что считались совершенно невозможными каких-то двадцать лет назад. Когда наступает межэпохальная смута, возможно все. Даже воплощение самых бредовых кошмаров.

Да, впереди – туман неопределенности. Но одно можно утверждать с полной ответственностью: Русь наша подошла к порогу мирового кризиса и к периоду смены исторических эпох отнюдь не в лучшем состоянии. Подошла буквально побитой, сильно опустошенной, расколотой изнутри и деградировавшей. Для нас возможности СССР 1985 г. – голубая мечта.

У нас есть один выход – рисковать. Сделать инновационное, рисковое (венчурное) развитие главной стратегией. Терять-то уже нечего. Не рискнем – подохнем.

Постулат пятый: инновационное развитие – это практически война. Она требует смелых операций. Она пойдет в условиях жестокой и грязной конкуренции со стороны других претендентов на господство в Будущем. И нам придется вести жестокую борьбу за существование. Буквально – войну за Грядущее.

Постулат шестой: в этой борьбе нам нельзя замыкаться в границах РФ. Мы должны использовать все ресурсы русского мира, который гораздо больше.

Вот, пожалуй, и все, что можно сказать для начала.

 

Сброшенные со счетов

 

Ну, а для полноты начальной картины положим последние мазки. Учтем то, что на Западе нас уже вычеркнули из списка тех, кто выживет в этом веке. Они уверены, что РФ долго протянуть не сможет.

Власть – неустойчива, стабильность – хрупка, физический износ страны достигает пугающих масштабов. Так, пожалуй, можно охарактеризовать мнение западных экспертов, стремящихся спрогнозировать будущее РФ до 2017 года.

Парадоксальный момент: хотя американцы теперь явно отказываются пророчить распад Росфедерации или превращение ее в «конченую» страну, ее внутреннее состояние они по-прежнему рисуют черными красками. Возникает впечатление некоей раздвоенности сознания заокеанских аналитиков, несоответствия посылок и выводов.

Давайте изучим то, какими они видят «внутренности» РФ. Используем для этого нашумевший (декабрь 2007 г.) доклад «группы Качинса» (представителей американского «мозгового треста» CSIS). Интересно, какой они увидели Росфедерацию на восьмом году восстановительного роста…

Большая проблема, по мнению американцев, – это несовершенство и уязвимость централизованно-авторитарной системы власти, которая определяется как «вотчинный авторитаризм».

Прежде всего такая власть крайне коррумпирована. Коррупция государственного аппарата, как обещает группа Качинса, становится главным тормозом развития экономики РФ, причем стоимость коррупции даже трудно подсчитать. Как считает одна из специалистов группы CSIS, Сара Мендельсон, в 2010 году Кремль поймет, что коррупция приняла угрожающие для экономики размеры. Но справится ли он с нею – неясно.

Российская власть проводит при всем этом достаточно экзотическую политику: советскую бюрократическую зарегулированность всех сторон жизни – но при отсутствии советских социальных благ для простого народа.

«Правительство пытается изобразить себя популистским, но делает это без актуального наращивания ресурсов, необходимых для того, чтобы улучшить социальное обеспечение. Патернализм советского стиля без советских выгод может впоследствии стоить правительству популярности и/или доверия – по мере того, как ожидания народа относительно улучшения социального обеспечения и общественных услуг растут сообразно росту государственного богатства…» – пишет в итоговом отчете сам Эндрю Качинс. Американцы обращают особое внимание на опасный разрыв в благосостоянии граждан РФ по разным регионам. Так, если в Москве, Петербурге и нефтяных областях Сибири жизненные стандарты приближаются к европейским, то в районах сельских или на Северном Кавказе царит нищета. В сочетании с политикой «патернализм советского типа, но без социальных выгод» это грозит РФ серьезнейшими проблемами. Особенно в свете фактического провала так называемых «нацпроектов», ставших «смесью непотизма и коррупции», которые даже по официальными данным сопровождались «явно завышенными затратами».

«Качинсовцы» отмечают, что сформировавшийся «КГБ-стиль» государственного управления отличается закрытостью и непрозрачностью, однако не могут дать четкого ответа на вопрос: насколько устойчива такая система и как она будет развиваться? Тем более что, как сказано в докладе, подобное всевластие офицеров спецслужб не имеет аналогов ни в царском, ни в советском периодах русской истории. Однако американцы рассматривают эту систему как крайне хрупкую и неустойчивую. Она крайне зависит от личности верховного правителя. Ей, пирамидально-централизованной, бросают сильный вызов структуры сетевые, чей рост ускоряется благодаря прогрессу телекоммуникаций и Интернета (число пользователей последнего в 2000–2007 гг. выросло всемеро, охватив до 20 % населения РФ). При этом государственная машина управления очень много на себя берет, не пользуясь поддержкой общественных объединений граждан.

Вывод: такая система власти не только тормозит экономическое развитие, но и крайне нестабильна в моменты передачи власти от одного лидера к другому, а также потенциально уязвима для революций «оранжевого» типа.

Бывший помощник президента США Томас Грэхем указывает на всю ту же россиянскую коррупцию из-за переплетения власти и собственности, из-за чрезмерной централизации власти. При этом государством управляют не лучшие кадры, наиболее способные люди уходят в коммерческий сектор. Бюрократия же при этом растет быстрыми темпами, превысив советские показатели – параллельно с ростом коррупции.

Особо он отмечает то, что в РФ нет «идеологии, чтобы мобилизовать население», ее не может заменить «флирт с национализмом» и «державность».

Теперь самое время узнать, что американцы считают главными экономическими угрозами для Российской Федерации.

Наверное, на первое место можно поставить проблему ветхих основных фондов, износа инфраструктуры. «…Путинская команда избегала больших затрат на инфраструктуру (хотя будущий экономический рост России требует намного большего, что диктуется ветхим состоянием большей части русской инфраструктуры)…» – отмечает Эндрю Качинс. В общем, путинцы страну прожирали.

Качинса дополняет Андерс Ослунд, профессор Петерсоновского института международной экономики (Вашингтон). По его мнению, 20 % ВВП, что в РФ идет на инвестиции в основные фонды, – цифра весьма скромная (он считает это последствием ренационализации). Оно и понятно: переход предприятий в руки нынешних «государственников» – это их разграбление.

Далее бывший помощник президента США и директор «русского направления» в Совете национальной безопасности Томас Грэхем намечает целую гамму факторов риска для экономики РФ. Перечислим их:

– Зависимость роста от мировых цен на нефть при недостатке инвестиций в русскую экономику.

– Технологическое отставание, особенно в информационных и телекоммуникационных технологиях.

– Управление корпорациями и менеджмент, которые хотя и улучшаются, но все еще очень отстают от мировых стандартов. В свете этого возрастание роли государства в «стратегических» секторах грозит ухудшением управления на ключевых предприятиях. (Что тоже немудрено: управляют-то бесконтрольные и некомпетентные твари! )

– Неэффективное использование энергии.

– Неадекватная инфраструктура. Экономический рост пока зиждится на старой советской инфраструктуре. Ее нужно обновлять, чтобы создавать новые производственные возможности.

Особо уязвимым местом РФ (ее «ахиллесовой пятой») американцы считают энергетику.

Прежде всего, по мнению Качинса, русским предстоит познать на себе дефицит электричества. Уже сейчас «даже в таких больших городах, как Москва, все новым зданиям и предприятиям все труднее и труднее подключаться к сети электроснабжения».

Затем называется проблема нехватки природного газа: «Газпром» и другие компании РФ не в состоянии обеспечить нужный рост добычи, приходится покрывать нехватку газа его импортом из Средней Азии. Нужны массированные и очень рискованные инвестиции в нефтяной и газовой промышленности, причем в объекты типа «зеленое поле» (то есть инвестиции в еще неосвоенные месторождения). Но время упущено. Даже если такие вложения начнутся сейчас, это слишком поздно, чтобы увидеть их плоды до 2017 г. То же самое относится и к амбициозным планам РФ нарастить производство энергии на атомных станциях: заниматься этим требовалось намного раньше. Теперь же РФ придется рассчитывать в основном на внедрение энергосберегающих технологий. В то же время рост внутренних цен на газ в 2001–2012 гг. до европейского уровня вызовет дополнительные трудности для электроэнергетики.

С другой стороны, американцы рассматривают РФ как сырьевой придаток развитого мира, очень зависимый как от колебаний мировых цен на энергоносители в частности, так и от состояния мировой экономики в общем.

«В 1930-е годы сталинский Советский Союз рос стремительно среди глобальной экономической депрессии. Этого не может случиться с Россией сегодня, потому что она намного более интегрирована в мировую экономику, являясь в ней более «получателем цен», нежели их «законодателем», даже если речь идет на ценах на нефть и газ», – отмечает Э. Качинс. По его мнению, возможная мировая рецессия или куда более худший экономический упадок весьма негативно повлияют на РФ. Она очень зависит от спроса развитых и развивающихся экономик на энергоносители, металлы, лесную продукцию и другое сырье. Ибо падение спроса неизбежно «роняет» и цены на все это сырье. Вполне возможно, что РФ сильно пострадает из-за торговой войны, что может начаться между КНР и США. Цепочка последствий такова: китайская экономика входит в кризис и прекращает рост – падают мировые цены на сырье.

Тогда и сама РФ угодит в кризис…

Третья группа проблем – это трудности с человеческими резервами РФ. Население ее вымирает, отличается слабым здоровьем и к тому же становится все хуже и хуже образованным.

Доклад CSIS пророчит трудности на рынке труда – нехватку молодых работников из-за старения населения РФ и демографического коллапса 1990-х гг. Рабочие же, почувствовав свою силу, явно прибегнут к стачечному движению для давления на капитал и завоевания лучших условий оплаты труда. Попытка завозить рабочих из стран СНГ вызовет межнациональные конфликты и убийства на националистической почве в регионах Росфедерации.

С другой стороны, сокращение населения РФ неизбежно из-за катастрофы с рождаемостью в 1990-х годах, совмещенной с высокой смертностью людей трудоспособного возраста. Итак, в 2016–2017 гг. молодых людей 18-летнего возраста в РФ будет всего-навсего 650 тысяч, тогда как Вооруженные силы нуждаются в 750 тысячах призывников ежегодно. Одно это предвещает огромные трудности: ведь из молодых стране нужно готовить не только солдат, но и работников. Нужно заполнять вузы для производства квалифицированных специалистов. Русским придется сокращать военный механизм.

«Конечно, – отмечает Качинс, – можно быть экономически успешной страной с низкой плотностью населения, но для РФ куда большую проблему составляет «качество населения, а не его количество». С качеством же очень плохо: заболеваемость народа неинфекционными недугами в РФ слишком велика. Свою лепту в сверхсмертность и нездоровье вносят табак и алкоголь. Скажется ухудшение условий жизни для детей в 1990-е годы: завтра они, повзрослев, вступят в жизнь больными. «Человеческий «капитал здоровья» в стране серьезно деградировал, и только время покажет, сколько проблем принесет это в будущем», – пишет Э. Качинс. Вернуться назад во времени и поправить здоровье детей 1990-х годов, как вы понимаете, уже невозможно.

Андерс Ослунд обращает внимание на падение качества образования в РФ. Мимо американцев не прошел ни факт влияния обнищания преподавателей на обучение студентов, ни катастрофическое размножение «липовых» негосударственных вузов – всяческих «межпланетных академий экономики, права и парикмахерского искусства», выпускающих людей с якобы высшим образованием. Ослунд пишет, что две трети молодежи студенческого возраста в РФ посещают вузы, однако качество обучения там «зачастую низкое». Стремление молодых заиметь диплом о высшем образовании, по мнению американца, отражает их желание попасть в ряды среднего класса и в граждане современного мира. Однако низкое качество такой «высшей эдукации» сводит на нет такие устремления.

Как видите, из-за Атлантики положение РФ видится весьма напряженным. Видимо, американцы (что бы они там ни говорили) на деле рассчитывают как раз на слабость и упадок русского мира.

Поразительно, насколько отмеченные зарубежными экспертами проблемы РФ совпадают с теми сигналами тревоги, что посылают русские патриоты всех мастей, русские нелиберальные экономисты. И поэтому от того, что здесь написано, никак нельзя отмахиваться. Жить, работать и бороться за великое будущее нам предстоит в весьма неблагоприятных, тяжелых условиях.

Значит, нам остается одно – идти в поход. В поход за звездой пленительного риска. Лучше борьба, чем унылое и серое угасание…

Мой идеал, читатель, – философ начала VI века Боэций. «Последний римлянин», – как его называют. Увидев самолично распад Римской империи, Боэций свою жизнь посвятил и сохранению наследия Империи, и попыткам составить заговор для того, чтобы армии Восточно-Римского, византийского императора Юстиниана захватили оккупированную варварами-германцами Италию, вновь воссоединив Великий Рим. (На территории Западного Рима существовали разные «суверенные государства» во главе с жадными и тупыми варварами.) Увы, Боэций был схвачен готскими властями и казнен. Перед казнью он написал в темнице книгу – «Утешение философией».

Всегда уважал Боэция, отдавшего жизнь за Империю и всю жизнь на это работавшему. Моя мечта – воссоединение всех трех ветвей Русского народа в одной союзной державе.

Сквозь века Боэций ободряюще кивает мне головой. Он уверен, что у нас может получиться задуманное…

 

 

ГЛАВА 3

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: