Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления, согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ, признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из процитированной дефиниции следует, что возможность отказаться от доведения преступления до конца и, как следствие, не подвергаться к уголовной ответственности, сохраняется у субъекта исключительно во время совершения неоконченных составов преступлений.

В момент осуществления приготовительных действий отказ от завершения преступления внешне может проявляться не только в пассивном поведении лица (в воздержании от продолжения преступной деятельности), но и сопровождаться выполнением активных действий (лицо добровольно сдает правоохранительным органам незаконно приобретенное для совершения убийства огнестрельное оружие).

Формы добровольного отказа при покушении на преступление зависят от его вида. В неоконченном покушении отказ от преступления может быть реализован в обеих формах деяния, в то время как при оконченном покушении добровольное прекращение преступной деятельности возможно лишь посредством выполнения активных действий, направленных на предотвращение предполагаемого общественно опасного результата. При этом реализовать добровольный отказ от преступления при оконченном покушении удается лишь в редких случаях, когда субъект в течение определенного времени еще сохраняет контроль над дальнейшим развитием причинной связи между совершенным общественно опасным деянием и ожидаемыми общественно опасными последствиями. Например, лицо, заложившее взрывное устройство с часовым механизмом в подвальное помещение для осуществления террористического акта, опасаясь последующего разоблачения, успевает отключить его и предотвратить взрыв.

По юридической природе добровольный отказ от доведения преступления до конца является обстоятельством, исключающим основание уголовной ответственности за неоконченный состав преступления, поскольку поведение субъекта до добровольного оставления общественно опасного деяния не содержит признаков состава преступления. Он допускается до наступления общественно опасных последствий, если начатое преступление сконструировано по типу материальных составов, либо до завершения общественно опасного деяния, когда оно является формальным. Отказ от совершения преступления не возможен после его окончания. Но, тем не менее, законодатель поощряет позитивное посткриминальное поведение лица, совершившего оконченное преступление, если оно добровольно является в правоохранительные органы с повинной, способствует раскрытию преступления, возмещает причиненный ущерб или иным образом загладит вред, причиненный в результате преступления. При наличии указанных условий, субъект преступления может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Уголовно-правовая доктрина, основываясь на ч. 2 ст. 31 УК РФ, обязательными условиями для исключения уголовной ответственности лица вследствие прекращения им действий по приготовлению либо покушению на преступление признает добровольность и окончательность отказа от доведения указанных общественно опасных деяний до конца. Признак добровольности свидетельствует о том, что субъект прекращает преступную деятельность по собственной воле, осознавая при этом объективную возможность успешного ее завершения. Инициатива отказа от дальнейшей реализации преступного намерения может исходить не только от виновного в совершении неоконченного преступления, но и от иных лиц, в том числе предполагаемой жертвы преступления, родственников, друзей, знакомых, работников правоохранительных органов. Однако важно учитывать, что окончательное решение о прекращении преступного деяния субъект принимает самостоятельно без внешнего вмешательства, осознавая при этом возможность доведения преступления до конца.

Мотивы добровольного отказа от продолжения преступления могут носить самый различный характер и, как правило, не требуют самостоятельной уголовно-правовой оценки. Лицо, например, может отказаться от завершения преступного деяния в силу понимания порочности собственного поведения, из чувства жалости или сострадания к потерпевшему и последующего раскаяния, страха перед возможным наказанием, осознания нецелесообразности совершения преступления. Для правоприменителя важны не идейные мотивы, которыми руководствовался субъект, прекращая преступное посягательство, а сам результат предотвращения дальнейшего развития преступления.

Намерение прекратить преступную деятельность будет добровольным тогда, когда достигается без какого-либо принуждения со стороны окружающих, то есть не носит вынужденный характер. Если лицо отказывается от продолжения начатого преступления вследствие возникновения разного рода объективных препятствий, затрудняющих его доведению до конца, то уголовная ответственность не исключается и наступает за фактически выполненный неоконченный состав преступления. Непреодолимые препятствия в таком случае могут быть связаны с различными факторами: поведением потерпевшего (внезапное его исчезновение, активное сопротивление), физиологическим состоянием субъекта (физиологическое бессилие, причинение себе телесных повреждений), внешними обстоятельствами (неожиданное появление посторонних лиц, отсутствие предмета преступления, непригодность средств и орудий совершения преступления). Так, в ходе рассмотрения дела М. и Л. суд достоверно установил и в приговоре указал, что слова Л., наносившего потерпевшей многочисленные удары: «Все, больше не могу», нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления, потому что он сделал все для того, чтобы убить Б. Бил камнем, куском бетона по голове потерпевшей, душил ее металлическим проводом, выполняя распоряжение М. убить быстро. Однако смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от их воли, то есть для М. и Л. Возникли непреодолимые препятствия, которые нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. 

Весьма важным показателем добровольности отказа является понимание субъектом реальной возможности завершения начатого преступления. Именно на субъективный фактор прекращения криминальной деятельности делает акцент законодатель, раскрывая содержание добровольного отказа от совершения преступления в ч. 1 ст. 31 УК РФ. При этом не имеет уголовно-правового значения, существовала ли в действительности такая возможность доведения преступления до конца либо лицо добросовестно заблуждалось. Главное он должен быть уверен в том, что в состоянии самостоятельно либо совместно с другими соучастниками достичь общественно опасного результата, но отказывается от дальнейшей реализации преступных намерений.

Следующим необходимым условием добровольного отказа от совершения преступления является его окончательность. Суть данного признака заключается в том, что лицо полностью и навсегда прекращает действия по приготовлению к преступлению либо покушению на него, а не приостанавливает их на время, ожидая наступления более удобного случая. Но если лицо прерывает криминальные действия лишь для того, чтобы продолжить ее в более благоприятных условиях, то нет законных оснований для исключения уголовной ответственности, поскольку само деяние и личность субъекта объективно еще представляют опасность для прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

В правоприменительной практике от добровольного отказа от продолжения преступления следует отличать отказ субъекта от повторной попытки добиться желаемого преступного результата, последовавший после осуществления оконченного покушения, когда первая попытка увенчалась неудачей. Воздержание лица от вторичного совершения деяния не устраняет его общественной опасности, поскольку опасные последствия не наступают лишь благодаря внешним обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Противоправное поведение субъекта в таком случае содержит все признаки неоконченного состава преступления, потому сохраняются основания привлечения к уголовной ответственности за совершение приготовления или покушения на преступление.

Добровольный отказ исключает основание уголовной ответственности за неоконченное преступление, но у лица сохраняется юридическая обязанность понести наказание за попутно совершенное оконченное преступление, если таковое имело место быть. Данное правовое положение вытекает из содержания ч. 3 ст. 31 УК РФ, согласно которому «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». Например, гражданин А. для совершения убийства из корыстных побуждений незаконно приобретает взрывчатое вещество и взрывное устройство. Но в последствии, опасаясь разоблачения правоохранительными органами, отказывается реализовать преступный замысел.

До прекращения преступных действий общественно опасное поведение гражданина А. образовывало реальную совокупность преступлений, так как содержало признаки двух самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поскольку позже он отказывается от совершения корыстного убийства, то ответственность за приготовление к нему исключается. Но за незаконное приобретение взрывчатого вещества и взрывного устройства, которое признается оконченным преступлением с момента их получения на возмездной основе, он доложен быть привлечен к уголовной ответственности.

В уголовном законодательстве сформулировано специальное положение, регламентирующее особые правила не применения карающей санкции уголовно-правовой нормы к соучастникам преступления, если они добровольно отказались от продолжения общественно опасного деяния. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если вышеназванные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Закрепление в уголовном законодательстве особых правил добровольного отказа от преступления в отношении соучастников объясняется тем, что организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не выполняют объективной стороны какого-либо состава преступления, их деяния не приводят к наступлению общественно опасных последствий. Тем не менее, указанные лица способны повлиять на развитие причинной связи совершаемого в соучастии преступления, проявляя необходимые усилия могут предотвратить преступный результат.

С внешней стороны поведения организатора и подстрекателя при реализации добровольного отказа от преступления характеризуются исключительно активными действиями, своевременно направленными на предотвращение доведения запланированного преступления исполнителем до конца, в то время как пособник имеет возможность отказаться от завершения задуманного общественно опасного деяния не только в форме действия, но и бездействия. При этом законодатель дифференцированно возлагает на организатора, подстрекателя и пособника обязанности совершения различных по характеру действий. Поскольку организатор и подстрекатель являются наиболее опасными фигурантами в совершаемом в соучастии преступлении, то они обязаны предпринять эффективные меры для предотвращения криминальной деятельности исполнителя, прервать развитие причинной связи и не допустить вредных последствий.

В качестве активных действий организатора и подстрекателя указывается на своевременное сообщение органам власти или иные предпринятые ими меры по предотвращению доведения преступления исполнителем до конца. При этом сообщение следует признавать своевременным в том случае, когда органы власти еще располагают необходимым промежутком времени для принятия мер по предотвращению преступления. В уголовном законе специально акцентируется, что адресатом сообщения о готовящемся соучастниками преступлении выступают именно органы власти, как федерального, так и уровня субъектов Российской Федерации, муниципальные.

К иным предпринятым организатором либо подстрекателем мерам по предотвращению доведения преступления исполнителем до конца можно отнести, например, предупреждение потенциального потерпевшего о грозящей опасности и обеспечение его безопасности; физическое противодействие исполнителю или убеждение отказаться от запланированного преступления; восстановление ранее устраненного препятствия и т.п.

В обязанности пособника, добровольно отказывающегося от осуществления преступного деяния, в отличие от организатора и подстрекателя, не входит предотвращение преступления. Он должен лишь нейтрализовать результаты своей предшествующей криминальной деятельности, предприняв для этого все зависящие от него меры. Так, при физическом пособничестве в форме устранения препятствий или предоставления средств и орудий совершения преступления, добровольный отказ пособника может характеризоваться восстановлением указанных препятствий либо изъятием ранее предоставленных исполнителю орудий и средств. При интеллектуальном пособничестве в форме заранее обещанного приобретения либо сбыта имущества, добытого преступным путем, достаточным условием для применения в отношении пособника поощрительной уголовно-правовой нормы о добровольном отказе будет информирование исполнителя о том, что он отказывается выполнять ранее взятые на себя обязательства.

Добровольный отказ от преступления пособник может осуществить и в пассивной форме, когда не выполняет возложенных на него обязанностей, без предупреждения об этом исполнителя. Например, пособник пообещал исполнителю отмычки для незаконного проникновения в жилище, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, но в обозначенное время к намеченному месту преступления не подошел, испугавшись последующего разоблачения правоохранительными органами. В этом случае пособник не будет привлекаться к ответственности, если даже исполнителю удастся совершить хищение из квартиры, проникнув туда с помощью иных приспособлений.

Добровольный отказ от преступления следует разграничивать от деятельного раскаяния, которое может послужить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, либо стать основанием для освобождения виновного лица от уголовной ответственности, при наличии перечисленных в ст. 75 УК РФ условий. Отличия между указанными поощрительными уголовно-правовыми нормами проявляется в том, что:

а) по юридической природе добровольный отказ от доведения преступления до конца является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченный состав преступления, тогда как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь после признания лицом своей вины в совершении оконченного преступления;

б) если добровольный отказ от преступления допускается как в активной, так и в пассивной форме, то деятельное раскаяние требует от субъекта только активного поведения, когда он добровольно является с повинной, способствует раскрытию преступления, возмещает причиненный ущерб или иным образом заглаживает вред, причиненный в результате преступления;

в) если освобождение от уголовной ответственности лица в связи с деятельным раскаянием допускается лишь при совершении им впервые преступлений небольшой или средней тяжести, то добровольный отказ исключает уголовную ответственность при приготовлении или покушении на преступление любой категории. В то же время следует отметить, что такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которые свидетельствуют о раскаянии лица, возможны после совершения преступления любой категории;

г) если в основе деятельного раскаяние субъекта всегда лежит мотив извинительного поведения, то мотивы, побуждающие лицо добровольно отказаться от преступления, могут быт самыми разными, в том числе связанные с чувством страха перед возможным уголовно-правовым преследованием.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: