Сазонов К.В.,доктор технических наук, доцент

Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского

Российская Федерация, 197198, г.Санкт-Петербург, ул. Ждановская, 13

 

Аннотация. В настоящее время одним из самых важных условий эффективных боевых действий соединения противовоздушной обороны (ПВО) является обеспечение его полной, достоверной и своевременной информацией о воздушных целях и их действиях в реальном масштабе времени. В этих условиях одним из источников информации о воздушном противнике для соединений ПВО являются средства радиомониторинга.

Ключевые слова:средства радиомониторинга, противовоздушная оборона, оценка тактической полезности,метод экспертных оценок, средства воздушного нападения, радиолокация.

В

 современных условиях одним из самых важных условий эффективных боевых действий соединения ПВО является обеспечение его полной, достоверной и своевременной информацией о воздушных целях и их действиях в реальном масштабе времени[2; 4].

При этом последние десятилетия характеризуются существенным повышением роли радиоэлектронных систем в обеспечении боевых действий всех видов вооруженных сил современных государств. В наиболее характерной форме это проявляется для средств воздушного нападения, у которых доля бортового радиоэлектронного оборудования в общей стоимости образцов вооружения может достигать 40-60 % [5]. При этом продолжает наблюдаться расширение круга боевых задач, решение которых средствами воздушного нападения принципиально невозможно без использования бортового радиоэлектронного оборудования, в том числе и радиоизлучающего.

В этих условиях основным источником информации о воздушном противнике для средств ПВО могут стать средства радиомониторинга (СРМ) [4; 5]. Ограничением СРМ является возможность получения информации только по радиоизлучающим целям.

Тем не менее, дополнение существующих систем радиотехнического контроля (РТК) воздушных целей СРМ позволит существенно повысить эффективность решения задач в области ПВО.

Анализ известных подходов показал, что на тактическом уровне известные показатели не позволяют определить возможный вклад СРМ при оценкенеобходимой информации и их расчеты потребуют значительных затрат.

Оценку вклада СРМ предлагается осуществлять через оценку вклада элементов информации, получаемой от СРМ. Описание воздушного объекта на уровне соединения ПВО определяется составом и характеристиками элементов информации, получаемой от СРМ. Элемент информации о воздушном объекте – это одна из характеристик описания воздушного объекта, существенная для принятия решения должностными лицами при управлении силами и средствами ПВО.

Элементы информациио воздушном объекте для средств активной локации включают в себя ряд характеристик цели передаваемых в формуляре обнаруженного и сопровождаемого воздушного объекта (координаты, высота, государственная принадлежность и др.). Элементы информации,которые могут быть получены по воздушному объекту от СРМ и будут существенны для принятия решения, не определены и их полезность (значимость) не оценена.

Для оценки отдельных элементов и всей совокупности информации, получаемой от СРМ, предлагается использовать ранее не применявшийся показатель тактической полезности информации.

Под тактической полезностью элемента информации, получаемой от СРМ о воздушном объекте понимается относительная величина, характеризующая возможный вклад данного элемента в оценку складывающейся обстановки и принятие решения на ответные действия. Данный показатель ориентирован на объект мониторинга, а не на задачи.

Он определяется отношением тактической полезности элемента информации, полученного от СРМ к тактической полезности имеющегося состава информации, полученной от средств РТК.

Однако для расчета данного показателя тактической полезности недостаточно только имеющихся статистических данных, нужно использовать и коллективный и индивидуальный опыт.

Для оценки показателя тактической полезности информации, полученной от СРМ была разработана методикаоценки тактической полезности информации. Особенность методики состоит в том, чтобы эксперты в области применения сил и средств ПВО оценили тактическую полезность информации, полученной как от средств РТК, так и от СРМ, при этом оценка производится для различных условий деятельности средств воздушного нападения(СВН) противника: мирное время; угрожаемый период; боевые действия.

В качестве метода сбора информации использован экспертный опрос – метод, основанный на мнениях о каком-либо явлении или процессе группы компетентных специалистов в данной области[1; 3].

Структура методики оценки тактической полезности информации, получаемой от СРМ приведена на рис. 1.

Рисунок 1. Структура методики оценки тактической полезности информации, получаемой от СРМ

При формировании списка привлекаемых специалистов в области применения сил и средств ПВО следует учитывать должность и опыт работы по оперативному применению сил и средств соединения ПВО. Предполагая, что компетентность экспертов приблизительно одинакова, оптимальным количеством экспертов следует считать диапазон .

После формирования экспертной группы (состава и числа экспертов), определяется метод экспертного оценивания[1; 3].

Анализ известных методов экспертного оценивания показал, что метод непосредственной оценки является наиболее рациональным для решения задачи оценки тактической полезности элементов информации о воздушном объекте. Метод непосредственной оценки состоит в том, что диапазон изменения какой-либо качественной переменной разбивается на несколько интервалов, каждому из которых присваивается определенная оценка (балл). Задача эксперта заключается в помещении каждого из рассматриваемых факторов (элементов получаемой информации) в определенный оценочный интервал, либо в соответствии со степенью обладания тем или иным свойством, либо в соответствии с предположениями эксперта об их значимости. Экспертам разрешается давать одну и ту же оценку двум (или нескольким) качественно различимым факторам (элементам).

В процессе обработки, полученные оценки нормируются. Нормирование позволяет установить более тесную связь между оценками, приписанными экспертами отдельным элементам. В результате обработки оценок должны быть получены следующие показатели:

· среднее значение оценок, характеризующее обобщенное мнение экспертов;

· дисперсия оценок, характеризующая разброс мнений отдельных экспертов относительно среднего значения.

Кроме того, при анализе оценок, полученных от экспертов, необходимо выявить согласованность их мнений по нескольким факторам (элементам), оказывающим влияние на один конечный результат (качество). Если статистическая значимость согласованности мнений не подтвердится, то необходимы:

· корректировка состава показателей;

· привлечение других экспертов.

Новизна методики состоит в определении оцениваемых элементов информации о воздушном объекте и выборе метода оценивания нового показателя тактической полезности.

В результате оценки тактической полезности был определен состав информации о воздушном объекте, получаемой от СРМ, которая может быть использована при принятии решения.

В качестве экспертов были привлечены должностные лица соединения ПВО – командир дивизии ПВО; начальник штаба; начальник оперативного отделения; начальник ЗРВ; начальник РТВ, а также ряд слушателей, поступивших с должностей, соответствующих требуемому уровню компетентности.

В качестве метода экспертного оценивания был выбран метод непосредственной оценки.

Для сбора информации была разработана анкета и проведен экспертный опрос.

Проведена проверка достоверности полученных данных экспертного опроса, которая показала, что полученные результаты имеют смысл и могут использоваться в дальнейших исследованиях.

Результаты экспертного опроса показали, что прирост тактической полезности информации, получаемой от СРМ в имеющийся состав данных по воздушному объекту может составить:

· в мирное время – до 58%

· в угрожаемый период – до 64%

· в период боевых действий – до 69%

На рис. 2 представлена диаграмма с результатами оценки элементов информации, получаемой от СРМ.

 

Рисунок 2. Результаты оценки элементов информации, получаемой от СРМ

Анализ результатов исследования показал, что на различных этапах деятельности СВН противника (мирное время, угрожаемый период, в начале и в ходе боевых действий) путем оперативного изменения способов применения СРМ (смена позиционных районов, перераспределение нагрузки постов радиомониторинга на наиболее информативные источники, обеспечение возможности определения местоположения СВН на направлении главного удара) можно обеспечить получение необходимой информации с наибольшей тактической полезностью. Это позволит значительно повысить полноту информации о воздушных объектах в общем объеме информации системы РТК и оповещения о воздушном противнике для соединения ПВО.

Литература

1. Балдычев М.Т., Гайчук Ю.Н., Шарапов И.О., Чеботарь И.В. Подход к построению многопозиционного радиотехнического комплекса обнаружения малоразмерных низколетящих воздушных целей. В сборнике: РТИ Системы ВКО – 2016 Труды IV Всероссийской научно-технической конференции. 2017. С.29-37.

2. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Изд-во «Наука». 1973. 230 с.

3. Боев С.Ф., Тимошенко А.В., Чеботарь И.В., Балдычев М.Т.Метод комплексного применения бортовых радиотехнических и радиолокационныхсредств для распознавания радиомолчащих воздушных объектов в условияхрадиоэлектронного подавления. Журнал радиоэлектроники. 2017. № 4. С. 2.

4. Ефремов А.В. Серебряков Ю.И. Ганиев А.Н. Жаворонков С.А. и др. Подход к формализации кризисной ситуации при радиомониторинге // Успехи современной радиоэлектроники. М.: Радиотехника. 2017. Вып. 9. С. 94-98.

5. Орлов А.И. Экспертные оценки, М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2011. 189 с.

6. Радзиевский В.Г., Сирота А.А. Теоретические основы радиоэлектронной разведки. М.: «Радиотехника», 2004. 431 с.

7. Серебряков Ю.И., Михаленко А.П., Жаворонков С.А., Ганиев А.Н. Инструментальное средство мониторинга и управления процессами кризисной ситуации диффузно-гибридного типа // Наукоемкие технологии. М.: Радиотехника, 2017. Вып. 11. Т.18. С. 61-66.

 

References

1. Baldichev M.T., Gaychuk Yu. N., Sharapov I.O., Chebotar I.V. Approach to designing multiposition radiotechnical complex for detecting small low-level aerial targets // RTI magazine "VKO systems-2016" papers of IV Scientific technical conference. 2017. p.29-37.

2.Beshelev S.D., Gurvich F.G. Expert assessments. M.: Science, 1973. 230 p.

3. Boev S.F., Timochenko A.V.,Chebotar I.V., Baldichev M.T. // Method of complex appliance onboard radiotechnical and radar systems for detecting no radio emission aerial objects in electronic warfare environment // Radioelectronic magazine. 2017. № 4. p. 2.

4.Efremov A.V. Serebryakov Yu.I., Ganiev A.N., Zhavoronkov S.A. An approach to formalizing a crisis situation with radio monitoring // High technology. M.: Radio electronic, 2017. Vol. 9.
P. 94-98.

5.Orlov A.I. Expert assessments, M.: MSTU. N.E. Bauman, 2011. 189 p.

6.Radzievsky V.G., Sirota A.A. Theoretical basis of radio electronic intelligence. M.: Radio electronic, 2004. 431 p.

7.Serebryakov Yu.I., Mikhalenko A.P., Zhavoronkov S.A., Ganiev A.N. A tool for monitoring and managing the processes of a crisis situation of a diffusive-hybrid type. // High technology. M.: Radio electronic, 2017. Vol. 11. T.18. P. 61-66.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться: