Обвиняемого по ст. 159 ч. 4 по уг.д. № 49886

в пр-ве Ельцовой Татьяны Михайловны,

Сл-ля СУ МУ МВД России Балашихинское

 

Жалоба

На неправомерные действия сл-ля Ельцовой Т.М. СУ МУ МВД РФ Балашихинское  

При принятии уг.д. № 49886 к своему производству с нарушением правила ст. 152 ч.ч. 1, 4 УРК РФ

И при производстве 2.07.2018г. следственного действия по ст. 217 УПК РФ:

а) при отсутствии или не вручении мне обязательного по ст.ст. 67 ч. 1; 124 ч. 3 УПК РФ

Постановления Воронина А.В. по моему Заявлению от 14.03.2018г.

- об отводе сл-ля Калмыкова Р.Г., всех должностных лиц следственных подразделений

ГСУ МВД РФ по МО от участия в пр-ве предварительного следствия по уг.д. № 49886;

-  о принятии Ворониным А.В. уг.д. № 49886 к своему производству;

б) с грубейшим нарушением территориальной подследственности

Уг.д. № 49886 СУ МУ МВД РФ Балашихинское

и производства следственного действия на территории мунобразования г. Электросталь,

С участием адвоката-дублёра и без участия адвоката Жерегеля Ю.М.,

Полномочия которого, как защитника по назначению сл-ля Калмыкова Р.Г.,

 не прекращены законным порядком, а потому Жерегеля Ю.М. не вправе отказаться

от принятой на себя защиты по ст. 6 ч. 4 п. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности ...";

Заявление

Об отводе всех должностных лиц СУ МУ МВД России Балашихинское

До вручения Куракину Е.Н. Постановления Воронина А.В.,

Начальника ГСУ МВД России по МО по полученному в ГСУ 13.04.2018г.

Заявлению об отводе всех должностных лиц СУ МУ МВД России Балашихинское

(в порядке ст.ст. 47 ч. 4 п.14; 37 ч.ч. 1, 2 п. 3; 67 ч. 1; 124 ч. 3 УПК РФ)

 

1.    Настоящая Жалоба подается мной Мамочеву С.Е.,  Прокурору г. Балашиха МО, сегодня _____.07.2018г. в помещении Спецприемника ГУ МВД России, г. Электросталь МО:

 

а) как  отбывающим административное наказание по судебному Постановлению;

 

б) как обвиняемым по уг.д. № 49886 в рамках моих прав по ст.ст. 47 ч. 4 п. 14; 124 УПК РФ и обязанностей прокурора по ст. 37 ч.ч. 1, 2 п. 3 УПК РФ

- Прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия;

- В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен требовать от следственного органа устранения нарушений законодательства, допущенных в ходе предварительного

Следствия.

 

2.    Вмененное мне деяние было, якобы, совершено мной на территории г. Реутов.

 

2.1. В соответствии со ст. 152 ч.ч. 1, 4 УПК РФ:

а) Предварительное расследование производится по месту совершения деяния;

б) В случае необходимости пр-ва сл-ных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично;

в) Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого в целях обеспечения соблюдения процессуальных сроков.

2.2. Уголовное дело № 49886 было возбуждено с санкции прокурора г. Реутово МО (т. 1. л.д. 1, 36, 82, 129-131, 133-136; 138-139, т. 2 л.д. 205-206), а принято к производству МУ МВД России Балашихинское, поднадзорного в своей деятельности прокурору г. Балашиха.

 

2.3. В нарушение правила ст. 152 УПК РФ в материалах уг.д. № 49886 отсутствуют надзорные (по ст.ст. 37; 39 УПК РФ) решения (как при возбуждении дела, так и при утверждении Обвинительного заключения) руководителя СУ МУ МВД России Балашихинское либо прокуроров г. Реутов, г. Балашиха об утверждении законности определении территориальной подследственности уг.д. № 49886 СУ МУ МВД России Балашихинское, а не Отделу полиции по обслуживанию г.о. Реутов (ул. Победы, д.13, г. Реутов, МО).

 

2.4. СУ МУ МВД России Балашихинское, осуществляющее производство по уг.д. № 49886, находится и действует в границах городского округа Балашиха.

 

2.5. Г раницы и состав территории г.о. Балашиха утверждены п. 3 Устава г.о. Балашиха (утв. Решением Совета депутатов г.о. Балашиха от 21.09.2015г.), в которые входят г. Балашиха, село Новый Милет, деревни Дятловка, Павлино, Пестово, Полтево, Пуршево, Русавкино-Поповщино, Русавкино-Романово, Соболиха, Федурново, Фенино, Черное.

2.6. В границы г.о. Балашиха не входят:

а) г.о. Реутов, который (согласно п. 1 подп. 3 Устава г.о. Реутов, принят Решением Реутовской городской Думы от 7.02.1996г. № 119/18, с изм. от 6.12.2017г. № 101/20-17-НА) обладает статусом самостоятельной административно-территориальной единицей МО;

б) г.о. Электросталь, в который (согласно ст. 4 п.п. 1, 3 Устава Электросталь, принят решением Совета депутатов г. Электросталь от 30.06.2005г. № 302/48, в ред. от 15.11.2017 № 221/38) входят г. Электросталь, деревни Бабеево, Всеволодово, Есино, Пушкино, Степаново, село Иванисово и поселки Елизаветино, Новые Дома, Случайный, Фрязево.

2.7. Следовательно, заведомо противоправно (с нарушением требований ст. 152 УПК РФ) уг.д. № 49886 было возбуждено:

а) при отсутствии в деле решения об определения территориальной подследственности вмененного деяния, совершенного на территории г. Реутов, а не на территории г. Балашиха;

б) при уголовно наказуемом не исполнении Ворониным А.В. (Начальником ГСУ МВД России по МО), Мамочевым С.Е. (Прокурором г. Балашиха), Журковым А.А. (Прокурором г. Реутов) их должностных и процессуальных обязанностей по ст. 52 ФЗ "О полиции", по ст. 29 ФЗ "О прокуратуре РФ", по ст.ст. 37; 39 УПК РФ ( Предметом надзора является соблюдение прав гражданина, установленного порядка проведения расследования, законность решений, принимаемых органами, осуществляющими предварительное следствие)

- исполнить надзорные решения об утверждении законности определении территориальной подследственности уг.д. № 49886 СУ МУ МВД России Балашихинское, а не Отделу полиции по обслуживанию г.о. Реутов;

- исполнить их обязанность по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 11 ч. 1 УПК РФ и обеспечить практическую возможность реализации мной права обвиняемого по ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, по ст. 8 ч. 3 УПК РФ ( Никто не может быть лишен его права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 152 УПК РФ)

 

2.8. Также заведомая противоправность производства предварительного следствия по уг.д. № 49886 в СУ МУ МВД РФ Балашихинское, а не в Отделе полиции по обслуживанию г.о. Реутово, надзора за законностью определения территориальной подсудности данного дела прокурором г. Реутов, а не г. Балашиха доказывается вступившими в законную силу:

 

а) письмом от 18.10.2013г. (коия - прилагается) ф/с Пашина Е.А. Балашихинского суда МО о направлении моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по уг.д. № 49886 по территориальной подсудности Реутовскому суду;

 

б) Постановлением от 28.11.2018г. (копия - прилагается) Московского областного суда о передаче мой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по уг.д. № 49886 по территориальной подсудности Балашихинскому суду.

 

2.9. Следовательно, также заведомо неправомерны действия и решения сл-ля Ельцовой Т.М. СУ МУ МВД РФ Балашихинское:

 

а) при вынесении Постановления о принятии уг.д. № 49886 к своему производству с нарушением ст. 152 ч.ч. 1, 4 УРК РФ, с нарушением территориальной подследственности уг.д. № 49886 и моего права по ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, по ст. 8 ч. 3 УПК РФ;

 

б) при производстве ею 2.07.2018г. следственного действия по ст. 217 УПК РФ

 

- в помещении Спецприемника ГУ МВД России, г. Электросталь МО, где я отбываю административное наказание, которое находится вне территориальных границ и процессуальных полномочий СУ МУ МВД РФ Балашихинское по ст. 152 УПК РФ;

 

- с грубейшим нарушением моего права на защиту путем привлечения сл-лем Ельцовой Т.М. к участию в следственном действии адвоката-дублёра при отсутствии в деле законным порядком полученного решения о прекращении полномочий моего защитника у адвоката о назначению Жерегеля Ю.М., а потому Жерегеля Ю.М. не вправе отказаться от принятой на себя защиты по ст. 6 ч. 4 п. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности ...", а сл-ль Ельцова Т.М. обязана обеспечить его участие в данном следственном действии путем направления её Представления о привлечении адвоката Жергеля Ю.М. к дисциплинарной ответственности в Управление юстиции МО.

 

Г. я зарегистрировал ГСУ МВД России по МО на имя Воронина А.В. Жалобу (в порядке ст. 124 УПК ПФ) с Заявлением (в порядке ст. 67 ч. 1 УПК РФ) об отводе всех должностных лиц СУ МУ МВД России Балашихинское (копия - прилагается) от участия в производстве по уг.д. № 49886.

Г. Алехно И.А., заместитель Воронина А.В., направил мне письмо (копия - прилагается), не содержащее (в нарушение ст. 7 ч. 4 УПК РФ) ни изложения, ни опровержения доводов моей Жалобы-Заявления от 13.04.2018г.

Воронин А.В. с 14.03.2018г. по настоящее время не направил мне обязательного по ст.ст. 67 ч. 1; 124 УПК РФ мотивированного Постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного мной отвода.

3.3. Следовательно, до вручения мне мотивированного (соответствующего требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ) Постановления Воронина А.В. по моей Жалобе-Заявлению об отводе от 14.03.2018г.:

а) все должностные лица СУ МУ МВД России Балашихинское МО не обладают законным порядком

полученными полномочиями осуществлять производство и надзор за законностью производства по уг.д. № 49886;

б) все следственные действия по уг.д. № 49886, произведенные с участием сотрудников СУ МУ МВД России Балашихинское МО, должны Постановлением прокурора г. Балашиха по данной Жалобе-Заявлению об отводе оценены произведенными не полномочными должностными лицами;

в) все процессуальные решения, протоколы следственных действий следственные действия полученные по уг.д. № 49886 с участием сотрудников СУ МУ МВД России Балашихинское МО, должны Постановлением прокурора г. Балашиха по данной Жалобе-Заявлению оценены в порядке ст. 75 УПК РФ полученными заведомо незаконным порядком неуполномоченными лицами, а потому и подлежащими исключению из числа законным порядком полученных.

4.    На основании вышеизложенного прошу вынести Постановление:

4.1. об оценке постановления о возбуждении уг.д. № 49886, всех надзорных решений руководства СУ МУ МВД РФ Балашихинское, прокурора г. Реутов полученными заведомо неполномочными должностными лицами правоохранительных органов без обязательного определения в порядке ст. 152 УПК РФ территориальной подсудности данного дела;

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: