Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Методы экоаналитического контроля
В этом разделе будет дана общая характеристика методов, используемых в экоаналитическом контроле. В курсе аналитической химии приводили следующую классификация методов определения: 1. Химические методы – основаны на химических и электрохимических реакциях определяемых компонентов с органическими и неорганическими реагентами. Сюда относят гравиметрические, титриметрические, электрохимические, фотометрические (и близкие к ним), кинетические, биохимические методы. 2. Физические методы – измеряют сигналы, возникающие вследствие физических процессов. Например, спектроскопические, масс- спектроскопические, радиоаналитические (ядерно-физические) методы. 3. Биологические методы. На практике также широко применяют термин «инструментальные методы анализа». Инструментальными называют любые методы определения и обнаружения, в которых используют измерительные приборы (кроме аналитических весов). Научного обоснования такое определение не имеет. Под приведенное выше определение попадают и чисто физические методы (например, ядерно-физические), и методы, основанные на химических реакциях, например, полярография, т.е. почти все методы кроме классических химических (гравиметрия и титриметрия), да еще биологических, основанных на применении индикаторных организмов. 4. Физико-химические методы. Это инструментальные методы, связанные с применением химических реакций. Классификация эта достаточно условная, но традиционная и имеет смысл при характеристике аналитических возможностей методов экоаналитической химии (табл. 2.1). Таблица 2.1. Общая характеристика методов анализа объектов окружающей среды Приведенные данные очень условны. Возможности измерения аналитического сигнала у того или иного метода часто зависят от химического состава объекта анализа. Видно, что наиболее точными и дешевыми являются химические методы анализа, но они длительны и малопродуктивны, не поддаются автоматизации. Наиболее чувствительными являются физические методы, но они требуют дорогой и сложной в эксплуатации аппаратуры. Наибольший удельный вес при экологическом контроле имеют физико-химические методы. В ряде случаев (при анализе малодоступных и токсичных объектов, биологических проб) при классификации методов анализа важно учитывать массу вещества, которую необходимо взять для анализа. С этой точки зрения экоаналитические методы можно классифицировать следующим образом:
– макрометоды (для анализа требуется 0, 1 г пробы и более); – молумикрометоды (0, 01 – 0, 1 г); – микрометоды (0, 01 – 0, 001 г); – ультрамикрометоды (10–6 г); – субмикрометоды (10–9 г).
Методы, в которых используют 10–3 г вещества и менее, применяют в анализе биологических проб, препаратов с высокой радиоактивностью, высокой токсичностью. Работу обычно проводят с использованием специальных манипуляторов, под микроскопом, в особых боксах. Для экоаналитических методов очень важной характеристикой является возможность определять токсичные микрокомпоненты. Эту возможность того или иного метода характеризует предел обнаружения метода. Если содержание компонента в анализируемом объекте менее 0, 01%, то такой компонент называется следовым. При содержании 10–10- 10–13 г говорят о микроследах; 10–13-10–16 – наноследы и 10–16-10–18 – пикоследы. Содержание следовых компонентов в экоаналитике принято выражать в следующих единицах:
1 ppm – часть на миллион (млн–1) = 1/106 = 10–4% 1ppb – часть на миллиард = 1/109 = 10–7% 1 ppt – часть на триллион = 1/1012 = 10–10%
Нижняя граница определяемых содержаний (характеристика абсолютного предела обнаружения) разных методов представлена в табл. 2.2. Таблица 2.2. Нижняя граница определяемых содержаний (НГОС) экоаналитических методов |
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 118; Нарушение авторского права страницы