Глава 1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования (ч.1 ст.131 УК РФ)

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования (ч.1 ст.131 УК РФ)

§ 1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков изнасилования

§ 2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков изнасилования

Глава 2. Проблемы квалификации изнасилования по российскому законодательству

§ 1. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки

§2. Проблемы квалификации изнасилования

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

 

Актуальность темы исследования главным образом обусловлена и подчеркнута необходимостью интенсификации уголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности в настоящее время с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий.

Конституция Российской Федерации наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозглашала " права каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность." в качестве одного из основных направлений в деятельности государства. Проявлением приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уголовном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.

Дестабилизация обстановки в Российской Федерации, увеличение тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, подтверждающая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это подтверждает о том, что действительное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким выказывает изнасилование, в два-три раза значительнее их официально зарегистрированного количества.

Исходя из того, что в судебно-следственной практике возникают трудности при правовой оценке совершенного деяния, а правильное применение уголовного законодательства является действенным средством борьбы с преступностью, не только актуальной, но и своевременной является любая попытка разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение указанных преступлений.

Изнасилование является одним из видов половых преступлений и носит особо опасный характер среди преступлений против личности. Законодатель причислил изнасилование к категории тяжких преступлений, а его особо квалифицированные виды - к категории особо тяжких преступлений. Изнасилование является самым распространенным из половых преступлений, примерно ¾ от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым. Латентность доходит до 25%.

После введения в действие Уголовного Кодекса РФ прошло достаточно времени для анализа, позволяющего определить эффективность действия норм, направленных на охрану прав и законных интересов личности в сфере половых отношений, выявления пробелов в законе и решения проблем, возникающих при его применении. Эти обстоятельства во многом и предопределили выбор темы дипломного исследования.

Современные условия жизни в России характеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической, политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне ее демократизации и гуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной части населения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов и духовных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающего поколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативные сдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе, деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чаще осуществляется противоправными способами.

Проблема защиты прав и законных интересов личности в сфере сексуальных отношений в последние годы привлекает обоснованное внимание общественности.

изнасилование судебная практика уголовный

В правовом государстве признаются и гарантируются права и свободы человека, закрепленные общепризнанными нормами международного права, а также законами и иными нормативно-правовыми актами. Это свободы в сфере экономики, политики, культуры, науки, искусства, право на жизнь, достоинство личности, личную неприкосновенность и др.

Вторая глава Конституции конкретизирует и развивает положения ст. ст.2 и 7 о человеке, его правах и свободах как высшей ценности. С принятием Конституции завершился определенный период, начавшийся в 1991 г., в рамках которого осуществлялся поворот правовой системы Российской Федерации к признанию и гарантированности прав человека и гражданина. 22 ноября 1991 г., в Российской Федерации была принята Декларация прав и свобод человека и гражданина в полном соответствии со Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г., Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Таким образом, была воспринята общая концепция прав человека, развитая в этих международных актах. Подписав 10 июля 1992 г. в Хельсинки Декларацию " Надежды и проблемы времени перемен". Российская Федерация подтвердила свои обязательства соблюдать Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина закреплены в числе основ конституционного строя. Перечень и содержание этих прав соответствуют провозглашенным правам и свободам в указанных международных актах.

Российское государство, зафиксировав права человека и гражданина в Конституции, обязуется через деятельность органов государственной власти, управления, суда, прокуратуры, охраны правопорядка и осуществлять их защиту.

Права и свободы человека связаны с определенными видами обязанностей: не посягать на права и свободы других лиц, уважать конституционный демократический строй своей страны, общественную мораль. Среди основных прав человека, которые, согласно ст.17 Конституции РФ, неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, является право на личную неприкосновенность: никто не должен подвергаться насилию.

Свобода и неприкосновенность человека - понятие весьма многогранное. Оно, в частности, охватывает и половую свободу, и неприкосновенность, т.е. право взрослого человека, самому решать с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, а также право как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Сексуальные отношения составляют неотъемлемую часть и сферу человеческой жизни. Они регулируются, главным образом, посредством норм морали и нравственности, отчасти косвенно, нормами семейного законодательства и регулируются в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов.

Любое цивилизованное общество строго охраняет права и законные интересы своих граждан, их жизнь и здоровье, достоинство и неприкосновенность личности, сурово карая за всякое посягательство на них, особенно если страдают дети и подростки.

Любое цивилизованное общество строго оберегает честь и достоинство женщин, как символ собственной чести, а эффективность этой защиты выступает показателем его культуры. Существующий строй сексуальных отношений охраняется, конечно, не только и не столько с помощью уголов-ного кодекса, т.к. уголовное право не составляет позитивного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественными правилами человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора сексуальных отношений.

В структуре преступности сексуальные посягательства менее распространены и не идут ни в какое сравнение, например, с кражами и другими имущественными преступлениями, но даже относительно небольшое их количество не может не вызвать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.

Изнасилование - это преступление, являющееся наиболее распространенным из так называемых половых преступлений, которые составляют 0, 5% от числа всех зарегистрированных преступлений и 10% в структуре преступлений против личности.

Цель дипломного исследования заключается в комплексном уголовно-правовом исследовании объекта и субъекта преступлений, предусмотренных ст.131 УК.

Предметом исследования по данной теме, является уголовная ответственность и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

Исходя из вышесказанного, можно определить задачи данной работы:

провести исследование понятия изнасилования;

изучить субъективную и объективную стороны преступления;

проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления;

выявить противоречия и спорные вопросы проблемы квалификации изнасилования;

рассмотреть судебную практику.

в заключении работы, сделать теоретические выводы и практические рекомендации.

Методы исследования: контент-анализ литературных источников, анализ законодательства, наблюдение, сравнение, сопоставление.

Научная новизна: проблема анализа состава и квалифицирующих признаков изнасилования должна исходить из анализа личности преступника и жертвы, выявление причин и последствий основывается на использовании криминологических знаний и психологии.

Практическая значимость: результаты исследования данной работы могут послужить методическим материалом для юристов в практической деятельности, студентов вузов и преподавателей.

Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Заключение

 

И в заключении по теме данной работы " Изнасилование" можно сделать соответствующие выводы: Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд основных выводов:

В ходе выполнения данной работы были проведены исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных признаков; дана характеристика квалифицированного; получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст.131 УК РФ.

Безусловно, основным непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера является половая неприкосновенность и половая свобода. Можно полагать, что половая неприкосновенность - это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), а половая свобода - право на выбор половых партнеров и не запрещенных форм сексуального удовлетворения (активное право).

При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений молено говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, способных осознавать характер совершаемых с ними действий.

Важное значение для квалификации содеянного по ст.131 УК РФ имеет понятие угрозы. Однако ни действующее законодательство, ни постановление Пленума Верховного Суда РФ не раскрывают его содержание, за исключением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, что нередко влечет различное толкование понятия угрозы как способа совершения изнасилования в теории и на практике.

Следует обратить внимание на несоответствие формы (законодательной конструкции УК РФ) и содержания (разъяснений Пленума Верховного Суда РФ) в законодательном закреплении форм вины в п. п. " в" ч. ч.2 ст. ст.131, 132 УК РФ (повлекшие заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием) и п. п. " б" ч. ч.3 ст. ст.131, 132 УК РФ (повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия).

В данной работе были решены следующие спорные вопросы: проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30, ст.131 УК РФ; противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления; вопросы квалификации преступления предусмотренного ст.131, совершенного с применением насилия.

В своей работе я попыталась объяснить ряд спорных ситуаций возникающих при квалификации преступлений предусмотренных статьями 131, 132 УК РФ, анализируя современное уголовное законодательство и судебную практику в частности Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004. Одни коллизионные ситуации квалифицировались из прямых указаний Пленума ВС, другие же выводы сделаны на основании анализа текста Уголовного Кодекса и текста указанного Постановления Пленума ВС. Сделаны выводы:

Например, для того чтобы можно было утверждать наличие добровольного отказа от совершения преступлений предусмотренных ст. ст.132, 131 УК необходимо учитывать ряд признаков, в совокупности. Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Отказаться от совершения указанных преступлений добровольно и окончательно. Отказ от совершения указанных преступлений по независящим от лица обстоятельствам должен считаться покушением.

Лицо считается участником группового изнасилования, насильственных действий сексуального характера, даже в том случае если он не совершал полового акта, и отсутствовал предварительный сговор. Высказывание таким лицом угроз необходимо расценивать как начало исполнения объективной стороны указанных преступлений, применение психического насилия. Действия же тех лиц, которые не применяли насилие к потерпевшему, так же квалифицируются по п. б ч.2 ст.131 УК, либо п. б ч.2 ст.132 УК.

В случае совершения виновным нескольких тождественных, насильственных действий в отношении нескольких потерпевших, содеянное квалифицируется как несколько составов единых продолжаемых изнасилований либо действий сексуального характера, в отношении каждой потерпевшей. Неправильна квалификация указанных действий как одного состава единого продолжаемого преступления предусмотренного ст. ст.131, 132 УК, так как страдают два объекта уголовно-правовой охраны.

Таким образом, так, что же представляет собой понятие изнасилования? Итак, изнасилование УК РФ гласит о том, что данный вид полового акта не совместим с понятиями законодательной нормы. По сути, данный акт осуществляется вместе с насилием или же угрозой расправы к потерпевшему или потерпевшей или же это попросту использование беспомощного состояния жертвы.

Статья за изнасилование подразумевает наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок в диапазоне от трех до шести лет. Но это касается обычного изнасилования. Ведь их бывают разные виды.

Если имеет место изнасилование, которое совершается группой лиц или же группой лиц, когда имело место предварительное согласование сего действа, то наказание будет иным. Это же касается и изнасилования, которое соединялось наряду с угрозой физической расправы или же причинения достаточно тяжкого вреда для здоровья, что характеризуется большой степенью жестокости по отношению к потерпевшей. В эту группу входит также изнасилование, которое повлекло за собой заражение потерпевшей любыми венерическими заболеваниями, кроме СПИДа. Такие нарушения закона караются лишением свободы от четырех до десяти лет.

Изнасилования бывают и не только такие, как вышеперечисленные. К сожалению, придется перечислить еще несколько видов. Сюда будет входить изнасилование потерпевшей, которая не достигла своего совершеннолетия, а также изнасилование, которое так или иначе повлекло за собой по неосторожности тяжелые увечья и заражение потерпевшей СПИДом. Такое преступление будет караться лишением свободы сроком до целых пятнадцати с лишением возможности впоследствии занимать определенные должности.

Очередной вид изнасилования заключается в следующем. Если при изнасиловании имела место смерть по неосторожности как совершеннолетней, так и несовершеннолетней, то наказание предусматривается в виде лишения свободы сроком до двадцати лет или же простое ограничение свободы на срок до двух лет. Какое - то интересное законодательство.

Если имеет место преступление рецидивного характера по тому же составу преступления, то наказание жестче. Здесь могут лишить свободы на срок до двадцати лет с невозможностью занимать определенные должности или же пожизненное заключение.

Следует также отметить тот факт, что состояние беспомощности может быть также и у потерпевшего лица, возраст которого не достиг двенадцати лет, потому как ясно, что потерпевший попросту не может оказать достойное сопротивление своему мучителю. Наказание за такое надругательство будет по максимальной строгости. Здесь должны учитываться нарушения психики ребенка вследствие выполняемых действий со стороны обвиняемого и остальные нюансы, которые могут существенно сказать на вердикте судьи.

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст.4921.

.   О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8. С.2-5.

.   О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С.3-4.

Учебная, научная литература

1.  Андреева JI. A. О характере принуждения при изнасиловании // Правоведение. 2010. №2. С.17-23.

2. Андреева Л.А. Квалификация изнасилования. Учебное пособие. СПб., 2009.

.   Апександров Ю.В. Борьба с изнасилованиями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 2009.

.   Виттенберг Г.Б. и др. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений: Учебное пособие. Иркутск, 2011.

.   Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2010. № 1.

.   Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юридическая литература, 2009.

.   Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2010.

.   Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток. 2009. С.41 - 52.

.   Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений. Дневник д-ра юрид. наук. М., 2008.

.   Елемисов Г.Б. Уголовно-правовое и криминологическое исследование изнасилования: по материалам Казахской ССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

.   Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам/ отв. ред.А.И. Рарог. М.: ТК Велби. " Проспект", 2011.

.   Игнатов А.И. Преступления против нравственности. М., 2010.

.   Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 2011.

.   Кони А.Ф. Воспоминания о Вере Засулич. Собр. соч. Т.2.М. 2011.

.   Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ " О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ" // Уголовное право. М., 2010. № 1.

.   Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. Ульяновск. 2011.

.   Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Правоведение. 2011. С.14-18.

.   Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.3. М., 1987.

.   Курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Особенная часть. Учебник для вузов / под ред.Г. н. Борзнкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало. М., 2012.

.   Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера.М. 2011.

.   Пионтковский А.А. Преступления против личности. Уголовное право. Особенная часть.М. 2011.

.   Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 2011. С.71.

.   Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т.2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога.2-е изд., перераб. и доп.М. ТК Велби, Проспект. 2009.

.   Сабиров Р.Д. Проблемы противодействия преступности в современных условиях // Материалы международной научно - практической конференции 16 - 17 октября 2009 г. Часть I. Уфа: РИО БашГУ. 2009.

.   Судебная практика по уголовным делам с участием адвоката А.А. Кирьякова за период с 2010 г. по 2012 г. ст.131 УК РФ " Изнасилование", ст.132 УК РФ " Насильственные действия сексуального характера".

.   Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 2011.

.   Фаргиев И. Уголовно - правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010.

.   Фойницкий И.А. Курс уголовного права: Часть Особенная. СПб. 2010.

.   Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. Нукус. 2009.

.   Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст.132 УК РФ). Дис. канд. юрид. наук. М., 2011.

.   Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.Л., 2009.

Эмпирические материалы

1.  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Баширова А. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 7. С.5-8.

.    Дело Давлетшина Р.Т. Приговор Кировского районного суда г. Уфа от 7 мая 2010 г. // Архив Кировского районного суда г. Уфа

.    Дело Петрова и др. Приговор Советского районного суда г. Уфа от 4 апреля 2009 г. // Архив Советского районного суда г. Уфа.

Приложения

 

Приложение 1

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.09.2012 № 32 кпо12-39

Приговор по делу об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, всех обстоятельств дела и влияния на исправление осужденных.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2012 г. № 32кпо12-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года кассационные жалобы потерпевшей Ч.Д., законных представителей несовершеннолетних потерпевших Ч.Н., К.Н., адвокатов Симонова В.А., Коновалова Ю.П., Болдырева А.А., Иванова В.А., Анашкина В.Н., осужденного К.В.Н. на приговор Саратовского областного суда от 4 апреля 2012 года, которым:

Е.А., <. >, гражданин РФ, со средним техническим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работал мастером в ТОО " Эко - Лоза", проживал по адресу: <. >, не судимый, осужден по ст.131 ч.3 п. " в" УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

М., <. >, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, проживал по адресу: <. >, не судимый,

осужден по ст.131 ч.3 п. " в" УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по ст.132 ч.3 п. " в" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

К.В.Н., <. >, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, проживал по адресу: <. >, осужден по ст.131 ч.2 п. " а", " б", " д" УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ст.132 ч.2 п. " б", " д" УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать в пользу Ч.Н. в счет компенсации морального вреда с Е.А. - 20 000 рублей, с М. и К.В.Н. по 15 000 рублей с каждого.

По приговору суда Е.А. и М. группой лиц совершили изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшим, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.М., ранее совершивший изнасилование, совершил группой лиц насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. К.В.Н. в группе лиц совершил насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней, а после совершения указанных действий, совершил группой лиц изнасилование заведомо несовершеннолетней.

Преступления совершены 12 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения адвокатов Левиной Е.М. и Анашкина В.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационных жалобах потерпевшая Ч.Д., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч.Н. просят приговор в отношении Е.А. изменить переквалифицировать его действия со ст.131 ч.3 п. " в" УК РФ на ст.131 ч.1 УК РФ и смягчить ему наказание, обосновывая это тем что о своем возрасте потерпевшая сказала Е.А. после изнасилования, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.Н. просит приговор в отношении К.В.Н. изменить исключить из его осуждения квалифицирующий признак группу лиц, так как в момент совершения действий сексуального характера ему никто помощи не оказывал и применить правила ст.73 УК РФ. К.В.Н. по сравнению с другими осужденными более человечный, дважды пресекал действия М. в отношении К.В. В.

Адвокат Симонов В.А. просит приговор в отношении К.В.Н. отменить и дело прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступлений, за которые он осужден по следующим основаниям: потерпевшая Ч.Д. в судебном заседании показала, что не может утверждать, что К.В.Н. участвовал в совершении изнасилования, так как было темно, в судебном заседании из показаний свидетелей было установлено, что окно в комнате заклеено обоями и задрапировано одеялом и в комнате практическая темнота. По эпизоду с К.В.В., потерпевшая пояснила в суде, что она не знает, прикасался ли к ее половым органам К.В.Н., так как испытывала боль от предыдущего насильственного полового акта. Сам К.В.Н. утверждал, что он, пожалев К.В.В., ушел, добровольно отказавшись от преступных намерений.

Адвокат Коновалов Ю.П. в защиту интересов М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст.131 ч.3 п. " в" УК РФ на ст.131 ч.1 УК РФ и назначить минимальное наказание, в части осуждения по ст.132 ч.3 п. " в" УК РФ просит приговор отменить и дело прекратить и в связи с этим в части гражданского иска приговор также отменить. По мнению адвоката, суд необоснованно отказал защите в проведении в отношении Ч.Д. психолого-психиатрической экспертизы с целью установления способности Ч.Д. к объективной оценке и восприятию ею прошедших событий и реальному отражению обстоятельств события. Не может служить доказательством заключения биологических экспертиз (т.1 л. д.179 - 191, 197 - 202), так как выводы экспертов дают заключение не об индивидуальных, а групповых признаках крови. Сам М. никогда не признавал себя виновным в совершении сексуальных действий в отношении Ч.Д. Исходя из материалов дела, М. не мог знать о возрасте потерпевших К.В. В. и Ч. Д.

Адвокат Болдырев А.А. в защиту интересов Е.А. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст.131 ч.3 п. " в" УК РФ на ст.131 ч.1 УК РФ и смягчить наказание. О том, что Ч. Д.13 лет, осужденный узнал после изнасилования, сама потерпевшая представлялась студенткой и на вид ей было лет 18 - 19.

Адвокат Иванов В.А. в защиту интересов Е.А. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст.131 ч.3 п. " в" УК РФ на ст.131 ч.1 УК РФ и смягчить наказание. По мнению адвоката в деле отсутствуют какие-либо объективные доказательства того, что Е.А. при совершении преступления в отношении Ч.Д. заведомо знал о том, что она не достигла четырнадцатилетнего возраста является несовершеннолетней. Оспаривается совершение Е.А. преступления в составе группы, при этом в жалобе указано, что умысел на изнасилование у Е.А. возник, когда он с потерпевшей был вдвоем в комнате и потерпевшая отказала добровольно вступить в половую связь, о том, что кто-либо еще может вступить в половую связь с Ч.Д. он не мог знать и не догадывался.

Осужденный К.В.Н. в основной и дополнительной жалобах, просит приговор в части осуждения его по ст.131 ч.2 п. п. " а", " б", " д" УК РФ отменить и дело прекратить за недоказанностью, так как потерпевшая Ч.Д. не видела кто ее насиловал, а он в это время из квартиры выходил ставить автомобиль в гараж и заходил домой, по эпизоду с К.В. В. просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак группу лиц, так как с К.В. В. он был один. Просит смягчить наказание с учетом его первой судимости, положительных характеристик, оказания помощи К.В.В., а также с учетом мнения потерпевшей К.В. В. и ее законного представителя.

Адвокат Анашкин В.Н. просит приговор в отношении К.В.Н. отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. В обоснование вины К.В.Н. в совершении изнасилования Ч.Д. суд основывался лишь на показаниях Ч.Д., достоверность которых вызывает сомнение. Суд необоснованно не принял во внимание показания К.В.Н. о своей невиновности. Также адвокат ссылается на нарушение судом требований 314 УПК РСФСР и ст.49 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных Е.А., М. и К.В.Н. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших Ч.Д. и К.В.В., свидетелей К.Н., К.В.В., К.С., К.И., К.Л., Е.С., осужденных Е.А., М. и К.В.Н., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских, биологических экспертиз.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Е.А., М. не знали о тринадцатилетнем возрасте потерпевших Ч.Д. и К.В. В. опровергаются показаниями потерпевших, данных ими в ходе судебного и предварительного следствия, из которых следует, что до изнасилований и насильственных действий сексуального характера Ч.Д. говорила Е.А. и М., а К.В. В. говорила М. о том, что им 13 лет (т.3 л. д.74).

С доводами жалоб об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака группы лиц, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Под изнасилованием, совершенным группой следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей. Эти положения относятся и к насильственным действиям сексуального характера.

Признавая наличие всех осужденных признака " группа лиц", суд исходил из того, что виновные, действуя совместно и согласованно помимо воли и согласия потерпевших завели их в квартиру, где поочередно изнасиловали и совершили насильственные действия сексуального характера. При этом все они сознавали, что действия каждого, направленные на применение физического и психологического насилия к девочкам, облегчают другим соучастникам возможность реализации своих преступных намерений.

Как установлено материалами дела и признано судом в отношении Ч.Д. поочередно были совершены изнасилования либо действия сексуального характера Е.А., М., К.В.Н., в отношении К.В. В. в другой комнате поочередно были совершены насильственные половые акты либо действия сексуального характера М., К.В.Н., Б.

Согласно показаниям Ч.Д. во время совершения К.В.Н. насильственного полового акта в комнату вошел Б. и оставался до тех пор, пока не ушел К.В.Н. (т.3 л. д.72).

Согласно показаниям К.Н. силой затащил Ч.Д. в спальню, а через некоторое время послышались крики Ч.Д. о помощи, она хотела пройти в комнату, чтобы посмотреть, что происходит, но М. не позволил ей этого сделать и увел на кухню, где изнасиловал ее (т.3 л. д.74 - 75).

Изнасилования и действия сексуального характера проходили, в разных комнатах, но все участники преступлений понимали и осознавали, характер совершаемых деяний в отношении потерпевших и содействовали друг другу.

Доводы жалоб о том, что после возвращения К.В.Н. в квартиру М. у него не было возможности совершить изнасилование Ч.Д., являются несостоятельными.

Показания свидетеля К.С., на которые имеется ссылка в жалобе адвоката, не свидетельствуют о невиновности К.В.Н., так как из его показаний следует, что когда он был в квартире, то обе девочки сидели в зале с М. и Б., а когда он уходил, то попросил их не шуметь, чтобы соседи не жаловались. Потерпевшая К.В. В. подтвердила в суде, что перед уходом свидетель видел их (т.3 л. д.47 - 49).

Данные показания свидетельствуют о том, что преступления были совершены после ухода К. С.

Сам К.В.Н. в судебном заседании не отрицал свое нахождение в квартире в период времени, когда он увел обнаженную К.В. В. из кухни, где она находилась с М. и до того момента, когда он вместе с потерпевшими и Е.А. покинули квартиру.

За этот период времени М. совершил насильственные действия сексуального характера с Ч.Д., К.В.Н. совершил насильственные действия сексуального характера К.В. В. в зале на диване, потом с К.В. В. совершил насильственные действия сексуального характера Б., потом М. вновь на кухне совершил изнасилование К.В. В.

Поэтому у К.В.Н. по времени имелась реальная возможность совершить изнасилование Ч.Д., что нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшей Ч. Д.

С учетом изложенного показания свидетеля К.С. также не могут поставить под сомнение выводов суда о нахождении К.В.Н. на месте преступления и совершения им изнасилования Ч. Д.

Доводы жалоб о том, что Ч.Д. не могла знать, кто ее изнасиловал после М., являются несостоятельными. Так в судебном заседании Ч.Д. пояснила, что по силуэту фигуры лицом совершившим изнасилование после М. мог быть только К.В.Н. (т.3 л. д.71).

Доводы жалоб о необходимости назначения судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертиз являются несостоятельными, поскольку у суда не было оснований сомневаться в показаниях потерпевших и их возрасте.

О том, что потерпевшие по внешнему виду выглядели несовершеннолетними свидетельствуют и показания свидетеля К.С., который в процессе рассказа все время потерпевших называет девочками, а на вопрос адвоката Алевой о приводе Б. женщин в квартиру, говорит о девушках (т.3 л. д.48 - 49).

Осужденный К.В.Н. в суде признал, что по внешнему виду К.В. В. определил, что ей не более 15 лет (т.3 л. д.78).

Доводы осужденных о том, что со слов К.В. В. и Ч.Д. они обучаются в институте, были опровергнуты показаниями потерпевших, отрицавших указанное обстоятельство.

Доводы жалоб о том, что осужденный К.В.Н. добровольно отказался от преступных намерений в отношении К.В.В., являются несостоятельными и опровергаются показаниями К.В. В.

12345Следующая ⇒

Поделиться: