Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Природоохранная деятельность предприятия



 

Природоохранная деятельность предприятия ОАО «Аньковское» в значительной степени регламентируется административными мето­дами, путем установления предельно-допустимых концентраций вредных веществ, предельно-допустимых выбросов и сбросов тех или иных загрязняющих веществ, выделяемых предприятием.

Экономический механизм управления природопользованием в Российской Федерации определен Законом "Об охране окружающей природной среды" (2001г.). Договор о природопользовании заключается между предприятием- природопользователем и органами исполнительной власти соответ­ствующего уровня при наличии у предприятия положительного за­ключения экологической экспертизы на хозяйственную деятельность и применяемую при этом технологию, а также лицензии на природо­пользование.

В договоре на природопользование указываются:

- перечень разрешенных видов деятельности;

- перечень и лимиты использования природных ресурсов и разре­шенных воздействий на окружающую среду;

- размеры платы за право пользования природными ресурсами, сроки уплаты;

- предоставляемые льготы;

- срок предоставления в пользование природных ресурсов;

- ответственность сторон за нарушение требований и условий до­говора. В лицензии (разрешении) на природопользование устанавли­ваются:

- экологические требования, при которых допускается хозяй­ственная деятельность;

- конкретные нормы пользования, предельные нормативы техно­логических потерь, выбросов (сбросов) загрязняющих веществ;

- размеры платы за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ и размещение отходов производства, платы за охрану и воспроизвод­ство природных ресурсов, сроки уплаты;

- условия и порядок применения штрафных санкций за нерацио­нальное использование природных ресурсов, сверхлимитное потреб­ление и загрязнение окружающей среды.

Основным инструментом экономического регулирования приро­допользования являются платежи за загрязнение окружающей среды. Плата за загрязнение является формой компенсации экономического ущерба от выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, а также размещения отходов. Эта плата возмещает затраты на компенсацию воздействия выбросов и сбросов загрязняющих веществ и стимулирование снижения или поддержания выбросов и сбросов в пределах нормативов, утилизацию отходов, затраты на проектирова­ние и строительство природоохранных объектов.

Размер платежей природопользователей определяется как сумма платежей за загрязнение:

· в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, сбросов загрязняю­щих веществ (ПДВ);

· в пределах установленных лимитов (выбросов, сбросов, размеще­ния отходов);

· за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды.

При этом платежи за выбросы (сбросы) в пределах допустимых нормативов оплачиваются по одной, базовой ставке, сверх ПДВ, но в пределах установленных лимитов по ставке, превышающей базовую в 5 раз, сверхлимитные по базовой ставке, увеличенной в 25 раз.

Платежи в пределах допустимых нормативов выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в природную среду осуществляются за счет себестоимости продукции, а платежи за их превышение - за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Сумма платежей за загрязнение окружающей среды может умень­шаться на величину расходов предприятия по разработке и внедре­нию природоохранных мероприятий.

Перечень таких мероприятий устанавливается территориальным органом Госкомэкологии Российской Федерации на основании меж­дународных соглашений по охране природы и региональных эколо­гических программ.

При аварийном загрязнении окружающей среды устанавливаются штрафы (до десятикратного размера) к нормативам платы за выбросы (сбросы, размещение отходов, загрязняющих веществ).

Платежи за загрязнение перечисляются предприятием в следую­щем порядке: 19% - в доход федерального бюджета на реализацию природоохранительных мероприятий федерального значения, 81% -на специальные счета территориальных экологических фондов.

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

В данной работе рассмотрена тема совершенствование распределения прибыли предприятия на примере ОАО «Аньковское». На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

· Предприятие реализует свою продукцию потребителям, получая за нее денежную выручку. Однако это еще не означает получение прибыли. Для выявления финансового результата необходимо сопоставить выручку с затратами на производство продукции и ее реализацию, т.е. себестоимостью продукции. Предприятие получает прибыль, если выручка превышает себестоимость; если выручка равна себестоимости, то удалось лишь возместить затраты на производство и реализацию продукции и прибыль отсутствует; если затраты превышают выручку, то предприятие получает убыток, т.е. отрицательный финансовый результат, что ставит его в сложное финансовое положение. Прибыль представляет собой основной результат деятельности предприятия.

· Планирование прибылипредставляет собой процесс разработки системы мероприятий по обеспечению ее формирования в необходимом объеме и эффективного использования в соответствии с задачами развития предприятия в предстоящем периоде.

· Совершенствование распределения прибыли в работе рассмотрено на примере предприятия ОАО «Аньковское». Предприятие занимается выпуском молочной продукции. Среднесписочная численность составляет 250 человек. Уставный капитал - 26752 тыс. рублей. Производственная площадь завода - 32385 м2. Предприятие играет большую роль в социальной и экономической жизни села Аньково, т.к. является основным работодателем для его жителей.

· В рамках внутреннего финансового анализа при условии наличия необходимых аналитических данных бухгалтерского учета общая величина прибыли от реализации продукции предприятия рассматривается как сумма величин прибылей от реализации по товарным направлениям. Прибыли от реализации по товарным направлениям выступают в качестве факторов общей прибыли от реализации продукции предприятия. Такой факторный анализ позволяет сопоставить прибыльность различных товарных направлений и сделать соответствующие выводы о корректировке рыночной стратегии предприятия. На ОАО «Аньковское» изменение прибыли в отчетном году по сравнению с базисным исследовалось по шести факторам и составило 114952 тыс. руб.: ∆Р= 19980+28125+24848+16125+15874+10000=114952 тыс. руб.

· Период окупаемости служит простым и грубым инструментом оценки риска и ликвидности проекта. Игнорирует денежные потоки за пределами этого периода и временной аспект изменения стоимости денег. Модификацией критерия является дисконтированный период окупаемости. Учетная ставка рентабельности характеризует вклад проекта в прибыль. Она построена на использовании чистой прибыли, что более понятно для менеджеров. Более объективен подход с использованием средней величины инвестиций. Игнорируется изменение стоимости денег во времени, поэтому ценность ARR для капитального бюджетирования сомнительна. NPV служит лучшей характеристикой отдачи на инвестиции. Индекс прибыльности показывает величину дисконтированного дохода на единицу дисконтированных затрат.

· Анализ результатов расчета показателей эффективности проекта инвестиций в ОАО «Аньковское» показывает: показатели приведены к сопоставимому виду и не вступают в противоречие; все показатели свидетельствуют о высокой эффективности проекта инвестиций ОАО «Аньковское».

 

 

Список литературы

 

1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента /Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.

2. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс в 2 т: Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. – СПб., 2001.

3. Григорьев Ю.А. Практика внешнеэкономической деятельности: Учет, анализ и контроль внешнеэкономической деятельности и валютных операций. – М.:Паймс, 2003.

4. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. – Ярославль: Периодика, 2004.

5. Задачи финансового менеджмента. Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Л. А. Муравья, В. Я. Яковлева. – М.: Финансы, ЮНИТИ,1998.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1997.

7. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Учеб. Пособие. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001.

8. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент /Учеб. пособие. – М.: Дело и Сервис, 1998.Кукукина И.Г. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. – Иваново: Иваново, 2002.

9. Кукукина И.Г. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. – Иваново: Иваново, 1996.

10. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент /Учеб. пособие. – М.: Дело и Сервис, 2004.

11. Маслеченков Ю.С. Финансовый менеджмент в коммерческом банке: Кн.2: Технологический уклад кредитования. – М.: Перспектива, 2001.

12. Практикум по финансовому менеджменту: Учебно-деловые ситуации, задачи и решения. /Под ред. Е.С. Стояновой. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Перспектива, 2000.

13. Ставровский Е.С., Кукукина И.Г. Оценка привлекательности инвестиционных проектов: Учеб. пособие. – Иваново: Иваново, 2000.

14. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело Лтд, 2001.

15. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. – М.: ИНФРА-М, 1996.

 






Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 110; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2017 год. Все права принадлежат их авторам! (0.137 с.) Главная | Обратная связь