Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Г л а в а 6. УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ



Задача №111

Буранбаев, воспользовавшись тем, что его сосед Калекеев ра­ботал на приусадебном участке, беспрепятственно вошел в его дом и вынес оттуда телевизор, принадлежащий хозяину.

Какое преступление совершил Буранбаев? Можно ли считать, что преступные действия совершены с незаконным проникновением в жи­лое помещение?

Задача №112

Сафаров в ночное время, не желая управлять автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, отъехал к обочине и заснул в салоне. Ночью, открыв глаза, он увидел, что двое мужчин, нахо­дясь в его салоне, вытащили автомагнитолу и бумажник с деньга­ми из кармана его пиджака. Опасаясь, что его могут убить, Сафа­ров притворился спящим. Наутро он заявил обо всем случившем­ся в полицию и преступники были задержаны. Последние, узнав, что за их действиями наблюдал потерпевший, были очень удивле­ны, поскольку считали его спящим.

Открытым или тайным является данное хищение?

Задача № 113

Махметов и Хасанов вечером остановили гражданку Ватошину и стали приставать из хулиганских побуждений. При этом Махме­тов схватил женщину за рукав, в результате чего с ее руки упали часы на землю, и она не заметила. Увидев это, Хасанов поднял часы и присвоил их. Когда потерпевшая ушла, он сказал об этом своему приятелю.

Квалифицируйте действия Махметова и Хасанова.

Задача № 114

Аскаров на авторынке города, знакомясь с желающими при­обрести автомашину, говорил, что пригоняет автомашины из Рос­сии на заказ. Так, в апреле 2004 года он получил от гр-на Самакова часть денег за автомашину в качестве предоплаты в сумме 1.500 у.е. Вскоре он взял деньги у гр-на Хамитова в сумме 1.200 у.е., но наме­рения выполнять заказы он не имел, деньги не возвращал и тратил на личные нужды.

Есть ли в действиях Аскарова состав мошенничества? Каков спо­соб незаконного завладения имуществом при мошенничестве? Когда является оконченным это преступление?

Задача №115

Аудинов приобрел макет пистолета «Макаров», с которым по­дошел к коммерческому киоску и, угрожая им продавцу, потре­бовал денежную выручку. Продавец, посчитав макет за настоя­щее оружие, отдал Аудинову денежную выручку на сумму 16.578

тенге.

Как следует квалифицировать действия Аудинова?

Задача №116

Бибеков, вооружившись ножом, ворвался в квартиру пенсио­нерки Низамединовой, запер ее в дальней комнате и забрал деньги и носильные веши на общую сумму 25.567 тенге. В ходе следствия выяснилось, что Бибеков ножом никому не угрожал, а взял его на тот случай, если придется оказывать сопростивление при задер­жании. Со слов потерпевшей Низамединовой также выясняется, что Бибеков ей ножом не угрожал.

Как следует квалифицировать действия Бибекова?

В чем различие между грабежом иразбоем?

Задача №117 и

Бошаев, достоверно зная, что его знакомая Ильясова заболела венерическим заболеванием и находится на лечении в кожно-ве-нерологическом диспансере, стал требовать от нее деньги в сумме 200 у.е., угрожая в противном случае рассказать о факте заболева­ния их общим друзьям и знакомым.

Как следует квалифицировать действия Бошаева?

Задача №118

Шутаев нашел утерянные документы на имя Фахрадинова и, разыскав последнего, сообщил ему, что вернет документы только за вознаграждение на сумму 150 у.е. На меньшую сумму Шутаев не соглашался и сообщил, что уничтожит документы, если через два дня не получит денежное вознаграждение.

Имеется ли в действиях Шутаева состав мошенничества? Бу-дутли действия Шутаева признаны преступными в том случае, если перед этим он прочитал в газете объявление Фахрадинова о вознаг­раждении тому, кто найдет его документы?

Задача № 119

Политиков занял в долг деньги у Штрайха. К назначенному сроку денег не вернул и встречи со Штрайхом всячески избегал. В один из вечеров Политиков, заметив приближающегося к нему Штрайха, забежал к себе в подъезд и заперся в своей квартире. Возмущенный Штрайх, подобрав лежавшую неподалеку палку, разбил все стекла автомашины, принадлежащей Политикову.

Как следует квалифицировать действия Штрайха? В чем отли­чие умышленного уничтожения чужого имущества от хулиганства, сопровождающегося умышленным уничтожением чужого имущества?

Задача № 120

Несовершеннолетний Каппаров, сын известного коллекцио­нера, воспользовавшись отсутствием своего родителя, вынес из коллекции древний скифский меч «Акинак», имеющий особую ис­торическую ценность и стал показывать его дворовым сверстни­кам. 16-летнему Темирбекову и 14-летнему Файзуллину понра­вился мечь и они насильно вырвали его из рук Каппарова, после

чего скрылись.

Как следует квалифицировать действия Темирбекова и Файзул-

лина?

Задача № 121 к-

Саутов, работая экспедитором на угольной базе, развозил уголь заказчикам на автомашине. Однако денежную выручку в кассу не сдавал, а тратил на личные нужды.

Как следует квалифицировать действия Саутова?

Задача №122

В аптеке Кудасов увидев, что аптекарь отошел от стойки, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, просунул руку через окошко стойки и похитил с кассы деньги в сумме одной тысячи тенге. Когда Кудасов совершал кражу, за его действиями наблюдала техничка Зубова и при выходе Кудасова сообщила охраннику аптеки, который незамедлительно выбежал за Кудасовым и задержал его в двух метрах от аптеки.

Каким способом совершена кража? .

Квалифицируйте действия Кудасова.

Какая должна быть сумма похищенного имущества для привлече­ния к уголовной ответственности?

Задача №123

Гусман, будучи сторожем ТОО «Болат», вместе со своим зна­комым Сомовым поздно ночью в день своего дежурства похитил одну пару обуви со склада охраняемого объекта следующим спо­собом. Сомов светил фонарем через окно в помещение склада, а Гусман заранее заготовленной палкой открыл форточку и с по­мощью этой палки достал мужскую обувь стоимостью восемьсот тенге. В течение месяца они таким способом совершили три кражи и похитили пять пар обуви.

Дайте анализ квалифицирующих признаков кражи.

Имеются ли эти признаки в данном случае?
Что следует понимать под неоднократностью при краже?
Задача №124

Несовершеннолетний Караманов остановил 14-летнего Аржа­нова, который ехал на велосипеде и попросил его довезти до цент­ра города. Аржанов согласился и дал руль велосипеда, а сам сел на багажник. Проехав около десяти метров, Караманов попросил Аржанова поднять коробок спичек, который уронил по дороге. Когда Аржанов побежал назад, чтобы поднять коробок спичек, Караманов быстро уехал и не останавливаясь на крики Аржанова, скрылся. Доехав до центра города, велосипед продал первому по­павшему за бесценок.

Квалифицируйте действия Караманова.

Дайте анализ объективной стороны преступлений, предусмотрен­ных ст. ст. 175-178, 185 УКРК.

Задача № 125

Альчинбеков, работая санитаром в морге, систематически сни­мал с зубов умерших золотые коронки и продавал их зубному тех­нику Идрискалиеву.

Состав какого преступления имеется в действиях Альчинбекова?

Подлежит ли уголовной ответственности Идрискалиев?

Задача № 126

На железнодорожном вокзале приехавшая из России Никонова попросила сидевшую рядом Дроздову посмотреть за ее сумкой,
а сама вышла на некоторое время из здания вокзала. Когда Никонова вернулась, то не обнаружила на месте ни сумки, ни Дроздо­ву. Принятыми мерами розыска вскоре была обнаружена Дроздо­ва с похищенной сумкой. Вещи, находившиеся в сумке, были в сохранности.

Какое преступление совершено Дроздовой?

Задача № 127

Круглов похитил у сторожа садоводческого общества «Арман» гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра. Для осуществ­ления своего преступного намерения Круглов решил напоить сто­рожа водкой. Когда тот уснул, Круглов взял ружье и пытался уйти, однако сторож в это время проснулся и потребовал оста­вить ружье. Однако Круглов на это не среагировал и унес ружье.

Проанализируйте состав преступления, содержащийся в действи­ях Круглова.

Задача №128

Хохлов похитил с прилавка коммерческого киоска единые би­леты на право проезда на всех видах транспорта на сумму 7 тысяч тенге.

Квалифицируйте действия Хохлова.

Задача № 129

Винницкий и Лопатин без предварительного сговора, но со­вместно совершили кражу вещей и радиоаппаратуры из квартиры Сакенова.

Как квалифицировать действия указанных лиц? Изменится ли квалификация их действий, если они совершат кражу по предвари­тельному сговору или в составе организованной группы?

Задача № 130

Нугманов и Шарипов угнали автомобиль по заказу Алтынбе-кова и продали ему за полцены.

Как квалифицировать действия Нугманова и Шарипова? Додлежит ли уголовной ответственности Алтынбеков? '. -,

Задача № 131

Токпакбаев был задержан у двери Шалыгтина при попытке открыть дверь с помощью имеющейся у него связки ключей. Поз­же выяснилось, что он был на месте преступления не один. У вхо­да в подъезд был задержен несовершеннолетний Тимофеев, кото­рый по поручению Токпакбаева должен был подать сигнал об опас­ности, если кто-то будет приближаться к подъезду.

Решите вопрос об ответственности Токпакбаева и Тимофеева. На какой стадии были пресечены преступные действия виновных? Повлияетли нарешение вопроса об ответственности Токпакбаева, если бы он один был на месте преступления? Будет ли соучастие в преступлении, если Тимофеев не достиг 14-летнего возраста или бу­дет признано, что Токпакбаев совершил данное преступление один?

 


Поделиться:



Популярное:

  1. B. Медленно действующие противоревматоидные средства
  2. D. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ХРАНЕНИЯ И ДОСТУПА К ИНФОРМЦИИ О ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  3. D. ПРОЕКТ ДОГОВОРА ВОИС ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРОВ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  4. III. КАК БОРОТЬСЯ ПРОТИВ ПОРОЧНЫХ ЖЕЛАНИЙ?
  5. III. ПРОТИВОАВАРИЙНАЯ ЗАЩИТА
  6. V. РЕЛИГИОЗНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВОСТОКА И ЗАПАДА (1970г.)
  7. А. ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ВОИС)
  8. А. РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ О ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПЕРЕДАЧЕ ТЕХНОЛОГИИ
  9. АВТОМАТИЗАЦИЯ ЭКСТРАКТОРА ПРОТИВОТОЧНОГО ТИПА
  10. Авторские и смежные права в системе интеллектуальной собственности
  11. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
  12. Актуализация теоремы Коуза (Дж. Стиглер). Формулировка теоремы Коуза: две версии. Проблема оптимальной структуры собственности.


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-15; Просмотров: 1737; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.02 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь