Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Сочетание ст, си ти. На конце слов.Изменение сочетаний бн бм дн.



Сочетание согласных + йод. Изменение взрывного к перед взрывными. Другие явления ассимиляции и диссимиляциию

Ассим.и диссим.процессы происх. в сосед. с согл.

Ассимиляция:1.В сев.\зап.говорах ……… прогрессив. ассим…………мягкому л’.(вол’н’а)

2.в говорах северновост.-регрессв.ассимил л’ мягкого перед след.тв. и шипящими(силно,далше)

3.в некот.севернорус.гов.ассим.по тв. может быть на стыке слов (мат посылает)

4.переход.сочет. бм,дн в мяг.,нн.БМ-ММ-сев.-вост. часть севернорус наречия.нн.север.-зап..север.восток. –на стыке и ^ ;реже на стыке и ^ + (д’ н’ бывает мягк.)

Обратное явл. – гиперизмы нн->в дн (деревядный),под влиян.рус.лит.яз. и диалект.

5.мягкие переднеяз.согл.,отделенные в древ.-рус.яз. редуц.звуком ь от следующ.j ,после падения этого редуцир.ассимилир.себя оказавшиеся соседним j,в результате чего возникли двойные мягк.согл.(воскресен’н’е,стулл’я). Но ! случаи с губными редки(скам’мя). Этот процесс происходит на стыке основы е окончанием.

6.во многих говорах особенно южнорус.произошла полная ассим.регресив.в форме 2-го л.од.ч. глаголов с постор. –ся,звукосочет. Шс’,перешедшем в с’с’. В нек.сев.\вост. наоборот| шс| пер.в |шш|

Диссимиляция :1.переход взрывного |к| перед взрывными согласными во фрикатив. | х|.(хто,тах-то)

2.в положении перед зв.согл. кроме такой диссим.происх.ассим. по участию голоса,| х| переходит в | дому|

3.Г перешло в из-за этого измен.слова когда тогда => заменилось| в| или у ;|w| заменил. c |л| (коуда,колда).

4.|В| замен.зв. | Москве| в сочет.с губн.согл

5|.МН| перешло в |ВН|-северно-рус.говоры.

6|.КК| перешло в|ТК|-на стыке предлога и след.слова(ткому,ткорове)-северозап.говоры

7.|ПТ| в |МТ|,|ПЧ| в| МЧ|,|МН’| в| МЛ’|

Сочетание |ст|,|с’т’|

На севере рус.тер .широко распостр.утрата г в конечном сочетании с’г’ . Вариантность в конечном сочетании твердых| ст| имеет островной хар-тер. Изменение конечного сочет.с’г’ в т’ связывают с цоконием. В таких говорах в звукосочет.с’т’с’ утратилась смычка,что привело к сочетанию с’с’ ,а затем,в результате утраты замены к -|с’|.

 

Категория рода, числа, одушевленность имен существительных.

 

В рус.диалект. сущ.обладает теми же категориями р.ч.п.од\неод,что и в лит.яз.Но есть своя диалект.-специфика.

Род: 1)сокращение грамматических родов до двух.

2 )в разных диал. одни и те же сущ.имеют разную родовую отнесенность. Неуст.сред.род.а)Переход сред.р. в жен.р. хар-но – акающим говорам.(слова с безуд.флексией(большая село)…… …….. на надежные формы(сходи за мылой).б)(Смоленск.тер-ия )- ср.р….. ж.р.=ж.р+м.р.=ср.р..Причина м.р.+ж.р.=одно склонение.

Замена ср.р. жен.р. объясняют фонет.фактором(редуц.безуд.гл.),то совпад.ср.р. с м.р.- морфологическим.М.р.-основа на мягк.согл.+тв.согл.+j;ср.р.- основа на о\-jо

Число : 1)меньше ограничений для образования форм мн.ч.2)отчетливые выраж.знач. собирательности и единичности.3)мн.ч.от веществ.сущ.(злаки,овощи,моды – горохи сеяли).

-севернорус.говоры богаты собир.сущ.с суф.j\о(ребятьё,мужьё)! Случай ед.с суф.-ина(репина).

Специфика проявления категории одушевленности в говорах представлена лишь формой старого В.п.,совпадающего с И.п. у наименований домаш.животных.

(поить кони,доить коровы,козы кормить).

 

 

Распредеоление имен сущ. По типам склонения. Хар-ка типов склонения.

4 типа склонения 1-сущ. на а; 2-сущ.м.р. не на – а и cущ.ср.р.;3-cущ.ж.р.; 4 – сущ.мн.ч. бывают (не)регулярные.(123-открытые классы слов 4-закрытые)- это сущ.на –мя….!сущ.м.р.с суф.-ушк и –ишк. В севернорус.гов.они имеют флексию –о и вход. во 2скл. Южнорус нар….. на –а вход.в 1склон.

1тип: Р.п.- флексии –и\-ы +-е(был у сестре).Д.п.=П.п.-е,бывает флексия –и(ы)-(с основ.на мягк.согл.).В.п.-связан с ударением.(руку,воду).Т.п.-ой,ей,ый,уй,ою.

В среднерус.и южнорус.-ой-ою=уй,ую.(ложнуй)

! –ом. М.р. с уд. На основе (с дедушком)

2тип: Р.п.П.п. с флекс.-у.+-а.(народу,народа).(в миру).В югозап.гов.в немног.сущ.с основой на мягк.согл.,шипящий или| ц| встреч.окон. |и| .(на сентябри,на концы).

3тип: ж.р.+ в И.п. Происходит ….. 1 и 2 типа из-за того,что 3 тип слабый.

1)это из за того что : в И.п.ед.ч. –а-я.(марква)

2)вариантность всех падежей в флексиях +В.п.

3)в южнорус.говорах в И.п.,в В.п.имеют оконч.1скл. –у\-ю.(жизню,лошадю)

В Р.п. оконч.-и. (но и с| – е| ).(с лошаде).

Д.п. и П.п. имеют общ.форму-и.,кот.может быть уд.и безуд.(в грязи,к грязи ).

Т.п. –ю,-йу (ночью)бывают ой,ей,уй,юй,-йуй.3тип постепенно слив. С 1тип.4тип- все сущ.множ.числа.

 

 

Соотношение основ имен сущ. В ед. и мн. Числе.

 

Рус.говоры едины с лит.яз.в том,что во мн.числе один сущ. сохр. ту же основу,что и в ед.(дом,дома);другие преобрет.суф.(брат,братья,);другие утрачив. его (крестьянин-крестьяне).

Различие : 1)наличие суф.мн.ч. –онят-(соотв. –онок-;-онёнок-)=>(котенята,гусенята). Это название мелких,бесполезных,вредных животных,миф.существ (чертенята,бесенята).2)вариантность суф.- овj-|-ов-.3)совсем отсуствует различие основ ед.и множ.числа (брат-браты ,зять-зяти). В говорах север.-запад. oсновы мн.ч. с суф.- j-.образуются от сущ.всех родов (окунья,болотья,полья).(дочерья,жердья,яблонья-Воронеж,Рязань обл.). Суф. –овj—>м.р. со значением родства и свойства(братовья,внуковья,сватовые). В говорах север.-запад. обл.России образ.сущ.мн.ч.и ср.р.(дивановья,ружовья,кнутовья). Встреч.употреб.суф. –ов- - наим.лиц м.пола по родству(сынова,братова,зятева).

В говорах восточнай части Вологодской обл.в назв.детенышей в формах ед.и мн.числа выступает одна основа с суф. – онок-(ребенок-ребенки,поросенки,теленки).,в других говорах суф. –ат-(теленок-телята)(пять теленков).

В север.рус.говорах отмечено произнош.(воложана,самаряна).

 

Склонение имен сущ. Во мн. Числе.Особенности склонения.

 

4 склонение – входят все сущ.мн.числа.

По диалектам формы мн.числа хар-ся большим единством. Во мн.ч.наличие того или иного алломорфа меньше всего связано с родовыми различиями сущ.,но значительно чаще имеет лексические ограничения. В И.п.: -и,-а,-е.(-и,-а-есть во всех говорах, -е-наз.людей по месту жительства или соц.положению с основой на –анин в ед.ч.,севернрус.говоры ,оконч. –>а- вологжана,устюжана. В южнорус.диал.окон. – и(ы)->крестьяны.,во мн.ч. крестьянины =>1 основа. В запад.говорах окончан.-и м.р.->(луги,глазы,болоты). – с уд.на окончание (моста,ветра,плуга). Сущ. в основе м.ч.суф. j –> (дубья,снопья).Р.п. м.ч. –ов,-ей, .Наличие флексии –ох. Колебан. между –ей и –ов.(братьев,отцов,но ножей,в других братьев,но отцей,ножей)

В сев.рус.говорах преимущ. –ей;она соед.даже с основами на ц: зайцей,отцей,огурцей. Варианты –ов могут выступ.в варианте –ох.(домох,вынох,сестрох).

Д.п.-ам,-ом(гостем,лошадем).

П.п. –ах,-ох, вар. –аф.(во двораф).-ом,-оф развились из древнерус. ьмъ,-ьхъ в результ.фонет.явлений ь-е;е-о под уд.после мягк.согл.перед тверд.-(гостем,гостех). Т.п. –ами,-ми,-ими.,(-ами,-ама,-амы,-ми,-ма.-мы,-ими,-има,-имы,(гусьми,людьми,ягодми).ми (булавкими,ниткими,мальчикими) ими (быкамя,печамя) амя(колхозамы,губамы,конямы). Ямы(ногама,рукама,березама) ама,-ами,-ми,ими,. Ярое явл. совпад.форм мн.ч. Д или Т.п., свойств.севернорус.говорам (за людам,за грибам,девкам,слезам). Реже отмеч.совпадения в форме Т.п.(к руками,с ногами)

Объяснен.: Д. и Т.п. имели общ.форму двойств.числа: или утрата –ам от –ами,конечного и (руки.-рукам-руками

 

Нерегулярные типы склонения имен сущ

 

Эти типы не пополняются новыми словами. Имеются не во всех говорах. Подобные сущ.слабого 3скл.,разносклоняемые могут входить в тот или иной сильный тип- первый или второй. Сущ. на –мя в нерегул. типы входят лишь тогда, когда основа косвенных падежей отлич.от основы И. и В. Чаще во всех падеж.формах предст.одна основа :на –м,-ен (имё,имя,имено)(стремлено,именно,семено). Основы на –ен имеются лишь в тех говорах,в кот.формы мн.ч. отлич.употреб. того ;под влиянием этих форм и могли возникнуть основы на –ен.

В некоторых севернор.говорах основа оконч. на –ян,появив. под влиянием формы И.п.

Сущ. с основой на –м в окоющих говорах скл.по 2 типу,а вакающих по1типу.

И. имя имя

Р. имя ими

Д имю име

В имя имю

Т имеем имёй

П об име об имя

Сущ.мать и дочь относ.к реглул.тип.скл. к 1 когда в И.п. ед.ч.выступ.в виде матери,к 3 в виде мать,эти формы объясняют воздействием сущ.на –а. в таком случае во всех пад.формах-одна основа. Но значит чаще эти слова оброч.особ.тип склон.с чередов.

В И.п. оконч.,или –и (мати,дочи).

Бывает …. в В.п. (матерь,дочерь),либо флексия у (-ю)(матерю,дочерю). Это произошло под влиянием 1 скл.

Свойств.многим южнорус.говорам сущ.(свекры) из древнерус типов склон. Во всех прочих падежах имеется наречие –ов,кот.в лит.яз и многих диалектах ….. в И.п.,совпавший с В.п. в процессе выравнивания основы(свекровей,свекровьюй,свекровюй)либо (свекровя,свекровья). Это 3 или 1 тип склон.

 

 






Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-22; Просмотров: 48; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2017 год. Все права принадлежат их авторам! (0.083 с.) Главная | Обратная связь