Ревизия геополитики

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7Следующая ⇒

В 70-90-е годы были предприняты попытки переосмысления мето дологических основ геополитического подхода к международным от ношениям. В отличие от классической геополитики начала XX века с характерным для нее акцептом па роль физической среды в форми ровании политики, авторы новых геополитических концепций при держивались многофакторного подхода, не выделяя основного факто ра, определяющего внешнеполитическое поведение государств. К числу параметров геополитического измерения мира, кроме пространст венно-территориального, исследователи относили атмосферу и кос мическое пространство.

По мнению американского политолога Коллина Грэя, посвятившего ряд работ обоснованию гегемонистских притязаний США, в поле зре ния геополитики должна находиться зависимость влиятельности государства от технологических, политико-организационных, демо графических и коммуникационных процессов. Главная задача Соеди ненных Штатов виделась ему в использовании своего могущества и выгодного географического положения для военного, политиче ского и экономического « окружения» Советского Союза, домини рования в мировом сообществе.

Наиболее радикальная попытка пересмотра традиционных геополи тических идей была предпринята французским генералом и исследова телем Пьером Галлуа. К числу важнейших параметров геополитиче ского измерения мира наряду с пространственно-территориальными характеристиками он отнес ракетно-ядерное оружие, уравновешиваю щее силу владеющих им государств независимо от географического положения, размеров, удаленности и пр., а также воздушное про странство и космос, играющие с военно-политической точки зрения не меньшую, если не большую роль, чем суша и море. Он обратил вни мание па то обстоятельство, что развитие средств массовой инфор мации и возрастающее непосредственное воздействие населения на политические процессы способны оказать решающее влияние на гео политическую перспективу человечества.

Геополитические исследования проводились с позиций политического реализма, традиционно уделявшего особое внимание проблемам геополитического противостояния великих держав в различных регионах мира. Предметом анализа являлись динамика соотношения экономических и материальных ресурсов государств и блоков, пространственные условия их противостояния, возможности и издержки изменения военной силы в стратегически важных регионах мира. В 70-90-х годах геополитическая мысль Запада активно разраба тывала прежде всего идеи « атлантизма» и создания « нового мирового порядка» под эгидой США.

Весьма перспективную идею реформирования геополитики пред ложил американский ученый Сэмюэл Хантингтон. Он попытался придать геополитике культурно-цивилизованное измерение с учетом особенностей религии, философии, языка, уклада жизни и историче ского опыта пародов. Эти особенности, по его мнению, определяют специфику соперничающих между собой цивилизаций — западной, славяно-православной, исламской, конфуцианской, индуистской, япон ской, латиноамериканской и африканской. « Линии разлома между этими цивилизациями, — считает Хантингтон, — это и есть липни будущих фронтов».

Исходя из тезиса о неизбежности конфликта цивилизаций Хан тингтон сформулировал ряд следующих рекомендаций для Запада:

1) обеспечить более тесное сотрудничество и единение в рамках соб ственной цивилизации, особенно между ее европейской и северо-атлантической частями;

2) интегрировать в западную цивилизацию те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;

3) обеспечить более тесные взаимоотношения с Японией и Россией;

4) предотвратить перерастание локальных конфликтов в межцивилизационные и глобальные войны;

5) ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских госу дарств;

6) обеспечить военное превосходство Запада па Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии;

7) использовать трудности и конфликты во взаимоотношениях ис ламских и конфуцианских государств;

8) поддерживать в других цивилизациях группы, ориентирующиеся па западные ценности и интересы;

9) усилить международные институты, отражающие западные инте ресы и ценности и узаконивающие их, обеспечить вовлечение не западных государств в эти институты.

В качестве наиболее вероятных противников Запада Хантингтон называет Китай и исламские государства (Иран, Ирак, Ливию). В отличие от других представителей атлантизма он не видит главную угрозу западной цивилизации ни в геополитическом возрождении России — Евразии, пи в появлении какого-то нового евразийского континентального образования.

В долгосрочной перспективе Хантингтон предлагает Западу иные ориентиры. Он предупреждает о том, что экономическая и военная мощь не западных цивилизаций будет возрастать, а их отставание от Запада сокращаться. Западу все больше придется считаться с этими цивилизациями, потенциально сопоставимыми с ним по военной мощи, но весьма отличными по ценностям и интересам. Эта перспек тива потребует от Запада не только усилий по поддержанию военно го потенциала, но и стремления попять фундаментальные религи озные и философские основы не западных цивилизаций.

Хантингтон полагает, что в будущем, когда принадлежность к определенной цивилизации станет основой самоидентификации лю дей, страны, в населении которых представлено несколько цивилизационных групп (в том числе Россия), обречены на распад. Единст венный выход для России он видит в присоединении к Западу, отка зе от того, что он именует « русским традиционализмом». В случае выбора Россией иного курса, предупреждает ученый, неизбежно во зобновление враждебности между ней и Западом.

Если прогноз Хантингтона о возможности распада полиэтниче ских и многоконфессиональных но составу населения государств не лишен резонов, то требование отказа граждан России от своих само-бытиых цивилизационных корней посягает на суверенитет страны и является нереалистическим.

Значительный вклад в формирование глобальной стратегии США внес один из ведущих западных политологов и геополитиков Збигнев Бжезинский, бывший помощник президента по вопросам националь ной безопасности (1977-1981). Основное место в его трудах заняли проблемы американоцентризма в условиях научно-технической (« тех нотронной» ) революции, ликвидации СССР как главного американ ского соперника в Евразии, расчленения России па несколько суверен ных государств с собственными экономическими и политическими интересами. По мнению Бжезинского « предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистической Евра зийской державы остается центральным моментом в плане способ ности Америки осуществлять свое мировое лидерство» ¹.

С распадом Советского Союза и социалистического содружества американская элита решила свою основную задачу в сфере политики безопасности — предотвратить возникновение в Евразии военно-по литической силы, враждебной Соединенным Штатам и способной сокрушить их. Такая сила, по мнению американского истеблишмента, могла бы возникнуть, если бы Советскому Союзу удалось объеди нить людские, производственные и научно-технические ресурсы го сударств евразийского пространства, включая и Западную Европу. Эта возможность считалась реальной в свете берлинских кризисов, укрепления позиций коммунистов в Италии, Франции и ряде дру гих стран, вассализации Восточной Европы.

Кроме варианта выигрыша Западом соперничества с « противо положной системой», в геополитике рассматривалась и иная модель устройства мира — на основе конвергенции двух систем в нечто единое, руководимое мировым правительством. Эта модель получила назва ние « мондиализм» (от франц. monde, — мир). Смысл мондиализма сводился к постулированию неизбежности планетарной интеграции государств, народов, наций, культур.

Истоки мондиализма восходят к древности и Средневековью. Мондиалистские идеи были характерны для различных направлений общественной мысли — от либералов до коммунистов. Их влияние проявилось и в создании таких организаций, как Лига Наций, а затем ОН и ЮНЕСКО. Впоследствии под эгидой США возникли такие мондиалистские структуры, как Бильдербергская группа (1954) и « Трехсторонняя комиссия» (1973), главой которых являлся круп нейший банкир Дэвид Рокфеллер, владелец « Чэйз Манхэттен бэнк». В деятельности этих структур непосредственное участие принимали ведущие геополитики и стратеги атлантизма Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер.

Цель проектов, разрабатывавшихся мондиалистскими структурами, состояла в подготовке условий для создания « мировых правительств», в преодолении ожидавшегося мощного сопротивления народов и го сударств, вызванного их нежеланием лишаться самостоятельности в результате планетарной интеграции. Допущение Советского Союза к управлению человечеством совместно с Соединенными Штатами мыслилось как решающий фактор прекращения « холодной войны» и наступления эпохи всеобщего мира.

После распада СССР и победы атлантизма логика мондиалистских проектов изменилась. Идейной базой мондиализма в постсо ветскую эпоху стала концепция американского ученого Фрэнсиса Фукуямы, опубликовавшего программную статью « Конец истории? ». По мысли Фукуямы под эгидой Запада будут окончательно преодоле ны все формы геополитической дифференциации — государственные, национальные, культурные, религиозные, идеологические и другие, наступит эра единой общечеловеческой цивилизации, основываю щейся на принципах либеральной демократии.

В геостратегии США 90-х годов важное место заняла концепция « нового атлантического сообщества», которое предполагалось создать под эгидой США па базе НАТО и ЕС. Концепция была сформулиро вана в конце первого срока президентства Б. Клинтона тогдашним государственным секретарем У. Кристофером. Значительный вклад в ее разработку внесли ученые-международники Ч. Кегли и Г. Реймонд, Дж. Айкенбери, Ч. Купчан и др.

Главная роль в реализации концепции « нового атлантического сообщества» отводилась блоку НАТО, который рассматривался не только и не столько как военная организация, сколько как политиче ская, в задачу которой помимо отражения существующих и сдерживания возможных угроз входит налаживание экономических отно шений, урегулирование конфликтов. Для обоснования важности расширения и укрепления НАТО приводился и такой аргумент: эта структура эффективнее других действующих международных орга низаций, прежде всего ООН. По замыслу создателей этой концепции территориальное расширение НАТО за счет восточноевропейских и постсоветских государств способно раздвинуть границы либераль ного демократического сообщества, созданного прежде всего усилиями Соединенных Штатов, обеспечить этой стране главенствующие по зиции в формировании нового миропорядка.

Некоторые создатели концепции « нового атлантического сообще ства» предлагали оставить открытыми двери для вступления в сооб щество и России, чтобы тем самым способствовать успешному раз витию в ней демократических процессов. 'По существу концепция нацелена на создание глобального союза, который в случае вступления в него постсоветских государств и России соединит Европу и Север ную Америку через евразийское пространство.

Концепция « нового атлантического сообщества» реализовывалась путем расширения зоны ответственности НАТО за счет включения в него новых членов, распространения деятельности блока на те обла сти, которые раньше были либо сферой национальных суверенитетов, либо сферой ответственности исключительно ООН (права человека; права национальных меньшинств, включая право па суверенитет; сохранение целостности государств; проблема миротворчества па всех его стадиях — предупреждения конфликта, управления им, его раз решения, принуждения к миру и т. д.). Во время кризисов в Персид ском заливе, в случаях боснийского и косовского конфликтов расшире ние зоны ответственности НАТО осуществлялось военно-силовым способом. В соответствии со стратегией НАТО предусматривается возможность реагирования на кризисы всеми средствами воздействия, включая проведение военных операций.

Для современной американской геополитики характерны преиму щественно евразийская направленность, акцепт па силовых факторах доминирования единственной сверхдержавы. В качестве основного объекта геополитики Евразия рассматривается как крупнейший и наи более богатый ресурсами континент, контроль над которым важен для экономического развития США и позволит существенно расши рить сферу их глобального влияния. Борьба с терроризмом исполь зуется для достижения традиционных геополитических целей Со единенных Штатов — укрепления позиций па Ближнем и Среднем Востоке, обеспечения присутствия в Средней Азии, политического проникновения в регион Каспийского моря, создания плацдармов для оказания давления на Индию и Китай.

Важным компонентом геостратегии США является концепция управления « расширенным» Ближним Востоком. Главная идея кон цепции состоит в том, чтобы путем реформирования и демократизации региона, простирающегося от Северной Африки до Южной и Цент ральной Азии, создать благоприятную среду для самореализации па-селения и тем самым устранить первопричину терроризма. Смена авторитарных режимов в « проблемных» странах рассматривается как первый этап реализации концепции.

Несмотря на некоторые позитивные аспекты этой концепции (прежде всего антитеррористическая составляющая), реальная поли тика США в регионе заключается не в демократизации, а в приведе нии к власти проамериканских элит. Как показывает опыт Ирака, подрыв нынешних авторитарных режимов чреват дестабилизацией региона, а не обеспечением в нем управляемости.

В связи с тем что Евразия всегда была и остается центром амери канских стратегических и экономических интересов, устранение лю бого соперника па этом континенте систематически воспроизводилось и будет воспроизводиться в качестве важнейшей цели при любых пе ременах власти в США.

В целом можно утверждать, что в начале XXI века в рамках « ре визионистской» геополитики хаотично сосуществует множество со перничающих друг с другом концепций. За минувшие полвека не сложились пи унифицированное геополитическое учение, пи науч ные школы с присущим им видением геополитических проблем.

Контрольные вопросы к главе 3

1.Почему после Второй мировой войны центром геополитических исследований стали США?

2.Какие основные задачи стояли перед американской геополити кой в послевоенный период?

3.Раскройте содержание геополитической модели Спайкмэна. Дей ствие каких факторов выявило ее умозрительность и упрощен ность?

4.В чем сущность попытки пересмотра концептуальных основ гео политики, предпринятой Майнингом?

5. Раскройте содержание силовых подходов в американской геопо литике 50-60-х годов.

6. Какими факторами была вызвана необходимость в корректировке традиционных геополитических моделей и в чем ее сущность?

7. Каковы основные детерминанты реформирования геополитики в 70-90-х годах?

8. В чем сущность культурно-цивилизационной концепции геопо литики?

9. Раскройте основные геостратегические идеи Бжезинского.

10. В чем сущность мондиалистской концепции геополитики?

11. Охарактеризуйте концепцию « нового атлантического сообщества» и ее влияние на геостратегию Соединенных Штатов.

2. Чем вызвана евразийская направленность американской геополитики?

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая ⇒