Красный Курган, 1941, 24 июня; ГАПО. Ф. 564. Оп. 2. Д. 100. Л. 4.

12. Сталинская смена (орган Челябинского обкома ВЛКСМ), 1941, 18 июля; Колхозная правда (орган Буткинского райкома ВКП (б) и райсове­та депутатов трудящихся), 1941. 9 июля.

Подсчитано по данным годовых отчетов колхозов Урала.

ГАОО. Ф. 1003. Оп. 3. Д.991. Л. 26; Оп. 16. д. 1. Л. 52.

Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938 – 1946 гг. М., 1948. С. 221 – 225.

ГАСО. Ф. 1813. Оп. 1. Д. 898. Л. 7, 15.

Подсчитано по: ГАСО. Ф. 1813. Оп. 1. Д. 513. Л. 60, 61, 65, 82, 85, 86; Д. 514. Л. 68, 69, 73, 86—88; Д. 515. Л. 73, 77, 78, 87—89; Д. 516. Л. 77, 81, 82, 84, 94, 96, 97; Д. 517. Л. 83, 85, 90, 94, 95.

Важнейшие решения по сельскому хозяйству. С. 310.

Подсчитано по данным годовых отчетов колхозов Урала.

20. Звезда, 1942, 24 апр.

ЦГАНХ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 212. Л. 46.

Партийная организация Челябинской области в Великой Отечественной войне, 1941 – 1945. Сб. документов и материалов. Челябинск, 1967. С. 76 – 78; ПАСО. Ф. 4. Оп. 36. Д. 79. Л. 10.

23. Челябинский рабочий. 1941. 1 авг.; На смену. 1941, 23 авг.; Звезда. 1942. 7, 8 февр.; Сталинский путь (Орган Ачитского райкома ВКП (б) и райсовета депутатов трудящихся). 1941. 10 дек.

ПАСО. Ф. 61. Оп. 2. Д. 1675. Л. 107.

ПАЧО. Ф. 475. Оп. 1. д. 1029. Л. 6; ГАСО. Ф. 88. Оп. 1. Д. 5106. Л. 308 – 309; Чкаловская коммуна. 1942. 4 марта; Звезда. 1942. 3 июля.

Колхоз «Новая жизнь» Камышловского района Свердловской области соревновался с колхозом им. Орджоникидзе Махарадзевского района Грузинской СССР. – ПАСО. Ф. 4. Оп. 38. Д. 29. Л. 24; Известия. 1943. 17 апр.

Чкаловская коммуна. 1942. 8 сент.; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы великой Отечественной войны. М., 1970. С. 131.

28. Кухаренок П. С. о трудовой доблести сельской молодежи… С. 11.

ПАСО. Ф. 61. оп. 5. Д. 780. Л. 23.

Челябинский рабочий. 1942. 10 окт.; ПАПО. Ф. 154. Оп. 1. Д. 549. Л. 32 – 33.

31. Годовые отчеты колхозов Урала

Подсчитано по данным годовых отчетов колхозов Урала

Годовые отчеты колхозов Урала.

Подсчитано по: ЦГАНХ. Ф. 7486. Оп. 7. Д. 164. Л. 103; Годовые отчеты колхозов Урала.

35. Теряева А. Л. Труд в колхозах во время Великой Отечественной войны. М., 1947. С. 21.

Подсчитано по данным годовых отчетов колхозов Урала.

---------------------------------------

*Ранее опубликовано в кн.: Трудовая и общественно - политическая активность рабочего класса Урала в условиях социализма, 1937 – 1975. Свердловск: УрГУ, 1982. С. 40 – 49.

Совхозы Урала

в период Великой Отечественной войны*

 

В 1940 г. на Урале насчитывалось 330 совхозов (8, 0% их числа в СССР), среди которых основную часть составляли животноводче­ские, зерновые и овоще - картофельные хозяйства. По ведомственной принадлежности большая часть их (67, 0%) относилась к системе Нар­комата совхозов СССР, Удельный вес совхозов в сельском хозяйст­ве Урала был невелик, в 1940 г. он составлял по посевной площа­ди 10, 9%, по численности крупного рогатого скота – 7, 4%, овец и коз - 5, 6%. Совхозы являлись важными поставщиками сельскохо­зяйственной продукции. Накануне войны их удельный вес по сдаче продукции государству составлял: зерна - 11, 5%, мяса - 19, 4 молока - 16, 3, шерсти – 14, 1%.

С началом войны совхозы развивались в трудных условиях. В сельском хозяйстве не хватало рабочих рук. За годы войны чис­ленность работников совхозов Урала, занятых в основном произ­водстве, сократилась в расчете на одно хозяйство на 4, 6%. Одно­временно ослабла и материально-техническая база советских хо­зяйств. Часть тракторов и грузовых машин была передана в РККА, поставки сельскохозяйственных орудий были прекращены. За 1941-1945 гг. обеспеченность совхозов техникой в расчете на одно хо­зяйство уменьшилась: по тракторам - на 45, 8%, по грузовым автомашинам - на 50, 0%. Одновременно сократилось поступление для сельского хозяйства горючего и запасных частей, что привело к снижению производительности машинно-тракторного парка. Выработ­ка на 15-сильный трактор уменьшилась с 321 га в 1940 г. до 229 га в 1943 г. В результате объем тракторных работ, выполняе­мых в совхозах, в расчете на одно хозяйство сократился за эти годы на 54, 5%.

С первых дней войны партия и правительство приняли ряд мер по перестройке работы совхозов СССР применительно к услови­ям военного времени. Они предусматривали расширение посевных площадей на Востоке страны, широкое привлечение на работу в сов­хозы женщин и эвакуированных, мобилизацию на сельскохозяйствен­ные работы городского населения. Эта система мер была реализова­на в течение первого периода войны. Ушедших на фронт мужчин за­меняли женщины и подростки. На конец 1944 г. удельный вес жен­щин в составе работников совхозов и подсобных сельскохозяйст­венных предприятий составлял на Урале 61, 5%. В 1942 г. в сель­ском хозяйстве Урала трудились 363, 1 тыс. временно мобилизован­ных горожан и 158, 3 тыс. эвакуированных граждан. Война внесла коррективы в организационные формы совхозного производства. Часть совхозов на Урале была передана промышленным предприятиям в качестве подсобных хозяйств, в результате их число сократи­лось с 330 в 1940 г. до 218 в 1942 г. (на 33, 9%). Для обеспече­ния лучших производственных результатов в совхозах стали шире применять материальное стимулирование. Хотя в связи со сниже­нием фактической выработки в совхозах региона наблюдалось снижение среднегодовой зарплаты в расчете на одного работника с 2761 руб. в 1940 г. до 2476 руб. в 1942 г., широкое распрост­ранение получили натуральные формы поощрения.

С целью увеличения производства зерновых в совхозах стали расширять посевы озимых культур. В расчете на одно хозяйство посевные площади увеличились с 4, 8 тыс. га в 1940 г. до 6, 7 тыс. в 1942 г., или на 39, 6%. Однако снижение механизации основных полевых работ удлиняло сроки их проведения. В сложившихся ус­ловиях совхозы вынуждены были не производить ряд агротехниче­ских мероприятия по обработке почвы. В 1942 г. в расчете на од­но хозяйство зяби было поднято на 53, 6%, а паров - на 93, 2% меньше, чем в 1940 г. Ухудшение агротехники отрицательно сказа­лось на урожайности зерновых, которая в I94I - I943 гг. была в совхозах края ниже, чем в целом по стране. Снижение механиза­ции особенно заметно было в зерновых совхозах региона, которые не всегда успевали завершить уборку. В I94I - I942 гг. разница между посевными и уборочными площадями стала увеличиваться. Ес­ли в 1940 г. под снег ушло 1, 4% посевов зерновых, то в 1941 г.-18, 6%, а в 1942 г. - 9, 1%. Все это вело к снижение валового сбора зерновых. В 1943 г. он уменьшился в совхозах региона по сравне­нию с 1940 г. на 79, 4%, в том числе в расчете на одно хозяйство на 72, 8%.

Серьезно в годы войны пострадало и совхозное животноводство. Ослабление кормовой базы, ухудшение условий содержания ско­та и зооветобслуживания привело к сокращению приплода молодняка и увеличению падежа скота. В результате в 1943 г. по сравнению с 1940 г. численность крупного рогатого скота в расчете на одно хозяйство уменьшилась в 1, 5 раза, свиней - в 3 раза, овец и коз - в 1, 6 раза. Во всех областях края уменьшился сдаточный вес скота и продуктивность молочного стада. Уменьшение численности совхозного стада, снижение его продуктивности вело к сокращению валового производства животноводческой продукции. В 1943 г. по сравнению с 1940 г. производство мяса в среднем на одно хозяй­ство уменьшилось на 53, 7%, молока - на 41, 9%, шерсти - на 35, 1%.

Начиная с 1944 г. в сельском хозяйстве региона наметился некоторый подъем. Стала укрепляться материально-техническая ба­за совхозов, улучшилось обеспечение их кадрами. Одновременно принимались меры по подъему культуры земледелия, улучшению со­держания скота, укреплению его кормовой базы. На заключительном этапе войны выросла производительность машинно-тракторного пар­ка, увеличился объем тракторных работ в совхозах. В результате повысилась урожайность зерновых, в 1944 г. она составила в сов­хозах Урала 5, 7 ц с га, а в 1945 г. - 7, 6 ц, превысив аналогич­ный показатель в колхозах региона (4, 6 и 5, 6 ц с га). В совхо­зах увеличился сбор зерновых культур с 1648, 9 тыс. ц в 1943 г. до 3215, 6 тыс. в 1945 г, (на 95%), в расчете на одно хозяйство прирост составил 92, 4%.

Одновременно укреплялось и совхозное животноводство. В совхозах увеличилось поголовье скота, повыси­лась его продуктивность. Показателем улучшения положения в рас­тениеводстве и животноводстве является и снижение себестоимости совхозной продукции. Себестоимость одного ц зерна снижается со 108 руб. в 1943 г. до 48 руб. в 1945 г., молока - с 91 до 85 руб., свинины - с 1235 до 1222 руб. и т. д. В целом по ряду важнейших показателей совхозы уже в 1944 г. превзошли уровень 1943 г. Однако не следует переоценивать происшедшие улучшения. В 1945 г. объем производства в совхозах в расчете на одно хозяйство заметно ус­тупал довоенному уровню. К примеру, производство зерновых со­кратилось на 47, 7%, картофеля - на 44, 3%, овощей - на 64, 7%,, молока - на 41, 1%, шерсти - на 79, 3%. Валовая продук­ция сельского хозяйства в совхозах и других государственных сельскохозяйственных предприятиях уменьшилась на Урале за 1942 - 1945 гг. на 20, 5%, а по всем категориям хозяйств - на 34, 3%. В результате, несмотря на снижение абсолютных показателей, удель­ный вес совхозов в сельском хозяйстве края увеличился с 11, 1% в 1941 г. до 13, 4% в 1945 г.

Наибольшее количество продукции давали советские хозяйства Челябинской области. В 1945 г. их удельный вес в производстве совхозного сектора Урала составлял 22, 7%. Совхо­зы Оренбургской области произвели 21, 5% сельскохозяйственной продукции, Свердловской - 17, 9%, Башкирии - 14, 3%, Курганской -10, 155, Пермской - 9, 8%, Удмуртии - 3, 7%. При этом, если для совхозов Башкирии, Курганской, Оренбургской и Челябинской областей характерно в рассматриваемый период сокращение производства, то для Удмуртии, Пермской и Свердловской областей - рост. За 1942 - 1945 гг. валовое производство в южноуральских областях уменьши­лось на 65, 0%, а в нечерноземных увеличилось на 35, 7%. Это объ­ясняется различной специализацией уральских совхозов. На Южном Урале находилась основная часть зерновых (57 из 60) и свиновод­ческих (31 из 44) совхозов. Зерновое же хозяйство края в годы войны из-за снижения механизации пострадало в наибольшей степе­ни, равно как и свиноводство из-за недостатка концентратов.

Таким образом, в годы войны труженики уральских совхозов делали все возможное, чтобы дать стране максимум продовольствия и сырья. В результате выросла товарность хозяйств. Если в 1940 г. она составляла в совхозах по зерну - 62, 1%, по молоку -67, 3%, то в 1944 г. - соответственно 65, 9 и 76, 3%. За 1941-1944 гг. совхозы Урала дали стране 8747, 5 тыс. ц зерновых, 2754, 4 тыс. ц молока, 523, 5 тыс. ц мяса, 23, 5 тыс. ц шерсти и мно­го другой сельскохозяйственной продукции. Таков вклад тружени­ков совхозов Урала в Победу.

-------------------

*Ранее опубликовано в кн.: Урал в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.). Информационные материалы. Свердловск, 1986. С. 107 – 111.

Совхозы Урала на этапе развитого социализма*

Проблема развития совхозов относится к числу наиболее важных в историографии советской деревни. Она связана с раскрытием закономерностей развития той формы организации сельского хозяйства СССР, которая играет все возрастающую роль в экономической и социально-политической жизни села. Повышение роли совхозов усилило внимание исследователей к их истории. Активно работают над проблемой московские историки М. Л. Богденко и И. Е. Зеленин. Достаточно глубоко и всесторонне ведётся изучение совхозной проблематики в различных регионах страны. Особое место среди литературы занимают работы, характеризующие аграрный отряд рабочего класса страны. Обобщающие данные о сельско­хозяйственных рабочих мы находим в монографиях, посвященных истории рабочего класса СССР, анализу социальной структуры на­селения страны. Но в этих трудах рабочие совхозов не выделены самостоятельно. В 1970-е вышли первые книги по истории сов­хозных рабочих, написанные на материалах Казахстана и Западной Сибири. Изучение проблематики в региональном аспекте позволяет выявить закономерности присущие социалистическому го­сударству.

Значительное количество публикаций посвящено и уральским совхозам. Важной проблемой, получившей достаточно широкое ос­вещение в научной литературе, является развитие совхозного производства. Эта тема раскрывается в работах экономистов А. Булатова, Г. Демидова и др. Большое внимание они уде­ляют характеристике эффективности совхозного производства, оп­ределению мер по её повышению. Авторы исследуют влияние уров­ня фондооснащенности на производственные показатели совхозов, показывают результаты и перспективы перевода советских хозяйств на хозрасчёт, характеризуют состояние их материально-техничес­кой базы, дают результаты разработок перспективных планов раз­вития отдельных совхозов. Важной проблемой, стоящей перед ис­следователями, является вопрос об организации управления в совхозах. Часть работ (В. Башмачникова, А. Вдовина, П. Растор­гуева и др.) посвящена обобщению опыта управления сельскохо­зяйственными предприятиями, раскрытию роли руководителей и спе­циалистов в управлении производством. В них показана и струк­тура управления в отдельных совхозах, характеризуются новые формы организации и оплаты труда.

Внимание исследователей привлекают вопросы формирования квалифицированных кадров, обеспечения ими сельскохозяйственно­го производства. В работах Е. П. Зверева, Г. Ф. Иванова содержатся сведения о деятельности партийных организаций по руко­водству процессом подготовки кадров сельского хозяйства. Одна­ко данные о работниках совхозов приводятся в них только эпизоди­чески.

Изучением проблемы сельских кадров занимаются не только историки, но и философы, экономисты. Если философы при этом оп­ределяют место сельскохозяйственных рабочих в социально-клас­совой структуре населения, выявляют их квалификационный состав, устанавливают источники формирования, то экономистов (В. А. Стукалова, Н. Н. Филиппова и др.) интересует динамика роста административно-управленческого аппарата совхозов, харак­теристика их качественного состава, анализ воспроизводства и рационального использования сельских кадров.

В 1970-е гг. усилился интерес историков к результатам социологических обследований работников совхозов. Вышел целый ряд работ, посвященных различным профессиональным группам работни­ков совхозов: животноводам, механизаторам, главным специалис­там. В ряде статей Н. С. Шляпникова характеризуется идеоло­гическая и партийно – организаторская работа на селе, приводятся данные о роли партийных организаций в совхозах, численности коммунистов в них. Наметилась тенденция изучения трудовой ак­тивности рабочих уральских совхозов, их творческого отношения к труду, участия в социалистическом соревновании.

Обзор литературы о совхозах периода развитого социализма показывает заметный интерес к данной проблематике. В настоящее время имеется значительное количество публикаций, в которых в той или иной степени изучаются различные аспекты проблемы со­вершенствования структуры совхозов. Однако среди них преобладают работы экономистов, раскрывающие основные на­правления развития совхозной экономики в 1960-70-е гг. Все они интересуются, прежде всего, результатами роста производства и производительных сил. Большинство же статей историков написаны в историко-партийном плане, при этом работа совхозных партий­ных организаций характеризуется лишь эпизодически.

В целом ис­тория совхозов Урала в период развитого социализма разработана явно недостаточно. До сих пор не определена динамика сельско­хозяйственного производства в совхозах, нет сведений и о раз­мерах их товарной продукции. Несмотря на отдельные успехи, только начато изучение истории совхозных рабочих. Перед иссле­дователями стоит задача показать трудовую активность работни­ков советских хозяйств, проследить формирование их производст­венных коллективов, изучить численность и состав совхозных кадров, их культурно-технический уровень, условия труда и бы­та. Не определена пока динамика численности совхозных партийных орга­низаций, количественного и качественного состава коммунистов в них. Нет исследований о деятельности профсоюзных и комсомольс­ких организаций совхозов, представительстве их работников в центральных и местных органах власти. Дальнейшая разработка совхозной проблематики является важной задачей исторической науки на Урале.

-----------------------------------------------------------------------

*Ранее опубликовано в кн.: Урал и проблемы региональной историографии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 153 – 156.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. А. Лупа. Б. Проекционный аппарат. В. Перископ. Г. Оптическая система глаза. Д. Любой из перечисленных в ответах А — Г систем.
2. Архив УФСБ по Свердловской области. Ф. 1. Оп. 1. Д. 146. Л. 218 – 220.
3. Архив УФСБ по Свердловской области. Ф. 1. Оп. 1. Д. 292. Л. 2.
4. Архив УФСБ по Свердловской области. Ф. 1. Оп. 1. Л. 258 - 259.
5. Архив УФСБ РФ по Свердловской области. Ф.1. Оп.1. Д.276. Л. 6; Д. 300. Л. 67.
6. Благодарить за все – прекрасный урок, потому что благодарность открывает для вас новый мир благословений.
7. Заболевания и дефекты ногтей и кожи кистей и стоп. Лечение
8. Инфракрасный метод стерилизации
9. ОП.06. Безопасность жизнедеятельности
10. Подсчитано по: ЦГАНХ СССР. Ф. 1562. Оп. 324. Д. 678. Л. 34; Д. 5295. Л. 69 – 75.
11. См.: Петров Н. В., Рогинский А. Б. Польская операция НКВД 1937-1938 гг.//Репрессии против поляков и польских граждан. М.: Звенья, 1997. Вып. 1. С. 25; ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 11. Д. 556. Л. 98, 126.