Тема 1. Понятие, сущность предпринимательства и предпринимательского права. Источники российского предпринимательского права

Стр 1 из 6Следующая ⇒

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

ПЛАНЫ

семинарских и практических занятий с методическими рекомендациями по организации самостоятельной работы обучающихся

по направлению подготовки (специальности)

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация – уголовно-правовая

узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел;

узкая специализация – дознание в органах внутренних дел;

квалификация выпускника – юрист

Барнаул 2015

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель начальника Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

по учебной работе

полковник полиции

Д.В. Ким

«_____ » июля 2015 г.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

ПЛАНЫ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация – уголовно-правовая

узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел;

узкая специализация – дознание в органах внутренних дел;

квалификация выпускника – юрист

ББК 67.404.91р30

П -711

Предпринимательское право: Планы семинарских и практических занятий с методическими рекомендациями по организации самостоятельной работы обучающихся по направлению подготовки (специальности) 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности. Специализация – уголовно-правовая. Узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел; дознание в органах внутренних дел. Квалификация выпускника – юрист. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 39 с.

Автор:

БЮИ МВД России,

кафедра гражданско-

правовых дисциплин доцент кафедры Р.А. Прощалыгин

(место работы) (должность) (фамилия, инициалы)

Обсуждены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин «1» июня 2015 г. Протокол № 21.

Рекомендованы к использованию в учебном процессе решением Методического совета Барнаульского юридического института МВД России «__» _______________ 2015 г. Протокол № __.

ВЫПИСКА ИЗ ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА

по дисциплине «Предпринимательское право»

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация – уголовно-правовая

узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел

узкая специализация – дознание в органах внутренних дел

№ п/п	Наименование разделов и тем	Всего часов	Контактная работа	СР
Всего	Л	С	ПЗ	ПА

1.	Понятие, сущность предпринимательства и предпринимательского права. Источники российского предпринимательского права.
2.	Субъекты предпринимательского права. Правовой статус предпринимателя.
3.	Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности.
4.	Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.
5.	Правовое регулирование рынка ценных бумаг.
6.	Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.
7.	Правовое регулирование конкуренции и монополистической деятельности в предпринимательстве.
8.	Гарантии и защита прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности.
9.	Ответственность в предпринимательских отношениях.
	Подготовка к зачету
	Зачет
Всего по дисциплине

Общие методические рекомендации

В условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов третьего поколения важное значение имеет активная познавательная деятельность курсантов в процессе самостоятельной работы. Настоящие планы семинарских и практических занятий, совмещенные с методическими рекомендациями по организации самостоятельной работы, призваны оказать помощь курсантам в организации их самостоятельной работы при подготовке ко всем видам занятий.

В процессе изучения предпринимательского права курсанты должны сформировать общекультурные и профессиональные компетенции в области применения норм частного права, без которых немыслимо достижение соответствующего образовательного уровня по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности». Формирование компетенций предполагает не только проведение лекционных занятий, но и такие виды контактной работы, как семинарские, практические занятия. Кроме того, по наиболее сложным темам дисциплины преподавателями кафедры традиционно проводятся групповые консультации.

После прослушивания лекции по изучаемой теме курсанты в день занятий или в ближайшие 2-3 дня приступают к самостоятельной работе над темой. Последовательность самостоятельной работы рекомендуется следующая:

1. Обратиться к рабочей программе дисциплины, найти тему в рабочем тематическом плане изучения дисциплины, вспомнить (узнать), сколько времени отводится на ее изучение, какие виды контактной работы предусмотрены, изучить содержание программы по данной теме.

2. Обратится к конспекту лекции, восстановив в памяти ее содержание. Конспект целесообразно сопоставить с программными положениями для последующего устранения возникших вопросов, пробелов и неточностей.

3. Изучить (при наличии соответствующих указаний законспектировать) материал учебника, сопровождая чтение необходимыми пометками в тетради, необходимую дополнительную литературу, а также ознакомиться с содержанием практических задач, приступив к их решению.

В связи с возрастающей ролью практической направленности обучения целесообразно использовать их в учебном процесс в большем количестве, для чего курсантам группы даются разные задачи. Задачи, подлежащие обязательному решению, распределяются в группе преподавателем.

Решение задач предполагает необходимость уяснения фактических обстоятельств дела, существа спора и приводимых сторонами доводов. Курсант должен письменно кратко изложить сущность задачи и подготовиться к тому, чтобы сделать это устно - в более развернутом виде. После уяснения содержания задачи необходимо дать оценку доводам, которые приводят стороны, решению суда, а также ответить на прямо поставленные вопросы. Решая задачи необходимо обращать к соответствующим нормативным актам и указывать на применяемые нормы. При ссылках на нормативный акт сначала называется пункт и часть и лишь затем номер статьи (например, п. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ).

Для работы с нормативным материалом следует обращаться не только к официальным изданиям, имеющимся в библиотеке, но и к справочным правовым системам, электронным библиотечным системам.

При необходимости нужно обратиться за индивидуальной консультацией, которая проводится по графику, имеющемуся на кафедре, к преподавателю ведущему занятия (как правило) или к дежурному преподавателю из числа профессорско-преподавательского состава кафедры.

За 1-2 дня до проведения семинарского занятия необходимо повторно вернуться к учебному материалу, проработав вопросы, рассматриваемые на нем. Готовясь к семинару необходимо составить развернутый план ответа на вопросы.

Необходимо также обратить внимание на значение правового регулирования предпринимательских отношений по теме занятия в деятельности органов внутренних дел.

К каждой теме, где запланированы семинарские, практические занятия, предусмотрен доклад по одному из вопросов темы. Доклад предполагает более глубокое усвоение материала и, соответственно, большее время для его подготовки. Как правило, при подготовке доклада необходимо получить индивидуальную консультацию у преподавателя, проводящего семинарское, практическое занятие. При подготовке доклада и при более глубоком изучении материала темы используется рекомендуемая дополнительная литература и иная литература, не включенная в список. Доклад готовится по согласованию с преподавателем.

Методические рекомендации по изучению

Отдельных тем ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 2. Субъекты предпринимательского права.

Ситуация № 1.

Лицо привлечено к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность при сдаче в аренду жилого помещения третьим лицам без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как вы оцениваете такое решение суда? Что должен принять во внимание суд при принятии решения по данному делу?

Ситуация № 2.

Индивидуальный предприниматель Осоргин заключил договор купли-продажи спортивного инвентаря с филиалом ООО «Старт». От имени филиала ООО «Старт» договор был подписан директором, не имеющим доверенности, подтверждающей его полномочия. ООО «Старт» впоследствии не одобрил сделку.

Индивидуальный предприниматель Осоргин передал филиалу ООО «Старт» по акту приема-передачи спортивный инвентарь.

По договору купли-продажи, филиал обязался оплатить стоимость инвентаря в течении трех дней после подписания договора. Однако филиал не оплатил стоимость инвентаря по представленной счет-фактуре. Предприниматель Осоргин направил филиалу претензию, а по истечении тридцати дней после направления претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар и пени за просрочку платежа. Какое решение должен вынести суд?

Ситуация № 3.

При рассмотрении дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде к индивидуальному предпринимателю были предъявлены требования по обязательствам (о причинении вреда здоровью, имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.). Суд отказал кредиторам во включении кредиторов по таким требованиям в реестр кредиторов, поскольку они не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности гражданина. Правильное ли решение принял суд? Какие нормы права подлежат применению в подобных случаев?

Ситуация № 4.

В отношении индивидуального предпринимателя поступило заявление о признании его банкротом. При этом заявитель свои требования основывал на том, что предприниматель не уплатил за поставленные товары в течение четырех месяцев. Суд отказал в удовлетворении требований на основании того, что сумма долга не превышает стоимость имущества предпринимателя. Правильное ли решение принял суд? Какие нормы права подлежат применению?

Ситуация № 5.

После завершения расчетов с кредиторами в отношении индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, суд принял определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Требования арендодателя по уплате арендной платы за использование нежилого помещения, требования о возмещении вреда, причиненного здоровью одного из строителей, а также об уплате алиментов от бывшей жены предпринимателя не были удовлетворены. При этом последние требования были предъявлены уже после принятия определения суда. Какие требования подлежат удовлетворению? Каким судом? Какие нормы права подлежат применению?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 10, 20, 23]

Судебная практика: [32, 34, 36, 38, 39]

Дополнительная литература: [4, 5, 7, 8]

Ситуация № 1.

ОАО «Заря» решило продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, который составляет 26 % балансовой стоимости активов общества. Пять членов совета директоров из семи сделку одобрили. Два других были против продажи земельного участка. Возможно ли при данных обстоятельствах заключить сделку? Обоснуйте ответ.

Ситуация № 2.

Участниками ООО «Экватор» было принято решение о его ликвидации. В связи с этим в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО и в периодическом печатном издании было размещено объявление о ликвидации ООО. Налоговым органом ООО «Экватор» было направлено требование об уплате налога и приняты меры по взысканию сумм налогов и пеней в бесспорном порядке. Решением участников ООО «Экватор» был утвержден ликвидационный баланс.

Регистрирующий орган принял решение отказать в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подп.«а» п.1 ст.23 Федерального закона от 08 августа 20001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов. Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не подтверждает завершение всех расчетов с кредиторами, т.к. имеются сведения об отсутствии удовлетворения требований по обязательным платежам в бюджет.

ООО «Экватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к регистрирующему органу о признании недействительным его решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и об обязании выдать свидетельство о ликвидации юридического лица в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица. Какое решение должен вынести суд?

Ситуация № 3.

Участником ООО «Горн» Филиным было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. В Вестнике государственной регистрации было опубликовано уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Горн». В инспекцию Федеральной налоговой службы председателем ликвидационной комиссии Голованой, не являющейся участником ООО «Горн», были поданы уведомления о принятии решения о ликвидации ООО «Горн» и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица. Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о принятии решения о ликвидации ООО «Горн» и формировании ликвидационной комиссии.

Ликвидационной комиссией был составлен промежуточный бухгалтерский баланс, о чем инспекция федеральной налоговой службы была уведомлена. Ликвидационной комиссией Общества был составлен ликвидационный баланс и подано заявление о государственной регистрации организации в связи с ее ликвидацией. Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии Головановой. Инспекцией федеральной налоговой службы принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Горн» в связи с его ликвидацией по решению участников.

Ссылаясь на то, что Филин не мог принять решение о ликвидации ООО «Горн» без участия Митина, являющегося участником общества, Митин обратился в арбитражный суд. Какое решение должен вынести суд?

Ситуация № 4.

Дочернее хозяйственное общество ООО «Строймаркет» (цедент) и ООО «Стройиндустрия» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент в счет погашения задолженности перед цессионарием передает, а цессионарий принимает право требования цедента к третьему лицу, основанное на денежном обязательстве по договору. Единственным учредителем ООО «Строймаркет» является ООО «Стройиндустрия». Решением суда ООО «Строймаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий организации, полагая, что произведенная уступка права требования задолженности третьего лица перед организацией означает предпочтительное удовлетворение денежных требований одного кредитора перед другим в преддверии банкротства организации, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора цессии. Какое решение должен вынести суд?

Ситуация № 5.

ООО «Аква» решением единственного учредителя Иванова А.И. решило создать ЗАО «Дельта». Подготовив для этого необходимые документы. 12 января документы были поданы в налоговую службу, а 18 января налоговая служба в регистрации отказала, мотивировав свое решение тем, что акционерное общество не может иметь в качестве учредителя другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Правомерно ли решение налоговой службы?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 11, 18, 19, 22, 29]

Судебная практика: [30, 31, 36, 37]

Дополнительная литература: [6, 7, 8]

Ситуация № 1.

В отношении ОАО введена процедура внешнего управления. ООО обратилось с иском к ОАО о взыскании пени за просрочку платежа. Срок исполнения денежного обязательства по данному спору наступил в период внешнего управления. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, обосновывая свое решение тем, что в отношении ОАО введено внешнее управление, а потому кредитор не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Ситуация № 2.

ГУП обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 13 марта 2009 г. № 49 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации в банках. Решением суда от 17 июня 2009 г. заявленные требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По мнению инспекции, осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

ГУП представлен отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором оно просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, признанного банкротом. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Ситуация № 3.

Ликвидируемый должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Арбитражный суд первой инстанции принял заявление, одновременно введя процедуру наблюдения. Должник обжаловал определение в апелляционном порядке. Какой судебный акт примет суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы?

Ситуация № 4.

Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности акционерного общества. На основании решения собрания кредиторов суд ввел в отношении данного АО процедуру внешнего управления. На период проведения процедуры был введен мораторий на удовлетворения требований кредиторов. Один из кредиторов, имеющий невыполненные на день возбуждения производства по делу исполнительные листы, обратился в арбитражный суд с заявлением о нераспространении на него действия моратория. Арбитражный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Правомерно ли решение суда?

Ситуация № 5.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству о несостоятельности (банкротстве) должник удовлетворил требования всех конкурсных кредиторов и исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, остался должен только своим работникам по заработной плате. Какое решение в данном случае примет арбитражный суд?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 25, 26, 27]

Судебная практика: [31, 32]

Дополнительная литература: [2, 3, 6]

Ситуация № 1.

Арбитражный суд рассмотрел спор о признании недействительным зарегистрированного выпуска дополнительных акций. Решение об их размещении было принято акционерным обществом при отсутствии в его уставе необходимых данных об объявленных акциях. Какие нормы права подлежат применению при рассмотрении спора? Решение какого органа управления необходимо для увеличения уставного капитала путем выпуска дополнительных акций? Обязательно ли наличие условия об объявленных акциях в уставе акционерного общества?

Ситуация № 2.

АО «Сфера» обратилась в суд с целью оспорить отчет об оценке имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал дочернего АО.

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» при оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Величина денежной оценки, произведенной учредителями и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше той, которая определена независимым оценщиком. Носит ли оценка обязательный характер согласно Закону об оценочной деятельности? Какое решение должен вынести суд?

Ситуация № 3.

Гражданин Потанин А.А. приобрел бездокументарные акции ОАО «Газсервис». Он полагал, что стал собственником акций в результате приобретения их по договору купли-продажи и предъявил иск к ОАО с целью обязать последнее внести соответствующие записи в реестр владельцев ценных бумаг. Суд иск гражданина Потанина А.А. не удовлетворил. В своем решении суд сослался на следующее. Владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг. Договор же купли-продажи порождает у одной стороны (продавца) обязательство передать ценные бумаги, а у другой (покупателя) - принять их и оплатить. В реестр акционеров не были внесены сведения об истце как собственнике акций. Следовательно, истец не доказал наличие оснований, влекущих переход прав на акции. Следует ли считать, что факт перехода права собственности на ценные бумаги непосредственно связан с заключением договора купли-продажи акций? С какого момента возникает право на именную ценную бумагу? Правомерно ли решение суда?

Ситуация № 4.

Векселедержатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя простого векселя вексельной суммы и процентов, начисленных на нее. Поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил дефект формы векселя, истец заявил ходатайство об изменении основания иска и просил взыскать сумму долга по договору займа. При этом истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа. Из представленных истцом документов следовало, что вексель ответчиком выдан в подтверждение обязательства выплатить по наступлении обусловленного срока полученные взаймы денежные суммы. Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли рассмотрение векселя в качестве долговой расписки?

Ситуация № 5.

Коммерческий банк-залогодержатель обратился в арбитражный суд с иском к организации, осуществляющей депозитарное обслуживание, об обязании зарегистрировать право залога по договору о залоге бездокументраных акций. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены залогодатель и должник по обеспечиваемого залогом обязательству. Решением арбитражного суда, оставленным без изменению апелляционной инстанцией, иск был удовлетворен по заявленным основаниям. Суд кассационной инстанции указанные требования отменил. Подлежат ли удовлетворению требования коммерческого банка? Какие нормы права подлежат применению?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 12, 13, 15, 16]

Судебная практика: [31, 32]

Дополнительная литература: [3, 6]

Ситуация № 1.

Акционерное общество «СМТ-Барнаул» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) о включении АО «СМТ-Барнаул» в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превышает указанную величину. Суд установил, что АО «СМТ-Барнаул» владеет долей 55 % голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля. Какое решение должен вынести суд?

Ситуация № 2.

АО «РЖД», являющееся субъектом естественной монополии, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписание антимонопольного органа о заключении договора с потребителем, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонопольных органов. Какое решение должен вынести суд? Распространяются ли на субъекта естественной монополии нормы законодательства РФ об антимонопольном регулировании?

Ситуация № 3.

Предприниматель, занимающий доминирующее положение на рынке, реализует производимые им изделия только через специализированные магазины и отказывает другим торговым заведениям (супермаркетам, универмагам) в поставке этих изделий. Противоречат ли подобные действия нормам антимонопольного законодательства? Согласуются ли действия предпринимателя с принципом свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ?

Ситуация № 4.

ЗАО «Бытовая техника» разместило рекламу, в которой предлагалось всем покупателя продукции составить краткие рассказы о приобретенных ими товарах, обещая авторам лучших работ вручить призы. Какие требования предъявляет действующее законодательство к порядке проведения данной акции?

Ситуация № 5.

ООО «ПрофиДент» заключило договор с рекламным агентством ООО «Нота» на размещение рекламы в эфире телеканала ОАО «Центральный». В эфир вышла реклама со следующим слоганом: «ООО «ПрофиДент» оказывает самые лучшие стоматологические услуги». Данное утверждение рекламодатель не смогу подтвердить никакими документами. Является ли данная реклама надлежащей? Если нет, то кто и к какой ответственности будет привлечен?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 3, 17, 20, 24, 28, 29]

Судебная практика: [33, 35, 37]

Дополнительная литература: [1, 3, 8]

Ситуация № 1.

ООО «Супермаркет «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Постановления главы администрации г.Заринска ненормативным. Постановление предусматривало, что обязательным условием для осуществления розничной торговли продуктами питания в г. Заринске является получение лицензии на право розничной торговли. В Постановлении были также определены органы, выдающие данные лицензии, перечислены документы, которые должны быть предоставлены для их получения, указаны основания отказа в выдаче и приостановлении действия лицензии. Этим же Постановлением устанавливалось взимание денежного сбора за выдачу лицензии в размере 10 МРОТ, а также ответственность за осуществление розничной торговли продуктами питания без лицензии в размере 15 тысяч руб. Оцените правомерность принятого Постановления главы администрации г.Заринска. Какое решение должен вынести арбитражный суд? В каком порядке осуществляется оспаривание нормативных и ненормативных актов органов публичной власти? Будут ли возмещены убытки в связи с принятием данного Постановления, если они возникли у ООО «Супермаркет «Сокол» в процессе осуществления им предпринимательской деятельности?

Ситуация № 2.

В арбитражный суд поступило заявление налогового органа о взыскании задолженности по уплате налога с лица, который к моменту вынесения решения налогового органа уже утратил статус индивидуального предпринимателя. Оцените перспективу удовлетворения требований налогового органа.

Ситуация № 3.

Индивидуальный предприниматель Козлов С.К. обратился в арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ООО «Яблочко» о признании договора о совместной деятельности от 16 августа 2013 г. незаключенным в связи с отсутствием существенных условий, характерных для данного вида договоров.

Определением суда первой инстанции от 11 ноября 2010 г. производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что истец вправе обратиться в арбитражный суд в случае возникновения неблагоприятных последствий, требуя их устранения или восстановления нарушенных прав, поскольку отсутствие договора не может порождать правовых последствий.

Индивидуальный предприниматель Козлов С.К. обратился с жалобой в апелляционный суд, полагая, что в результате исполнения противоречащего закону договора для него могут наступить неблагоприятные последствия. Предприниматель также считал, что имеет право, в соответствии со ст.4 АПК РФ, обратиться за защитой своих оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд. Так как одной из задач арбитражного судопроизводства, согласно п.1 ст.2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность. Оцените правомерность решения арбитражного суда РТ. Какое решение должен вынести апелляционный суд?

Ситуация № 4.

Определите подведомственность следующих дел:

- по жалобе гражданина Петрова на отказ лицензирующих органов в выдаче разрешения (лицензии) на право занятия частной детективной и охранной деятельностью;

- по заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассового аппарата при денежных расчетах с покупателями;

- по жалобе граждан-учредителей кооператива на решение регистрирующего органа, который отказал в государственной регистрации кооператива;

- по заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.

Ситуация № 5.

ОАО «Новый мир» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г.Самары о незаконности проведения выездной налоговой проверки внереализационных доходов организации 23 июля 2010 г. В обосновании своих доводов истец указал, что 17 марта 2010 г. в организации уже проводилась выездная налоговая проверка внереализационных доходов организации, а в соответствии с п.5 ст.89 НК РФ налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период. Судья Галимжанов Х.Б. арбитражного суда Самарской области в принятии искового заявления отказал, мотивируя отказ тем, что подобные проверки в условиях финансового кризиса призваны обеспечить экономическую стабильность государства и являются необходимым элементом проводимой в стране административной реформы. ОАО «Новый мир», считая подобный отказ необоснованным, препятствующим защите законных прав, обратился с жалобой на незаконные действия судьи Галимжанова Х.Б., к председателю арбитражного суда Самарской области. Кто рассматривает жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В каком порядке рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В какие сроки рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? Какие меры могут быть применены к судье Галимжанову Х.Б.?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 21, 28]

Судебная практика: [31, 34, 38, 39]

Дополнительная литература: [1, 2, 3, 7]

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

ПЛАНЫ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация – уголовно-правовая

узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел;

узкая специализация – дознание в органах внутренних дел;

квалификация выпускника – юрист

Работа публикуется в авторской редакции

Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.

Подписано в печать _________ г. Формат 60X84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл.п.л. ___________. Тираж _________ экз. Заказ ________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49, www. buimvd.ru.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

ПЛАНЫ

по направлению подготовки (специальности)

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация – уголовно-правовая

узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел;

узкая специализация – дознание в органах внутренних дел;

квалификация выпускника – юрист

Барнаул 2015

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

УТВЕРЖДАЮ

по учебной работе

полковник полиции

Д.В. Ким

«_____ » июля 2015 г.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

ПЛАНЫ

40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация – уголовно-правовая

12 3 4 5 6 Следующая ⇒