Договор как основание возникновения обязательств

Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь.

Вербальный контракт предполагал стипуляцию в качестве не- обходимого условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заклю- чѐ нным.

В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (оферта), другая сторона принимала это предложение (ак- цепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литтерального договора требова- лось также соблюдение письменной формы договора, для реального – передача вещи.

На последних стадиях развития римского права существовало правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластными и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключѐ н- ному ими договору ложилась на них самих.

По мере расширения римского государства стала сильнее ска- зываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием. Т.е. возникновение прав и обязанностей по сделкам пред- ставителя сразу в лице представляемого было не как правило, а как исключение (например, договор займа).

Условия действительности договора:

– способность лиц, заключающих договор, вступать в договор- ные обязательства;

– наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом по своему усмотрению (кон- сенсуальные договоры);

– соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определѐ нную форму выражения во- ли (манципация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи);

– законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права (напри- мер, недействительно было соглашение о ростовщических процентах), либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам (например, было недействительно обязательство не вступать в брак);

– наличие существенных условий в договоре, т.е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключен- ным. В каждом договоре существовали свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например, цена в договоре купли-продажи). Во всех договорах существенным условием являлся предмет договора;

– наличие цели договора (causa) – материального обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определѐ нной хозяйственной целью, назывались казуальными (напри- мер, договор купли-продажи, найма имущества). Недостижение цели в казуальном договоре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствова-

ло наступлению юридических последствий такого договора (например, стипуляция – ни на чем не основанное обещание выплатить опреде- лѐ нную сумму денег).

Договор найма услуг

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и то- варищества.

Договор найма услуг – договор, в котором нанявшееся лицо (локатор) обязано лично оказать услуги нанимателю (кондуктору). Предметом договора является услуга, т.е. действие нематериального характера, связанное с личностью исполнителя, направленное на лич- ность заказчика и не имеющее материального воплощения. Нередко предметом этого договора выступали услуги юридического характера. Для нанимателя в этом договоре главным представляется процесс ока- зания услуги в течение определѐ нного времени. Одной из особенно- стей данного договора является его фидуциарный характер, т.е. от- ношения сторон носили лично- доверительный характер, основанный на их доброй совести (bona fide). Это влекло возможность односто- роннего отказа от договора, а также обязанность локатора оказать услуги лич но , замена локатора третьим лицом не допускалась. Нани- матель уплачивал вознаграждение за оказание услуг.

Другие особенности договора найма услуг:

- договор найма услуг мог быть заключѐ н на конкретный срок или без указания срока. В случае если срок не указан, каждая из сторон могла в любое время заявить об отказе от исполнения договора;

- нанявшийся был обязан лично исполнять определѐ нные в до- говоре услуги;

- если нанявшийся был готов оказывать услуги по договору, а наниматель этим не воспользовался, то нанявшийся сохранял право на вознаграждение. Однако если он получил в это время плату на сто- роне, то эта плата засчитывалась в счѐ т вознаграждения;

- при договоре найма морских перевозок действовал Родосский закон о выброшенном, смысл которого был в том, что если для снятия с мели надо было выбросить с борта часть груза, то убытки делились

между судовладельцем и владельцем груза пропорционально стоимо- сти судна и груза.

Договор поклажи

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада.

Договор хранения (или поклажи) (depositum) – договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на се- бя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажеда- телем или депозитантом) индивидуально определѐ нную вещь и воз- вратить еѐ в неизменном и неповреждѐ нном виде по окончании срока хранения.

Предмет договора хранения – индивидуально определѐ нная вещь. Исключение: иррегулярное хранение.

Договор хранения – безвозмездный и реальный договор, считал- ся заключѐ нным с момента фактической передачи вещи на хранение.

По договору хранения вещь передавалась в обладание депози- тария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем иму- щества, переданного ему по договору. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытека- ющими последствиями.

Обязанности депозитария:

– обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора;

– своевременно возвратить переданную на хранение вещь.

Депозитарий отвечал за умысел и грубую неосторожность. Если депозитарий пользовался вещью или не возвращал еѐ в срок, депози- тант был вправе предъявить к депозитарию прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

Обязанности депозитанта:

– обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба депозитарию;

– предупредить депозитария об особых свойствах вещи.

Если хранение вызывало расходы или причинение ущерба депо- зитарию, он был вправе посредством обратного иска из хранения (actio depositi contraria) взыскать компенсацию с депозитанта.

Риск случайной гибели лежал на депозитанте.

Специальные виды договора хранения:

1) иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae), при котором сданные депозитантом предметы смешивались с одно- родными вещами депозитария и, обезличиваясь, превращались из ин- дивидуально определѐ нных в определѐ нные родовыми признаками (например, хранение плодов деревьев, зерна и т.д.). В этом случае по требованию депозитанта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Риск случайной гибели в та- ком договоре лежал на депозитарии;

2) вынужденное хранение (depositum miserabile) возникало, ко- гда депозитант был вынужден немедленно отдать свою вещь на хране- ние третьему лицу. Могло быть вызвано стихийным бедствием (наводнением, пожаром и т.д.). Так как депозитант был лишен воз- можности выбрать подходящего депозитария и проверить его добро- совестность, депозитарий нѐ с повышенную ответственность:

– отвечал за любую форму вины;

– в случае гибели или повреждения вещи, переданной на хране- ние, обязан был компенсировать поклажедателю двойную стоимость вещи;

3) секвестр (sequestratio), в силу которого несколько лиц отда- вали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет воз- вращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Применялся в случае спора о праве на вещь. Вещь по договоренности изымалась из владения спорящих лиц, и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. За хранителем признавалось держа- ние и юридическое владение вещью. Секвестр мог быть установлен по соглашению сторон и по решению суда.

Договор поручения

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и това- рищества.

Договор поручения – это договор, по которому поверенный (мандатарий) принимает на себя обязанность выполнить безвозмездно в пользу доверителя (манданта) определѐ нные юридические действия.

Предметом договора являются юридические действия, т.е. действия, влекущие юридические последствия, в частности, ведение процессу- альных дел, совершение сделок. В отличие от договора найма услуг, договор поручения является безвозмездным. Доверитель обязан только возместить расходы, понесѐ нные поверенным. Правда, со временем за хорошо выполненную работу допускалась материальная благодар- ность (гонорар). Каждая сторона могла в любое время отказаться от договора. Прекращался договор также со смертью одной из сторон.

Особенностью договора поручения является его фидуциарный характер, что возлагало на поверенного исполнение обязанности лич- но, отношения сторон носили лично-доверительный характер, стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора. Основная обя- занность поверенного заключалась в добросовестном выполнении по- ручения. Если оказывалось невозможно выполнить поручение, то по- веренный был обязан уведомить доверителя. Поверенный мог в одно- стороннем порядке отказаться от поручения, но отказ не должен был причинять доверителю материального ущерба. Основная обязанность доверителя – возмещение поверенному понесѐ нных издержек, даже если результата не удалось достигнуть, но без вины в том поверенного. Виды поручения. Выделяли генеральное и специальное поруче-

ние. В первом случае поверенному доверялось совершение любых дел, а во втором случае – одного какого-либо поручения.

Договор ссуды

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и дого- вор заклада.

Договор ссуды – это договор, по которому ссудодатель (коммо- дант) передаѐ т ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально- определѐ нную вещь в пользование с обязательством вернуть еѐ через определѐ нное время. В отличие от займа ссуда могла быть и односто- ронней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала обязанность воз- местить вред, причинѐ нный вещью. Кроме того, при ссуде вещь пере- давалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике ле- жала обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то ссудополучатель отвечал за любую вину. Риск случайной гибели вещи несѐ т ссудодатель. Ссуда являлась

безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно редкий вид до- говора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услу- гу. Разновидностью договора ссуды являлся прекарий – это договор ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прека- рий возник из отношений патрона и подвластного как договор, огра- ничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также имел черты хранения. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним.

Договор товарищества

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и то- варищества.

Договор товарищества – это договор, по которому несколько лиц объединяли свои вклады для ведения общих дел и достижения общей цели. Существенной чертой товарищества является общая цель, к которой стремятся товарищи. Цель должна быть правомерной. При образовании товарищества товарищи вносили вклады, которые становились их общей долевой собственностью, если иной режим имущества не был согласован товарищами. Вкладами могли высту- пать: деньги, вещи, личные усилия, деловые связи. Вклады по общему правилу должны быть равными. Распределение прибыли и убытков по общему правилу осуществляется на равных началах, если пропорцио- нальный принцип не установлен по соглашению сторон. Основными обязанностями товарищей были: внесение вклада и личное участие в деятельности товарищества. Каждый из товарищей может совер- шать сделки от имени товарищества, и каждый обязан относиться к общему делу заботливо и внимательно, но не хуже, чем к своим делам. По такому же принципу строилась и ответственность товарищей за причинѐ нные убытки – применялся субъективный принцип. Ответ- ственность наступала только тогда, когда товарищ к своим делам от- носился лучше, чем к делам товарищества.

Основаниями прекращения договора были: отпадение доверия к товарищу; истечение срока договора; утрата или достижение общей цели товарищей; выход одного из товарищей из товарищества; смерть, несостоятельность, или умаление правоспособности одного из това-

рищей. При выходе товарища остальные товарищи могли продолжить деятельность, но это было уже новое товарищество.

20. Заѐ м, заклад: их правовой режим

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и дого- вор заклада.

Договор займа (mutuum) – реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (за- ѐ мщику) денежную сумму или вещи, определѐ нные родовыми призна- ками, а другая сторона (заѐ мщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре.

Договор займа порождал строго одностороннее обязательство. Это означало, что у заимодавца после передачи имущества не было никаких обязанностей перед заѐ мщиком, а только права. У заѐ мщика не было никаких прав по отношению к заимодавцу, а только обязан- ность – в установленный срок вернуть деньги или иное имущество. Вернуть необходимо было вещь того же рода. Например, занявший деньги обязан был вернуть именно деньги, а не другое равноценное имущество.

По общему правилу договор займа предполагался беспроцент- ным. Для того чтобы он стал процентным, необходимо было специ- ально указать это в договоре или заключить дополнительно отдельное соглашение. По римскому праву максимальный размер процентов был ограничен. В классический период – не более 1% в месяц, а в пост- классический период – не более 6% в год (в порядке исключения – для торговцев – 8%). Начисление процентов на проценты (анатоцизм) бы- ло запрещено.

Срок договора не был существенным его условием, поэтому до- говор мог быть заключѐ н как на определѐ нный срок, так и без указания срока. В последнем случае заимодавец мог предъявить требование возврата долга в любой момент.

С I в. н.э. стало запрещено предоставлять денежные займы под- властным детям без согласия или вé дома их домовладыки.

В тех случаях, когда залог сопровождался передачей вещи, так называемый заклад (залог), между сторонами (наряду с залоговым

правом) устанавливались договорные отношения, имеющие характер реального контракта.

Залог (заклад) – это средство обеспечения исполнения обяза- тельства, устанавливающее вещное право залогополучателя на пред- мет залога.

Древнейшей формой залога была фидуция, при которой зало- женное имущество переходило в собственность кредитора на котором лежала лишь моральная обязанность вернуть вещь в случае исполне- ния должником своего обязательства. Более поздняя форма залога (пигнус) предполагала передачу вещи не в собственность, а лишь во владение залогодержателю. При этом должник по выплате долга полу- чал право истребовать еѐ себе.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒