|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙСтр 1 из 22Следующая ⇒
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ПРАКТИЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ
Под редакцией профессора РЫБАКОВСКОГО Л.Л.
Книга издается при финансовой поддержке Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА)
Москва 2005
УДК ББК
Рецензенты: д.э.н. член-корр. РАН Римашевская Н.М. д.э.н. профессор Тихомиров Н.П.
Практическая демография (Под редакцией Рыбаковского Л.Л.) (М. ЦСП. 2005.-.) Авторский коллектив: Архангельский Владимир Николаевич –к.э.н. (Экономический факультет МГУ им. М.Ю. Ломоносова); Иванова Алла Ефимовна-д.э.н., профессор (ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Минздрава РФ); Рыбаковский Леонид Леонидович-д.э.н., профессор (ИСПИ РАН); Рязанцев Сергей Васильевич –д.э.н., профессор (ИСПИ РАН).
© Центр социального прогнозирования, 2005
ВВЕДЕНИЕ К настоящему времени вышло в свет достаточно большое число учебников по демографии. Еще в советские годы был издан ряд добротных по тому времени учебников и учебных пособий. Уже в конце девяностых годов и в начале нового столетия также опубликовано несколько работ этого жанра. Среди них: «Демография» - авторский учебник В.А. Борисова, в котором демографические процессы сведены к воспроизводству населения. «Введение в демографию» - другой учебник, коллективный труд, подготовленный кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Его редакторы - В.А. Ионцев и А.А. Саградов. Этот обширный труд, ориентированный на студентов, может быть использован и как своего рода справочное пособие. В нем приведены обширные разделы по миграции населения, демографической политике, развитию населения мира и др. Очень подробно излагаются методы демографического анализа. Уже в 2004г. опубликовано учебное пособие «Основы демографии» (авторы: Н.В. Зверева, В.В. Елизаров и И.Н. Веселкова. М. Высшая школа»). В том же году Медковым В.М. издан классический университетский учебник МГУ имени М.В.Ломоносова «Демография», объемом в 376 стр. Список опубликованных учебников и пособий по демографии может быть дополнен другими подобными работами МГУ имени М.В. Ломоносова, Российской академии государственной службы при Президенте РФ и т.д. В большинстве учебников по демографии отсутствуют разделы по миграции населения, в некоторых –они даны достаточно подробно. Не углубляясь в объяснение причин такого положения, просто отметим, что по миграционной проблематике также опубликован ряд работ, одни из которых называются учебными пособиями (Управление миграционными процессами. М. 2003), другие (В.М.Моисеенко. Внутренняя миграция населения. М.2004; Л.Л. Рыбаковский. Миграция населения. /вопросы теории/. М. 2003г. и др.), по своей сути, ими являются. В процессе изучения и применения на практике демографических знаний огромную роль играют справочные издания. Почти 20 лет назад опубликован «Демографический энциклопедический словарь» (М. СЭ. 1985. Гл. ред. Д.И. Валентей), уже более десятилетия энциклопедическому словарю «Народонаселение» (М.БРЭ.1994г. Гл. ред. Г.Г. Меликян). Эти фундаментальные издания ныне трудно доступны практическим работникам. Именно поэтому, по инициативе бывшего Министерства труда и социального развития и при финансовой поддержке Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) был подготовлен и опубликован в 2003г. Понятийный демографический словарь (М. ЦСП.2003г., Под ред. Л.Л. Рыбаковского). Те, кому в «Практической демографии» знаний окажется не достаточно, смогут обратиться к выше упомянутым учебникам и справочным изданиям. В отличие от этих изданий в «Практической демографии» отсутствуют сведения об истории демографической науки, нет персоналий, не рассматриваются концепции и сложные модели и методы анализа. В пособии отсутствуют и полемические вопросы, а также положения, разделяемые лишь отдельными группами ученых. Связано это с тем, что это - пособие не для студентов и аспирантов, изучающих проблемы населения, а книга - для служащих, занятых в различных, прежде всего, государственных (федеральных и региональных) структурах, содержанием повседневной деятельности которых является рассмотрение вопросов рождаемости и смертности, воспроизводства и миграции населения, демографической ситуации и программ мер по регулированию демографических и миграционных процессов. Наличие у них определенных знаний по демографической проблематике –непременное условие успешной работы. Но эти знания и умения должны быть «приземлены», т.е. относиться в первую очередь к практическим навыкам по исчислению и анализу демографических показателей, оценке ситуации в этой сфере и её прогнозированию, разработке и обоснованию мер, способных повлиять на параметры воспроизводства и миграции населения. В соответствие с этим в « Практической демографии» материал представлен по следующей схеме: сжатое описание основных явлений и понятий, без привлечения какой-либо полемики вокруг рассматриваемых вопросов, табличное представление показателей и формул, с помощью которых описывается данное явление, методика их расчета. Одновременно дается характеристика тех источников, из которых может быть взята необходимая информация. Помимо описания статистических форм, полноты и точности, приводимых в них сведений, указываются основные публикации, где эти данные помещены. Достаточно подробно дается характеристика достоинств, и главное, недостатков разных показателей, при их использовании в аналитической и прогностической деятельности. Детальное описание недостатков, которыми обладают общие показатели рождаемости, смертности и миграции необходимо не только потому, что они весьма распространены в силу их доступности и простаты расчета, но и потому, что их использование в практической работе часто дезинформирует властные структуры, принимающие решения по вопросам народонаселения. Во всех главах книги расчет показателей, характеризующих различные демографические процессы и явления, осуществлен на основе конкретной информации по разным субъектам Российской Федерации. Эти субъекты выбраны из пяти федеральных округов: Самарская область (глава 1), Новгородская область (глава 2), Томская область (глава 3), Республика Бурятия (глава 4), Липецкая область (глава 5), Белгородская область (глава 6), г. Москва и Россия в целом (глава 7) и Ханты-Мансийский автономный округ (глава 8). Читатель может встретить данные по своему региону или тем, которые ему, так или иначе, известны. Это, как нам кажется, позволит не столько заучить тот или иной материал, сколько усвоить приемы расчета нужных показателей и методы их анализа. Отсутствие отвлеченных примеров делает представленный материал более доходчивым, а всю книгу –хорошим подспорьем в практической работе. Этим объясняется и отсутствие в конце каждой главы вопросов для повторения и лучшего уяснения прочитанного материала. В конце книги дан перечень основных работ, читая которые можно получить более глубокие знания по демографическим вопросам. Структурно «Практическая демография» включает введение, 8 глав и рекомендуемые источники. В первой главе характеризуются такие явления и понятия как народонаселение и демографическое развитие, измерители численности населения и его динамики, границы их применения. Она же посвящена демографическим структурам, их прикладной классификации и измерению контингентов населения, используемых в практической работе. Во второй, третьей и четвертой главах рассматриваются понятия, относящиеся к рождаемости, брачности и смертности, дается характеристика источников информации по этим явлениям, и оценка различных (общих и специальных) показателей, методы их расчета. По этому же принципу построены главы, в которых рассматриваются вопросы воспроизводства и миграции населения. В одной из завершающих глав описывается демографическая ситуация, её элементы и измерители, дается характеристика и техника составления демографических прогнозов. Последняя глава посвящена демографической политике, описанию её сущности, принципам, структуре и характеристике тех ошибок, которые совершаются при разработке концепций этой политики. Как уже говорилось выше, более подробное и притом альтернативное мнение, о тех или иных категориях и понятиях можно почерпнуть из учебников и справочной литературы, а необходимую статистическую информацию –из официальных изданий Федеральной службы государственной статистики (бывшего Госкомстата РФ).
ГЛАВА 1 Состав и динамика
Непосредственному анализу показателей, характеризующих состав и динамику населения Самарской области, предшествует подбор информации, как первичной, исходной, так и оформленной уже в виде разных показателей, а также расчет недостающих показателей. Одновременно подбираются показатели той или тех территорий, которые выбраны для осуществления сравнительного анализа. В нашем случае в качестве эталона для сопоставлений приняты показатели по России в целом. Помимосправочникови сборников, издаваемых статистическими органами субъектов РФ, большинство нужной информации можно найти в публикациях Федеральной службы государственной статистики (Росстата, раньше Госкомстата РФ и еще раньше ЦСУ РСФСР). Источником с ведений о численности и поло-возрастном составе населения являются следующие публикации по результатам переписей населения: Возрастной состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989г. М. 1990 (здесь так же помещена информация по переписи 1979г.); Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги Всероссийской переписи населения -2002 года. Официальное издание. Том 2. М.2004. Сведения о численности и компонентах динамики населения, его естественном и миграционном приростах в 1999-2003гг., приведены в статистических бюллетенях «Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 году». М.2000; то же за 2000г. (М. 2001г.), за 2001г. (М.2002г.), за2002г. (М. 2003г.) и за 2003г (М.2004г.). В связи с тем, что в бюллетене за 2002г. отсутствует таблица «Изменение численности постоянного населения по регионам Российской Федерации по компонентам» данные о миграционном приросте берутся из таблицы «Общие итоги миграции населения Российской Федерации» и из статистического бюллетеня «Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год» (М.2003г.). Данные для характеристики заселенности территории можно найти в сборниках «Городские поселения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года» М.1991; «Сельские населенные пункты РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения». 1989 года» М.1991. В обоих сборниках имеются данные и по 1979г. Численность и размещение населения. Итоги Всероссийской переписи населения -2002 года. Официальное издание. Том 1. М.2004. Материалы о распределении населения по месту рождения и времени проживания берутся из сборника «Продолжительность проживания населения России в месте постоянного жительства» (по данным микропереписи населения 1994г.). М.1995 и десятого тома Всероссийской переписи населения 2002 года «Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства», который должен был быть издан в 2004г. При наличии этих источников информации можно либо получить в готовом виде, либо рассчитать все необходимые, включая и те, которые будут использованы для сопоставлений, показатели. Большую часть этих показателей лучше всего представить в табличном виде. В нашем случае достаточно составить четыре таблицы, каждая из которых может быть посвящена следующим группам показателей: динамике населения и компонентам её изменения, динамике урбанизации и заселенности территории, распределению населения по возрастным группам и демографической нагрузке, а также по распределению жителей на местных уроженцев и бывших мигрантов. Таблица 1.1 Динамика численности населения Самарской области и её компоненты в 1999-2003гг. (тыс. человек)
*Наличное население. **Постоянное население. В начале 2001г.постоянное население было меньше наличного на 2.7 тыс. человек. ***Перепись проводилась в октябре 2002г., т.е. отделена от 01.01.2003г. на 2.5 месяца. Разница между численностью населения на 01.01. 2002г. и 01.01.2003г. составляет 6.4 тыс. человек, на которую, суда по всему, и изменена оценка населения на начало 2003г. Привлекая не вошедшие в таблицы показатели, можно достаточно обстоятельно осуществить анализ демографической ситуации в рамках этого набора индикаторов. Хотя динамика населения Самарской области, как и других регионов России, искажена тем, что с 2001г. стало использоваться в расчетах постоянное население вместо наличного и перепись изменила осуществляемые до этого оценки, тем, не менее, эти расхождения в преобладающем числе субъектов РФ не велики. В частности, для Самарской области они составляют 9.1 тыс. человек (2.7 +6.4) или менее 0.3%. Это, конечно, не сопоставимо с тем расхождением оценок населения с переписными данными, которое имеет Москва (16-17%). С учетом сказанного можно определить темпы изменения численности населения Самарской области и дать оценку компонентам демографической динамики (табл.1.1.). На начало 2003г. численность населения сократилась за 5 лет на 2.2%, составив к уровню начала 1999г. 97.8%. За эти годы население сократилось всего на 81.3 тыс. человек, т.к. миграционный прирост компенсировал свыше половины естественной убыли (52.8%). В эти же годы в целом по России миграционный прирост компенсировал всего 13.2% естественной убыли, которая превысила 4.6 млн. человек. Таблица 1.2 Динамика урбанизации и заселенности территории Самарской области
За неполную четверть века уровень урбанизации повысился примерно на три процентных пункта, сохраняясь последние 15 лет на одном уровне (табл.1.2). За это же время возросла плотность населения в целом и средняя людность сельских поселений при заметном сокращении их количества и увеличении радиуса их обслуживания, тогда как людность городских поселений уменьшилась при одновременно снижении радиуса их обслуживания. По всем показателям заселенности территории, как в прошлом, так и в настоящее время Самарская область выгодно отличается от России в целом. Таблица 1. 3 Распределение населения по возрастным контингентам и демографическая нагрузка в Самарской области и России (данные переписей, в %)
В 1979 и 1989 годы распределение населения по основным контингентам в Самарской области и России в целом было практически одинаковым (табл.1.3). Различия стали весьма заметными в 2002г.: в Самарской области доля населения в трудоспособном возрасте была выше, чем по России на 5.7 пункта, тогда как в России доля лиц старше трудоспособного возраста превышала аналогичный показатель в Самарской области на 6.3 процентных пункта. Однако за счет превышения в России в целом доли лиц моложе трудоспособного возраста, чем это в Самарской области, средний возраст в последней на 0.7 года выше чем по Федерации в целом. Это же относится и к медианному возрасту, который в области на 0.8 года выше, чем в целом по стране. Таблица 1.4 Демографическая нагрузка в Самарской области и России (на тысячу человек)
Явные различия просматриваются лишь по лицам моложе трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста. В целом же различия не велики, т.к. взаимно гасятся. Снижение демографической нагрузки и в области и по стране в целом произошло по обеим группам населения, но если снижение произошло одинаковыми темпами по молодой группе населения, то по населению старше трудоспособного возраста в России нагрузка снизилась до 92, а в области –только до 97% (табл.1.4). Тем не менее Самарская область по показателям демографической нагрузки близка к среднероссийским характеристикам. Несмотря на несопоставимость данных микропереписи 1994г. и с материалами переписи населения 1989г., с которыми никаких сомнений нет, тем не менее в обоих случаях видно, что население Самарской области более постоянно, чем в целом по стране (табл.1.5). Причем, если доли уроженцев в населении области и страны в целом мало чем отличаются (даже динамика близка), то доля лиц, проживших в месте постоянного жительства 10 и боле лет в Самарской области значительнее, чем по стране (сильное влияние оказывают северные и восточные территории). Таблица 1.5 Распределение населения Самарской области по продолжительности проживания в месте постоянного жительства, по данным микропереписи 1994г. и переписи населения 1989г. (в промилле)
*Численность уроженцев и старожилов (прожившие в данной местности 10 и более лет).
Общий вывод, следующий из анализа данных о динамике, заселенности и составе населения, свидетельствует, что на фоне всероссийской депопуляции, продолжающейся уже более 14 лет, Самарская область, представляя по многим демографическим характеристикам среднюю картину по стране, тем не менее, оказывается более благополучной, меньше потерявшей в результате демографического кризиса, чем абсолютное большинство субъектов Российской Федерации.
ГЛАВА 2 РОЖДАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ГЛАВА 3. Показатели брачности Показатели брачности делятся на две группы: показатели вступления в брак и показатели состояния в браке. К показателям вступления в брак относятся абсолютное число браков, общий и возрастные коэффициенты брачности. Показатели вступления в брак.
Абсолютное число браков никак не может характеризовать уровень брачности, так как зависит от общей численности населения. Оно может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента брачности или сопоставления с ним числа разводов. Естественно, следует иметь в виду, что в текущем статистическом учете фигурируют только зарегистрированные браки. В него никоим образом не могут попасть супружеские пары, образующиеся без официальной регистрации. Пользоваться общим коэффициентом брачности, безусловно, лучше, чем абсолютным числом браков. Но все же этот показатель имеет существенный недостаток. На него влияют особенности возрастного состава населения. Интенсивность вступления в брак в разных возрастах, естественно, не одинакова. Чаще всего вступают в брак в возрастном интервале 18-30 лет. Чем больше доля населения этого возраста, тем выше при прочих равных условиях будет общий коэффициент брачности. Однако дело не только в возрастных различиях интенсивности вступления в брак. В условиях официальной моногамии (единобрачия) зарегистрировать брак могут только те, кто в нем не состоит. Следовательно, чем выше в данном населении будет доля не состоящих в зарегистрированном браке людей в возрасте 18-30 лет, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общий коэффициент брачности. Величина этого показателя в Российской Федерации в 2003 г. составила 7, 6‰. Несмотря на наличие в данных текущей статистики сведений о распределении вступивших в брак по возрасту, представляется нецелесообразным рассчитывать ежегодно возрастные коэффициенты брачности. Их использование в анализе может не прояснить, а, наоборот, затушевать тенденции изменения брачности. Во-первых, как и в отношении общего коэффициента брачности, в данном случае мы можем рассчитать возрастные показатели только для всего населения соответствующих возрастных групп, а не для тех, кто не состоит в браке (эти данные дает только перепись населения). Следовательно, они будут зависеть от доли не состоящих в браке в данном возрасте. Это, что касается характеристики интенсивности вступления в брак в том или ином возрасте, ее изменения в динамике и территориальных различий. Во-вторых, рассчитываемые таким образом возрастные коэффициенты брачности не позволят отслеживать сдвиги в возрастной модели брачности, т.е. повышении или снижении возраста вступления в брак. Дело в том, что, кроме отмеченного выше недостатка, у исходной статистической информации в нынешнем ее виде есть еще один. Распределение вступивших в брак по возрасту не дифференцируется по первым и повторным бракам. Следовательно, изменения или различия в распределении возрастных коэффициентов брачности могут быть связаны не только с реальным снижением или повышением возраста вступления в брак, но и с изменением или различием соотношения доли первых и повторных браков. Естественно, что увеличение доли вторых, при прочих равных условиях, будет вести к повышению возраста вступления в брак. Учитывая все вышесказанное, возрастные коэффициенты брачности целесообразно рассчитывать только за годы, примыкающие к переписи населения, соотнося число вступающих в зарегистрированный брак с численностью тех, кто в нем не состоит. Это позволит реально оценить изменения или различия в повозрастной интенсивности вступления брак, хотя при этом вторая из отмеченных выше проблем (возрастные сдвиги) по-прежнему останется не до конца решенной до тех пор, пока в текущей статистике не будут восстановлены сведения о распределении по возрасту вступивших в брак, дифференцированно для первых и повторных браков. В 2002-2003 гг. в Российской Федерации возрастные коэффициенты брачности составили в возрасте до 18 лет у мужчин 1, 3‰, у женщин – 10, 6‰, в 18-24 года – соответственно, 58, 8‰ и 95, 3‰, в 25-34 года – 85, 6‰ и 67, 5‰, в 35 лет и старше – 25, 1‰ и 7, 9‰. Наряду с рассмотренными выше показателями вступления в брак в анализе брачности используются и показатели состояния в браке, рассчитываемые на основе данных переписи населения. Показатели состояния в браке.
Используя для анализа брачности и разводимости доли населения того или иного брачного статуса в общей численности населения данного пола и возраста, необходимо учитывать некоторые нюансы этих легко рассчитываемых (собственно в результатах переписи населения представлены эти показатели в уже рассчитанном виде) и понятных показателей. Имеется в виду, что доли вдовых и разошедшихся не в полной мере отражают масштабы разводов и овдовений. Дело в том, что в результатах переписи населения отражены только те из овдовевших и разошедшихся, кто к моменту переписи не вступил в новый брак. Это важно иметь в виду при сравнении, например, данных показателей у женщин и мужчин. Повторная брачность у мужчин традиционно несколько выше. Поэтому доля, например, вдовых среди них в несколько меньшей степени отражает размеры овдовения мужчин, чем аналогичный показатель у женщин отражает размеры их овдовения. Перепись населения является единственным репрезентативным в масштабах всей страны источником сведений о числе незарегистрированных браков. Это явление получает в нашей стране все большее распространение. Незарегистрированные браки, как показывают некоторые исследования, обладают определенной спецификой, в т.ч. в отношении репродуктивного поведения состоящих в них супругов. Такие браки отличаются в среднем несколько меньшим числом детей. Стало быть, их распространение ведет к снижению рождаемости, а, следовательно, к ухудшению демографической динамики, режима воспроизводства населения. Поэтому при анализе брачности следует обратить особое внимание на долю состоящих в незарегистрированном браке среди всех состоящих в браке, на дифференциацию этого показателя в зависимости от возраста. Доля состоящих в незарегистрированном браке среди всех состоящих в браке в возрасте 16 лет и старше по данным переписи населения России 2002 г. составила 9, 8% у мужчин и 9, 7% у женщин. Она существенно различалась в зависимости от возраста. Среди тех, кому 18-19 лет, этот показатель равнялся 37, 6% у мужчин и 32, 6% у женщин; среди 25-29-летних – соответственно, 15, 7% и 14, 2%, среди 45-49-летних – 8, 3% и 7, 7%. Доли населения того или иного брачного статуса в общей численности населения данного пола и возраста позволяют достаточно детально рассмотреть распределение населения каждой возрастно-половой группы по брачному состоянию. Провести межтерриториальные сопоставления. Они позволяют оценить тенденции вступления в брак, овдовения, разводимости за межпереписной период. В то же время при сравнении с другими регионами или с предыдущими годами часто возникает потребность в использовании обобщающего показателя. При этом можно использовать доли лиц, имеющих тот или иной брачный статус, среди всего населения в возрасте 16 лет и старше. Однако следует иметь в виду, что эти показатели зависят от возрастного состава населения. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-11; Просмотров: 871; Нарушение авторского права страницы