Понятие и система принципов ХП

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 15Следующая ⇒

Каждая отрасль имеет свои принципами. Принципы - основные идеи, общие положения, или закономерности, воплощенные в нормах данной отрасли и свойственные всем или многим её институтам. Принципы – некие общие правила, представляющие идеологический каркас содержания норм, с другой стороны о содержании принципов можно судить из анализа норма (гл. 2). По принципам можно судить о правовой идеологии, которая является базисом для принципов (e.g. в советское время действовал принцип объективной истины и активного суда инквизиционного процесса, сейчас – процесс состязательный).

Есть несколько классификаций принципов:

По уровню закрепления:

1)международные;

2) национальные.

Связано это с тем, что многие страны признают компетенцию международных судов, в том числе, ЕС и Рашка, а так же международных договоров.

Для Беларуси это не совсем значимо, так как, несмотря на то, что страна является участником некоторых договоров (Пакт о гражданских и политических правах e.g.) тем не менее, Беларусь не признает компетенцию международных судебных органов.

Тем не менее, принято учитывать позицию Европейского суда по правам человека.

По источнику:

1. Конституционные;

2. Отраслевые (глава 2 ХПК «Основные принципы судопроизводства в хозяйственном суде») – большинство норм дублирует и дополняет нормы Конституции, остальные – отдельные отраслевые;

По объему действия:

1. Общеправовые (свойственны всей правовой системе – e.g. принцип верховенства права)

2. Межотраслевые (всем процессуальным отраслям – принцип состязательности, непосредственности, языка судопроизводства etc. )

3. Отраслевые (в рамках отрасли – их почти нет в хп, как правило, взяты из ГПП, принцип диспозитивности)

4. Институциональные (присущи отдельным институтам, спорный вопрос об их существовании – e.g. сочетание устности и письменности).

По объекту:

1. Судоустройственные (строение судебной системы)

2. Судопроизводственные (деятельность судов по рассмотрению и разрешению споров)

По способу закрепления:

1. Поименованные (det одной статьей)

2. Содержание которых вытекает из ряда норм (как правило, возникает под влиянием доктрины, судебной практики, международной практики – e.g. принцип правовой определенности (legal certainty) – требует от государства регулировать процесс);

Все принципы образуют систему:

1) Они взаимосвязаны, одни вытекают из других и являются логическим продолжением других (e.g. принцип процессуального равенства – состязательность – диспозитивность etc)

2) Некоторые принципы являются гарантией других принципов (принцип языка гарантирует состязательность, равенство сторон).

Конституционные принципы

Очень похоже с гражданским процессом. Хозяйственный процесс более профессионализирован.

1. Законность судопроизводства в ЭС (Верховенство права; принцип осуществления правосудия на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов) Конституция - 7, 8, 112, ХПК 14, 25, 26. Содержание принципа состоит из 6 правил:

Ø Дела должны рассматриваться и выноситься в точном соответствии с нормами материального права

Ø Судебный процесс во всех инстанциях должен соответствовать нормам процессуального права (последствия – отмена решения, ст. 280 ч. 4, ст. 297 ч.5 ХПК).

Ø Применение нормативных актов в соответствии с их иерархией (ч. 2 ст. 112 Конституции, ч. 2 ст. 25 ХПК). Этот установленный порядок – ППВХС № 15, 05.

Ø Применение аналогии права и закона (ч.5 ст. 25). Применение материального закона по аналогии закреплена в ГК, ст. в ХПК ориентирована также на материальное применение и более по логике касается его. Quod attinet применение процессуального права по аналогии, то большинство считает, что применение процессуальной аналогии в идеале невозможно (нет правоотношения – нет формы). На практике все иначе очень много пробелов, которые надо восполнять. E.g. ст. 210 ХПК – исправление описки, ошибки для искового производства (Особенная часть – в других производствах по общим правилам не применяется, так как относится к исковому производства), но в других производствах тоже могут быть описки, и ППВХС №12, 11 говорит о том, что и в других стадиях, в частности, кассационной инстанцией, возможен. По отношению к применению процессуального права по аналогии используется «Применение к статье».

Ø Принцип верховенства права охватывает и применение норм иностранного права в отдельных случаях (ст. 26 ХПК). Как правило, используется в делах с привлечением иностранного элемента

Ø Верховенство общепризнанных принципов международного права (ст. 8 к ХПП отношения практически не имеет.) и приоритет международных договоров (ч. 3. Ст. 25 ХПК Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательном акте, то применяются правила международного договора Республики Беларусь) – есть 2 проблемы:

а) норма так сформулирована, что её применение возможно только при наличии коллизии, но не пробелов (в мировой практике пробелы закрываются нормами договорами);

б) норма Закона МД ст. 36 – МД, утв. Законом будет иметь юридическую силу закона (только у нас в Беларуси это есть). Конвенция о праве МД говорит, что в любом случае МД имеет приоритет, несмотря на то, чем МД признан.

2. Равенство всех перед Законом и ЭС и равное право на защиту интересов. (ст. 13, 22 Конституции, ст.15). Данная норма говорит о равенстве независимо от процессуального положения (независимо от форм собственности и т.д.)

3. Принцип гарантированности права на судебную защиту (ст. 60 Конституции, ст.ст. 6, 7 ХПК, а так же Пакт о гражданских и политических правах, Конвенции СНГ по правам и основным свободам человека 1995г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.). Каждому (1) гарантируется защита его права и свобод (2) компетентным (3), независимым (4), беспристрастным (5) судом в определенные законом сроки (6). Компетентность: акценты меняются: ранее – лица, знающие закон, имеющие опыт; мировое понимание – акцент делается на том, что дело должно быть разрешено не просто судом, а судом в соответствии с законом: должны быть определены правила подведомственности и подсудности (смысл добиться для себя преимуществ, лишить сторону эффективно защищать свои права).

4. Принцип гарантированности права на юридическую помощь (ст. 62 Конституции, ст. 22 ХПК): в судопроизводстве в хозяйственном суде юридические лица, индивидуальные предприниматели, организации, не являющиеся юридическими лицами, и граждане имеют право пользоваться юридической помощью адвокатов и иных представителей (соответственно, и выбирать представителя) в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

5. Принцип языка (ст. 17 Конституции, ст. 20 ХПК) – на белорусском или русском языке, тем, кто не знает – предоставляется право на ином языке.

6. Принцип осуществления правосудия в хозяйственной деятельности только экономическим судом (ст. 109 К., ст. 2, 10 ХПК). Особенность третейских судов, арбитражей и нотариусов – они не выступают в качестве органа правосудия.

7. Независимость судей и их подчинение только закону (ст. 110 Конституции, ст. 12 ХПК). Суд не должен оказываться под давлением иных государственных органов, СМИ и вообще извне. Содержание принципа имеется публицистическое и формальное. Важным является не тот аспект, согласно которому суд должен подлежать давлению извне, а то, насколько суд сопротивляется давлению от иных социальных институтов (способы борьбы: e.g. а) в России принято Постановление Арбитражного суда: все не процессуальные отношения вывешиваются на сайте; сделать судебные округа, не совпадающими с административно-территориальным делением; б) чиновники любят писать письма – на сайте ВАС РФ вывешиваются их обращения по делам и кого пытается защитить от судебного преследования). Независимость от:

§ Органов;

§ Сторон;

§ Вышестоящих судов (299 – дача обязательных указаний ЭС кассационной инстанции (однако, есть ограничения, 316);

§ Друг друга (независимость при коллегиальном составе). Каждый имеет право самостоятельно определить свое мнение.

§ Независимость от руководства суда: в Беларуси дела распределяются председателем суда, в остальных странах – случайным образом (техническим или как спорт-лото).

8. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрении дел (ст. 113 Конституции, ст. 11 глава 3., особенно ст. 29.). В первой инстанции все дела по общему правилу рассматриваются единолично. Председатель суда или его зам по любому делу может создать коллегиальный состав суда (как правило, 3 – по которому выносится определение). Обязательной же коллегиальности в экономическом суде первой инстанции нет и критерии не установлены, создаются о том, когда дело имеет особую важность, значимость или направлено на новое рассмотрение после отмены (редко – менее 1%). Коллегиально в кассационной – 3 судьи, апелляционной инстанции – от трех судей нечетное число (на практике всегда три). Надзор в президиуме – коллегиально, нет требования о нечетном количестве судей (как в суде 1 инстанции).

9. Принцип открытости или гласности разбирательства дел (ст. 114 Конституции, ст. 21 ХПК, ч. 5, 6 ст. 176 ХПК). Принцип демократического правосудия, длительное время понимался в идеалистическом смысле – можно прийти и послушать, современное понимание расширяется: включается свободный доступ (транспарентность – прозрачность, открытость всех материалов и участников, у нас nein – пишут «иск к ОАО «Б»») к судебным постановлениям, трансляции заседаний (Россия, Президиум ВАС), в Азербайджане поставили веб-камеру (судьи попросили убрать через три месяца). Есть коллизия между ГПК и ХПК (в ГПК ст. 271 участники гражданского судопроизводства, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием магнитофонной записи ход судебного разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест), в ХПК правила такого нету, фиксировать можно только путем записей (ч. 5 ст. 176). Ст. 21 – назначение закрытого заседания (выносит мотивированное определение, основание: содержит государственную или иную тайну, присутствуют лица, участвующие в деле и их представители, в некоторых случаях – свидетели, эксперты, специалисты и переводчики).

10. Принцип состязательности (ч. 1 ст. 115 Конституции и ст. 19 ХПК). Проявляется в:

Ø внешней форме судебного разбирательства, процесса судоговорения;

Ø правила распределения бремени доказывания (ч. 2. Ст. 19, ч. 2. Ст. 100.). Невыполнение бремени доказывания – проигрыш дела. В хозяйственном судопроизводстве отказ по основанию недоказанности очень часто применяется, судьи мало помогают сторонам (на практике иметь ввиду: в заведомо неблагоприятном положении всегда находится истец, ответчик может выиграть ничего не говоря)

Ø ч. 3. Ст. 19 ХПК «Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства в хозяйственный суд и другой стороне по делу, а также обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои мнения и доводы, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий». У нас тактически ответчики в более выгодной ситуации, нежели истцы (ст. 166 – формально по закону отзыв ответчик должен предоставить заблаговременно, в случае конца срока судебного заседания необходимо сверить много за очень малое время, в иностранных государствах такого невозможно – установлен срок предоставления доказательств).

11. Процессуальное равенство сторон (ч. 1 ст. 115 Конституции, ч.1-3 ст. 18 ХПК) – обладают равными правами и ни одна из сторон не может получать привилегии.

12. Обязательность судебных постановлений (ч. 2 ст. 115 Конституции, ст. 27 ХПК). К примеру, при регистрации недвижимости органы должны руководствоваться этим, даже если с этим не согласны.

13. Принцип гарантированности права на обжалование судебных постановлений (ч. 3 ст. 115 Конституции, ст. 207 ХПК) Стороны иные лица, участвующие в процессе, имеют право на обжалование судебных постановлений. Существуют некоторые модельные стандартны, говорящие о том, как должно быть реализовано право на обжалования – если есть хотя бы 1 жалоба, то она должна быть непосредственной рассмотрено вышестоящим судом (невозможность кассационного обжалования ВС), в ХПК стандарт сохраняется.

14. Принцип назначения судей (ст. 111).

Отраслевые принципы

1. Принцип процессуальной экономии или принцип оперативного процесса (ст. 13) – в возможно короткие сроки в пределах, определенных законодательными актами. Много процессуальных институтов, направленных на реализацию данного принципа (приказное производства, сроки на обжалование и т.д.): наличие сроков на осуществление процессуальных действий и общего срока рассмотрения (2 месяца), в аппеляции (1 месяц), кассации (1 месяц), в надзоре (20 дней). Институты встречного иска, соединения исковых требований и.т.д. Аппеляция не отправляет дело домой в первую инстанцию

2. Ст. 16 – принцип разъяснения участникам процесса процессуальных прав и обязанностей (корреспондирует с ч.3. ст. 19 – участники процесса несут риск совершения или несовершения действий)

3. Принцип уважения достоинства личности (ст. 17)

4. Принцип признания добросовестности участников судопроизводства (ч. 4 ст. 18 ХПК) – участник считается добросовестным, пока не доказано обратное.

5. Принцип диспозитивности (движущая сила цивилистического процесса: nemo judes sine actore – нет судьи без стороны) – ст. 23 ХПК.

Дело возбуждается судом только при наличии иска, а не по своей инициативы. Инициатива стороны, его распоряжение правами, предоставленными ХПК – движет процесс или останавливает его.

Дело рассматривает экономический суд только по предмету и основаниям иска, заявленным истцом – пределы рассмотрения дела. Стороны имеют право свободно использовать распорядительные права (истец вправе изменять предмет и основания иска, отказаться от иска, мировое соглашение или соглашение о примирении etc.) Аналогично и по другим производствам – сам решает, подавать жалобу или нет. Начала диспозитивности усилены по сравнению с гражданским процессом (в надзоре жалоба должна быть обязательна, исполнительное производство – аналогично). Истец может использовать тот способ защиты, который ему больше нравится. Ч. 2. Ст. 23 ХПК Дела в судопроизводстве в экономическом суде возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, жалобам, протестам и ходатайствам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами:

- установлено, что суд по своей инициативе может разрешить вопрос о незаявленных требованиях (ст. 167 – последствия ничтожности сделки);

- изменение предмета иска (ст. 250 ГК – решение о взыскании компенсации доли, если она мала);

- изменение основания иска по своей инициативе (ч.2 ст. 229 ХПК – суд может признать акт недействительным по другим основаниям, независимо от тех, что в иске).

6. Непосредственность (ст. 24 ХПК и др.). 3 элемента данного принципа:

a) Все доказательства должны быть исследованы в судебном заседании и решение может быть основано только по доказательствам, исследованных в судебном заседании (ч.1. ст.24 ч.3 ст. 190) – исключения (судебное поручение, экспертиза).

b) Дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда, при замене судьи рассмотрение дела должно начинаться сначала (176).

c) Требование к доказательствам – доказательства должны быть получены из первоисточника.)

7. Принцип сочетания устности и письменности. В основном ведется устно, но есть протокол письменно (на всех инстанциях). Приказное производство отступает от устности. Ходатайства и иные заявления формируются, как правило, по возможности, письменно. Все юридически важные документы – письменные.

8. Принцип судебного надзора (ст. 28)

9. Принцип судебной или формальной истины. Составляющие элементы (вытекает из ст.ст. 100-101 и некоторых других ХПК). До сих пор остается дискуссионным, существует точка зрения, что в ХП до сих пор действует принцип объективной истины, другая точка зрения – торжество формальной истины. Вопрос скорее теоретическо-идеологический и к практике имеет мало значения.

· Обстоятельства исследуются в пределах представленных сторонами доказательств

· Суд не собирает по общему правилу доказательств по своей инициативе

· Суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 7 ст. 100). Если сравнить ГПК (ст. 20) и ХПК, ГПК состязательнее (суд истребовать может если есть препятствие и заявлено требования), в ХПК данных ограничений в ст. нет, но далее по кодексу есть нормы, об этом свидетельствующие. Что касается практики, то суды играют более пассивную роль, нежели чем в ГПП.

· Если не представлены доказательства материально заинтересованными лицами, дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам

· (1) Исходя из оснований истец формирует предмет иска + (2) ответчик представляет свои возражения, основывая свой отзыв на исковое заявление + (3) необходимые для правоприменения обстоятельства = формируется предмет доказывания (обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела) судом. Истребование доказательства судом: (1) по ходатайству лица, если (2) у стороны не возможности.

· Судебная практика пришла к выводу, что правило ч. 7 ст. 100 ХПК лишь дополняет общее правило: экономический суд вправе предложить стороне представить дополнительные доказательства, если она докажет отсутствие возможности их представить.

Дополнительные:

Принцип процессуального руководства суда – суд занимает главенствующую роль в суде

Принцип правовой определенности (выработан международным судом по правам человека) – сейчас его нет, но скоро должен появиться (в России уже давно используется). Стабильность судебных постановлений и гражданского оборота и, поэтому нельзя допускать пересмотр судебных постановлений по истечении длительных сроков, они должны быть разумны, установлены законом и не могут нарушаться. В этом смысле очень много критики со стороны Европейского суда по правам человека в отношении надзорного производства (в России уже изменено. Не допустимость произвольного решения вопросов, если на него не жаловались. В праве на суд защиту существует обратная сторона: лицо, которое участвовало в деле, лицо после прохождения всех инстанциях, должно быть уверено в правовой определенности правоотношения, в окончательности решения. Это значит, что не должно быть процессуальных механизмов, позволяющих отменять судебные постановления через длительное время

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒