Упражнения и задачи для решения. 1. Гражданин Симаков совершил преступление средней тяжести. Оцените законность действий руководителя следственного органа

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 24Следующая ⇒

1. Гражданин Симаков совершил преступление средней тяжести, за которое установлена давность привлечения к уголовной ответственности шесть лет. Сразу же после совершения преступления Симаков скрылся от органов следствия. По выполнении необходимых следственных действий производство по делу было приостановлено следователем РОВД в соответствии со ст. 208 УПК РФ. По окончании срока давности Симаков явился в РОВД с повинной. Руководитель следственного отдела РОВД решил следствие по делу не возобновлять, после чего дело было прекращено следователем. Прокурор района, ознакомившись с делом, отменил это постановление следователя и подготовил письменное указание о проведении ряда следственных действий.

Оцените законность действий руководителя следственного органа, следователя и прокурора.

Поясните, в каких случаях приостановленное уголовное дело не может быть прекращено производством?

2. Следователем было предъявлено нигде не работающему Грибову обвинение в совершении изнасилования и покушении на убийство гражданки Зубовой. Совершив изнасилование, Грибов нанес потерпевшей несколько ударов по голове металлическим прутом и, считая ее умершей, оставил жертву в заброшенном сарае. Учитывая, что следствие по делу продолжалось уже два месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должна была участвовать потерпевшая, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу до выздоровления потерпевшей.

Ответьте, обоснованно ли было приостановлено предварительное следствие по делу?

3. В ходе расследования уголовного дела о хищении картин из областного музея изобразительных искусств было установлено, что это преступление совершили Грибов, Шерстенев и Казаков. Грибову и Шерстеневу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК РФ. Следователь не смог предъявить обвинение Казакову, поскольку последний через три дня после хищения картин улетел самолетом в один из северных городов, откуда убыл на зимовку в составе экспедиции геологов. До следующей навигации транспортная связь с зимовкой отсутствовала. Следователь вынес постановление о предъявлении обвинения Казакову.

Поясните, какими должны быть дальнейшие действия следователя?

4. Прокурор г. Энска внес представление на имя начальника ГОВД в
связи с нарушениями закона, допущенными следователем по делу Иванова,
совершившему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. В числе
фактов нарушений указывалось, в частности, что предварительное следствие в отношении обвиняемого было возобновлено лишь через месяц после выписки его из травматологического отделения больницы. В ответе прокурору начальник ГОВД сообщил, что раньше следователь не мог приступить к расследованию дела в отношении Иванова, так как был очень занят расследованием других дел.

Дайте оценку доводам, приведенным начальникам ГОВД.

5. Дугин из корыстных побуждений 28 мая 200... г. совершил умышленное убийство Воеводина. В тот же день старшим следователем следственного комитета в отношении Дугина было возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Несмотря
на принятые меры задержать Дугина не удалось. Однако в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Дугин 1 июня того же года авиарейсом Москва - Стокгольм вылетел из г. Москвы. Располагая этой информацией, старший следователь через 15 дней после возбуждения дела вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Оцените законность действий следователя.

Скажите, в каких случаях предварительное следствие может быть приостановлено до окончания срока следствия по делу?

Какие меры и в каком процессуальном порядке должен предпринять следователь для розыска и задержания обвиняемого, скрывающегося за границей?

6. Следователь РОВД Иванов принял решения о прекращении уголовных дел в отношении:

а) Котова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК
РФ (кража), на том основании, что он болеет неизлечимой болезнью (раком
печени) и хищение чужого имущества совершил в целях получения необходимых средств для приобретения лекарств;

б) Гребенникова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1
ст. 159 УК РФ (мошенничество), в группе с Полозовым, Черемисовым и
Лебедевым на том основании, что он раскаялся в содеянном и оказывал содействие следствию в изобличении и задержании других обвиняемых, а
деньги, приобретенные преступным путем, сдал в доход государства;

в) Метелина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112
УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), на том
основании, что потерпевший просит не привлекать Метелина к уголовной
ответственности и, кроме того, он оплатил стоимость лечения потерпевшего
(операцию, приобретение лекарств);

г) несовершеннолетнего Дронова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство), на том основании, что он совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением семьи, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими и не представляет опасности для общества.

Скажите, имеются ли законные основания для прекращения уголовных дел в отношении названных лиц?

Если такие основания имеются, то на какие статьи УПК РФ следует сослаться следователю при составлении постановлений о прекращении этих дел?

7. Предприниматель Горохов дал взятку в размере 1000 долларов США
руководителю жилищно-коммунального хозяйства, рассчитывая на незаконное получение в аренду складского помещения. Через два дня он явился в районную прокуратуру и добровольно заявил о даче названной взятки.

Как вы считаете, может ли быть прекращено уголовное дело в отношении Горохова, а если да, то по какому основанию?

8. Во время следствия по делу об ограблении гражданки Зиновьевой
был привлечен в качестве обвиняемого Митин, который отрицал свою причастность к ограблению. В последующем следователь убедился в невиновности Митина. В то же время сам факт ограбления не вызывает сомнения. Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело за недоказанностью участия Митина в совершении преступления. В резолютивной части постановления было сказано «Уголовное дело в отношении Митина прекратить и продолжить следствие до установления виновного».

Оцените законность принятого следователем решения.

Тестовые задания

1. Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если:

a) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

b) временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях;

c) гражданский ответчик скрылся от следствия;

d) основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

2. Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то следствие может быть приостановлено:

a) как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся;

b) по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;

c) по истечении срока предварительного следствия;

d) с момента объявления обвиняемого в розыск.

3. Если у обвиняемого установлено временное тяжкое заболевание, то следствие может быть приостановлено:

a) только по истечении срока предварительного следствия;

b) только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство;

c) сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает тяжким заболеванием;

d) по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком заболевании обвиняемого.

4. Что из перечисленного ниже может быть основанием для возобновления приостановленного предварительного следствия:

a) истекли сроки предварительного следствия по уголовному делу;

b) отпали основания приостановления предварительного следствия;

c) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого (подозреваемого);

d) истекли все возможные сроки для приостановления предварительного следствия;

e) прокурор своим постановлением отменил постановление следователя о приостановлении предварительного следствия;

f) все указанные ответы правильные.

5. Входит ли в срок предварительного расследования время, на которое было приостановлено предварительное следствие:

a) да;

b) да, если уголовное дело было приостановлено в связи с тяжкой болезнью обвиняемого;

c) да, если постановление следователя о приостановлении предварительного следствия было отменено прокурором или руководителем следственного органа;

d) нет.

6. В случае возобновления предварительного следствия срок его исчисляется с момента:

a) возбуждения уголовного дела;

b) приостановления предварительного следствия;

c) возобновления производства по уголовному делу;

d) все указанные ответы неправильные.

7. Что является основанием для прекращения уголовного дела средней тяжести:

a) истечение сроков давности уголовного преследования;

b) отсутствие сведений о местонахождении обвиняемых в совершении преступления;

c) отсутствие в деянии состава преступления;

d) установленная непричастность всех обвиняемых к совершению преступления;

e) примирение сторон;

f) все указанные ответы правильные.

8. Какое из перечисленных ниже оснований для прекращения уголовного преследования является реабилитирующим:

a) деятельное раскаяние;

b) истечение сроков давности;

c) акт амнистии;

d) примирение с потерпевшим;

e) непричастность обвиняемого к совершению преступления;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

9. Кем утверждается обвинительное заключение:

a) начальником органа дознания;

b) самим следователем;

c) руководителем следственного органа;

d) прокурором;

e) только прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем;

f) судом;

g) обвинительное заключение утверждению не подлежит.

10. Кем утверждается обвинительное заключение:

a) начальником органа дознания;

b) самим следователем;

c) руководителем следственного органа;

d) прокурором;

e) только прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем;

f) судом;

g) обвинительное заключение утверждению не подлежит.

11. Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия:

a) педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;

b) представитель потерпевшего;

c) адвокат свидетеля;

d) понятой;

e) переводчик;

f) все указанные лица имеют на это право;

g) все указанные ответы неправильные.

Темы рефератов и докладов

· Прекращение уголовного дела как институт уголовного процесса, как форма окончания уголовного дела и как его разрешение.

· Реабилитирующие и нереабилитирующие, материально-правовые и процессуальные основания прекращения уголовного дела.

· Примирение с потерпевшим как основание прекращения уголовного дела.

· Обвинительное заключение - итоговый документ предварительного следствия.

Литература к занятию

1. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский следователь, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

2. Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) // Российская юстиция, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

3. Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

4. Волынская О.В., Квициния К.А. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела // Российский следователь, 2007, N 19 (СПС КонсультантПлюс).

5. Глушков А.И., Пугашова Г.Н. Проблемные вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних // Юридический мир, 2007, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

6. Дикарев И. К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Уголовное право, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

7. Калугин А.Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Уголовное судопроизводство, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

8. Кругликов А.П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

9. Мириев Б.А. Окончание предварительного следствия в российском уголовном процессе // Российский следователь, 2007, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

10. Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь, 2006, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

11. Неретин Н.Н. К вопросу о прекращении уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления // Уголовное судопроизводство, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

12. Синельщиков Ю. П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 17. С. 9-14.

13. Трифонова К.А. Некоторые проблемы возвращения уголовных дел для производства дополнительного следствия руководителем следственного органа // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

14. Чирков Ф. В. Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение // Закон и право. 2010. № 1. С. 94-97.

15. Шичанин И. И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь, 2010, № 17. С. 11 - 13.

ЗАНЯТИЕ 12

ДОЗНАНИЕ

План занятия

1. Дознание: понятие и виды. Отличие дознания от предварительного следствия.

2. Производство неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно предварительное следствие.

3. Дознание как самостоятельная форма расследования. Органы, которые проводят дознание. Сроки дознания. Окончание дознания. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом

Вопросы для обсуждения

1. Каков объем полномочий дознавателя при расследовании дел, по которым предварительное следствие обязательно? По которым предварительное следствие не обязательно?

2. Какие органы вправе производить неотложные следственные действия и в какие сроки?

3. Какое решение по делу принимает дознаватель после выполнения неотложных следственных действий?

4. Какие органы вправе производить полное расследование по уголовному делу в форме дознания?

5. По каким категориям уголовных дел расследование проводится в форме дознания?

6. В какие сроки производится дознание и может ли быть оно продлено, кем и какой срок?

7. Поясните, в каких случаях дознаватель выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а в каких случаях - нет?

8. Что такое обвинительный акт, каковы его структура, процессуальная роль и значение?

9. Кто утверждает обвинительный акт, составленный дознавателем?

10. Какие решения и в какой срок могут быть приняты прокурором по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом?

11. В чем отличие дознания от предварительного следствия?

12. Каковы формы взаимодействия следователя с органами дознания?

Тестовые задания

1. Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, может быть продлен:

a) не более чем на 10 суток;

b) не более чем на 15 суток;

c) не более чем на 20 суток;

d) не может быть продлен.

2. Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, может закончиться решением:

a) о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

b) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления;

c) о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд;

c) о направлении дела с обвинительным актом прокурору для передачи его в суд;

d) о передаче дела по подследственности следователю;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

3. В обвинительном акте дознаватель обязан привести:

a) данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности;

b) подробное содержание доказательств, подтверждающих обвинение;

c) подробное содержание доказательств, на которые ссылается сторона
защиты, и их опровержение;

d) мотивы и цели совершения преступления;

e) список подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей обвинения с указанием тех из них, кто должен быть подвергнут приводу;

f) все указанные ответы правильные.

4. Кто из указанных лиц вправе ходатайствовать об ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в форме дознания:

a) гражданский истец;

b) педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;

c) представитель потерпевшего;

d) адвокат свидетеля;

e) понятой;

f) все указанные лица имеют на это право;

g) все указанные ответы неправильные.

5. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается:

a) только начальником органа дознания;

b) дознавателем, а впоследствии — следователем;

c) дознавателем, а впоследствии — прокурором;

d) начальником органа дознания, а впоследствии - прокурором;

e) только прокурором;

f) начальником органа дознания, а впоследствии — судом;

g) обвинительный акт утверждению не подлежит.

6. В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и принять по нему решение:

a) в течение 2 суток;

b) в течение 3 суток;

c) в течение 10 суток;

d) срок определяется самим прокурором.

7. Копия обвинительного акта вручается обвиняемому:

a) дознавателем — в начале ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела;

b) дознавателем - по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела;

c) начальником органа дознания — после утверждения им обвинительного акта;

d) прокурором (или по поручению прокурора администрацией места содержания обвиняемого под стражей) — после утверждения прокурором обвинительного акта;

e) мировым судьей - при подготовке судебного заседания, но не позднее чем за 3 суток до рассмотрения дела в судебном заседании;

f) вообще не вручается.

8. При рассмотрении дела, поступившего с обвинительным актом, прокурор вправе:

a) возвратить уголовное дело для производства дополнительного дознания;

b) переквалифицировать обвинение на менее тяжкое;

c) возвратить уголовное дело для пересоставления обвинительного акта;

d) установить срок производства дополнительного дознания;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

9. В каком размере прокурор вправе продлить срок дознания для пересоставления обвинительного акта:

a) не более чем на 10 суток;

b) не более чем на 5 суток;

c) не более чем на 3 суток;

d) по своему усмотрению.

Литература к занятию

1. Александров М.С. Дознание на судах, находящихся в плавании // Российский судья, 2010, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

2. Арестова Е.Н. Виды окончания дознания // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

3. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии " орган дознания" // Российский следователь. 2009. № 3. С. 4-7.

4. Арестова Е.Н. Органы дознания: понятие, виды, содержание процессуальной деятельности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

5. Арестова Е.Н. Производство дознавателем следственных действий // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

6. Арестова Е.Н. Процессуальная деятельность дознавателя по взаимодействию с прокурором и судом (судьей) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

7. Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовный право. 2008. № 4. С. 69-73.

8. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъекта уголовного процесса // Общество и право, 2009, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

9. Дикарев И. О некоторых проблемах производства дознания по УПК РФ // Уголовное право, 2006, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

10. Дядченко А.А. Проблемы законодательной регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения органа дознания // Общество и право, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

11. Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

12. Каждого судебного пристава Президент России наделил правом проводить дознание (Редакционный материал) // Налоги (газета), 2009, N 14 (СПС КонсультантПлюс).

13. Кругликов А.П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

14. Малышева О.А. Система органов дознания нуждается в совершенствовании правовой основы ее построения // Юридический мир, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

15. Мельников В.Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе // Российский судья, 2010, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

16. Мельников В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4. С. 3-6.

17. Неретин Н.Н. К вопросу о защите прав при производстве дознания в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

18. Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь, 2009, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

19. Писарев А. Органы дознания в системе органов внутренних дел // Уголовное право. 2007. № 5. С. 84-87.

20. Супрун С. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий // Уголовное право, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

21. Татьянина Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания // Уголовное судопроизводство, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 13

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒