Особенности духовной жизни современного общества

Особенности духовной жизни современного общества

Изменения в научной картине мира. Российская наука в условиях реформирования.

Главной базой развития фундаментальной науки в 1992-2011 г. остается Академия наук.

Она имеет около 80 соглашений о научном сотрудничестве с 50 странами о научно – техническом и культурном сотрудничестве. Крупнейшие ученые работали в межгосударственных комиссиях и комитетах, Государственной Думе, Совете Федерации.

В науке, как в литературе и в искусстве, произошла естественная смена элит. В 1992 – 2009 г. умерли крупнейшие организаторы и руководители научных школ, направлений фундаментальной и прикладной науки, научных структур, гордость мировой науки. Среди них – лауреаты Нобелевской премии И.М. Франк и П.А. Черенков, академики: физики А.П.Александров, Ю.Б. Харитон, математик Н.Н. Моисеев, химик-органик В.А. Коптюг.

Фактор смены научной элиты взаимодействовал с радикальными изменениями в системах власти и организации самой науки. В апреле 1991 года зарегистрированы Академия естественных наук и Академия технологических наук. 21 ноября этого года Указ Президента РСФСР «Об организации Российской академии наук».

В условиях распада СССР отечественная наука столкнулась с тяжелейшими проблемами, в первую очередь с ослаблением контактов с бывшими союзными академиями наук, 90 % академических учреждений союзного значения осталось на территории РФ. Наука, особенно фундаментальная, болезненно ощутила идущие реформы, в первую очередь недостаток финансирования. Государственные ассигнования на фундаментальные исследования в сравнении с 1991 г. составили в 2001 г. всего 41%.

Ситуацию не улучшили созданные в первой половине 1990-х годов научные фонды. Российский фонд фундаментальных исследований создан Указом Президента РФ 27 апреля 1992 года для адресной поддержки ученых на конкурсной основе. В 1993 г. Создан Российский гуманитарный научный фонд. Создание канала параллельного государственного финансирования преследовало поддержку оригинальных научных идей, модернизацию научной инфраструктуры.

Важной вехой стали Указы Президента РФ «О мерах по развитию фундаментальной науки в Российской Федерации и о статусе Российской Академии наук» и «Об одобрении доктрины развития российской науки». В них отражены значение и роль науки в обеспечении независимости и процветания России, принципы государственного регулирования научной деятельности.

Российская наука продолжала успешно работать в сложных условиях, концентрируя скудные средства в ряде федеральных программ.

Разработано 110 целевых программ: «Российская космическая программа», «Программа конверсии», «Программа электронной России; предусматривалось резкое увеличение компьютерного обеспечения населения страны. В программе «Сохранение и развитие культуры и искусства» главное внимание уделялось спасению важнейших объектов национальной культуры.

Возник космический туризм, средства от которого направлялись на научные эксперименты в области физики космической плазмы и солнечно-земных связей. В 2001 году запущен 2-ой космический аппарат для исследования солнца, изучались проблемы внеатмосферной астрономии, космической биологии и физиологии. Технические науки решали проблемы энергетической безопасности России, энергосбережения.

Гуманитарные науки спешно освобождались от идеологической зависимости партийных структур, цензуры, превращаясь из «служанок власти» в ее активных критиков. Активную роль играл идеолог перестройки, бывший член Политбюро, академик А.Н. Яковлев.

Среди историков шли острые дискуссии, приведшие к расколу, как по профессиональным проблемам, так и по проблемам, отражавшим политическое размежевание общества. Реалии политической жизни втягивали историков в острые дискуссии о путях развития страны, о понимании настоящего через прошлое. Внедрялись новые методологические подходы, развивались междисциплинарные исследования, появились новые исследовательские центры.

В результате историческая наука из идеологического инструмента превратилась в компонент культуры общества. Она развивала комплекс новых познавательных функций. Перед учеными стояла сложнейшая задача создать новую культурную и интеллектуальную историю России как процесс выработки национальной идеи, идентификации себя в мировой истории, выраженной через культуру.

Появился малообеспеченный слой научного сообщества, энтузиасты и подвижники не умели продавать свой научный продукт и средний слой, наиболее многочисленный, жизненные стандарты и запросы которого выросли. Социально-психологический фактор подталкивал представителей среднего слоя к отъезду. «Утечка мозгов» показатель не только экономического, социально-психологического, но и морально-нравственного климата в научном сообществе – требовала коренных перемен в организации науки. Наиболее перспективные и, главное, молодые доктора наук продолжали уезжать. В 2000 году численность персонала, занятого исследованиями, составляла 71% по сравнению с 1991.

Наибольшие утраты несли естественные и точные науки: биология, химия, математика, требующая крупных капиталовложений и дорогостоящего оборудования. Отъезд ученых к началу двухтысячных годов подтолкнул предпринимателей к пониманию необходимости иметь свои лаборатории в России. Небольшие научные сообщества (20-30 человек) формировались благодаря неформальным связям. После нескольких лет обучения и практики на западе в Россию возвратилась заметная часть молодежи. С 2000 года для нее на родине открылись лучшие возможности для карьеры. С 2002 года зафиксирована остановка падения численности ученых. По количеству ученых Россия сейчас занимает 3-4 место в мире.

В 2000-2008 г. российская наука освоила конкретные формы взаимодействия с меняющимися общественными условиями. Идет «перелив» ученых из громоздких академических научных структур в университеты и научные коллективы, работающие на спонсорские средства, в крупные компании.

Российские компании начинают осваивать опыт фабрик мировых гигантов Samsung, Siemens. Это дало возможность оперативно реагировать на рыночные изменения, участвовать в развитии научных технологий.

Несмотря на сложные условия, кадровые потери, российская наука оставалась наиболее рентабельной сферой в реформируемом обществе. Научный продукт, производимый учеными, многократно превышал ассигнования в науку. Разрабатывались и осуществлялись десятки федеральных программ в области культуры, техники, современной технологии. Рыночные отношения проникли в научную сферу, эффективно осваивались учеными. Расширились и стали разнообразнее международные формы сотрудничества; в него включались новые страны и новые участники. С2010г. в России создается крупнейший научный центр Сколково.

Культурные и духовно-нравственные ориентиры современной России.

Культурный облик России в постиндустриальном обществе.

Вступление России в эпоху либеральных реформ характеризуется глубочайшим потрясением в культурной и духовно-нравственной сфере общественной жизни. Исчезла централизованная система управления и единая, жестко проводимая сверху, политика в этой сфере.

Конституция РФ признаёт «идеологическое многообразие». «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Культурно-духовное пространство и культурный облик нового российского общества формировались в процессе разрушения советского культурно-духовного пространства. Этот процесс обусловлен вхождением России в постиндустриальное общество.

В начале 1990-х годов у Русской православной церкви возникли большие надежды в воссоздании традиций и идеалов русской культуры. Общество испытывало чувство вины за вынужденный атеизм. Событиям церковной жизни отводилось значительное место в научно- исторических и религиозных программах.

Особенности духовной жизни современного общества

12 3	Поделиться: