Тема 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причине­нием какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголов­ным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причинен­ный вред.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, всегда реализуются в сознательном и активном поведении лица. Они ориентированы на защиту интересов личности, общества и госу­дарства. Это важная форма участия людей в борьбе с преступ­ностью. Они способствуют укреплению правопорядка. По этой причине инициативное осознанное поведение, внешне даже на­поминающее преступное, всемерно поощряется, поддерживается моралью и правом[27].

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

- необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ­ление (ст. 38 УК РФ);

- крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

- физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);

- обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Необходимая оборона — это причинение вреда посягающему лицу, совершенное при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или го­сударства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подго­товки и служебного положения. Это право принадлежит лицу не­зависимо от возможности избежать общественно опасного посяга­тельства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условия правомерности необходимой обороны:

а) относящиеся к посягательству:

- общественная опасность (преступность) деяния посягающего. Это означает, что оборона от гражданско-правовых деликтов, семейных, трудовых, земельных и прочих правонарушений не­допустима.

- наличность посягательства. Это означает, что посягательство уже началось, но еще не закончилось, либо имеется реальная опасностьтого, что посягательство неминуемо начнется в са­мое ближайшее время. Начавшимся посягательство считается тогда, когда виновный приступил к выполнению объективной стороны преступления.

- действительность посягательства. Это означает, что посягатель­ство существует реально, т.е. на самом деле, а не является следствием ошибочного мнения обороняющегося.

б) относящиеся к защите:

- причинение вреда посягающему, а не третьим лицам;

- отсутствие превышения пределов необходимой обороны, под которым понимаются умышленные действия, явно не соот­ветствующие характеру и степени общественной опасности по­сягательства (ч. 3 ст. 37 УК);

- возможность защищать не только свои интересы, но иинтере­сы других лиц, охраняемые законом интересы общества и го­сударства[28].

Причинение вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление предусмотрено ст. 38 УК РФ. Эта норма гласит, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение пределов необходимых для этого мер— это вынужденное причинение вреда преступнику для доставления его в органы власти и пресечения возможности совер­шения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо невозможно и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

а) относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступ­лению:

- вред может быть причинен только непосредственно лицу, совершившему очевидное преступление;

- вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;

- существует реальная возможность уклонения преступника от правосудия;

- вред лицу, совершившему преступление, причиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства и методы задержания (вынужденная мера);

- вред, причиняемый лицу, должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам задержания;

- правомерное причинение вреда не должно превышать мер, необходимых для задержания лица.

Крайняя необходимость — это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непос­редственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходи­мости.

Условия правомерности крайней необходимости:

- наличие объективной опасности причинения вреда законным интересам;

- источники опасности, грозящие причинением вреда, могут быть различными;

- объективная опасность должна непосредственно существовать на момент применения лицом ответных мер;

- невозможность устранения опасности вреда другими средствами;

- вред причиняется только третьим лицом;

- причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

Физическое или психическое принуждение — это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам со стороны лица, которого к этому принудили путем физического воздействия или угроз немедленного применения физического воздействия. В дан­ном случае отсутствие волевого характера таких действий означает отсутствие основания уголовной ответственности за них. Однако, если лицо в состоянии психического или физического принужде­ния сохранило возможность руководить своими действиями, то оно должно нести ответственность, но только если причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный. Иными сло­вами, вопрос решается в соответствии с правилами правомернос­ти крайней необходимости.

Обоснованный риск — это причинение вреда охраняемым уго­ловным законом интересам, возникшее в процессе совершения действий, предпринятых для достижения общественно-полезной цели, если она не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, а лицо, прибегнувшее к риску, предприняло необхо­димые меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным за­коном интересам.

Условия правомерности обоснованного риска:

- риск должен преследовать достижение общественно полезной цели;

- эта цель не может быть достигнута иными средствами;

- возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной;

- действия с элементами риска должны соответствовать современным научно-техническим и иным знаниям;

- риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия;

- субъект, решившийся на риск, должен предпринять достаточные меры, необходимые для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Исполнение приказа или распоряжения — это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, совершенное ли­цом, действовавшим во исполнение обязательного для него прика­за или распоряжения.

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Условия правомерности деяния, совершенного при исполне­нии приказа или распоряжения:

- приказ или распоряжение должны быть обязательными для под­чиненного;

- приказ или распоряжение должны быть отданы в установлен­ном порядке и с соблюдением надлежащей формы;

- приказ или распоряжение должны быть законными как по фор­ме, так и по существу.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполне­ние заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уго­ловную ответственность на общих основаниях.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоря­жения не влечет уголовной ответственности лица, не выполнив­шего их.

Литература

Дополнительная

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991.

Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // ГП. 1996. № 12.

 

 

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. ПОЧЕМУ СИСТЕМА МАКАРЕНКО НЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ
2. I. Теоретические основы использования палочек Кюизенера как средство математического развития дошкольников.
3. II. Система обязательств позднейшего права
4. II. Соотношение — вначале самопроизвольное, затем систематическое — между положительным мышлением и всеобщим здравым смыслом
5. II.2.6. Методы математической статистики
6. IV. Тематика и перечень курсовых работ и рефератов.
7. IX. Преступность, наказание, исправление
8. MS Word. Работа с математическими формулами
9. VI. ОБСЛЕДОВАНИЕ БОЛЬНОГО ПО ОРГАНАМ И СИСТЕМАМ
10. VIII. Общение и система взаимоотношений
11. А. Титков УМК ЭТ Тема 08. Совершенная конкуренция и чистая монополия
12. А. Титков УМК ЭТ Тема 09. Несовершенная конкуренция.