Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Динамика численности населения.



 

Численность населения Красноярского края начала сокращаться с 1992 г., в то время как в России снижение числа жителей отмечено с 1995 г. (в 1992 и 1994 гг. естественная убыль была перекрыта приростом за счет международной миграции). Темп сокращения численности жителей края был существенно выше, чем в целом по стране: на начало 2008 г. число жителей Красноярского края составило 91, 6% от уровня 1990 г., за тот же период население России сократилось до 96, 2% (рис. 4). Основное отличие, обусловившее такую специфику динамики численности населения Красноярья — устойчивый миграционный отток населения, усугубляющий сокращение населения в результате превышения смертности над рождаемостью.

Рис. 2.4. Изменение численности населения России и Красноярского края[2]

 

В отличие от общей динамики численности населения Красноярского края, число жителей городов и районов, составляющих Красноярскую агломерацию, увеличивалось, начиная с 1995 г. (рис. 2.5.).

Рис. 2.5. Изменение численности населения Красноярской агломерации и других территорий Красноярского края, тыс. человек[3]

 

Та же тенденция имеет место и в других крупных городах Сибири: при том, что их «подведомственная» территория быстро теряет население в результате естественной убыли и миграционного оттока, эти города сохраняют и даже увеличивают свое население (табл.2.1.). Концентрация населения во всех городах увеличивается. Правда, рост численности населения городов обусловливает не только миграция, но и административно-территориальные преобразования, т.е. присоединение отдельных населенных пунктов.

Концентрация населения Красноярского края в городах и районах агломерации увеличивается: в 1970 г. в них проживало 34, 3% населения края, к началу 2008 г. — 39, 0%. За 1990-2007 гг. население Агломерации увеличилось на 53, 7 тыс., или на 5%; за то же время население других городов и районов края сократилось на 319 тыс., или на 15, 3%.

 

Таблица 2.1. Численность населения крупнейших городов Сибири, тыс. человек

 
Красноярск
доля (%) от населения края   5, 5 11, 3 18, 7 25, 8 29, 5 28, 7 30, 6 32, 4
Барнаул
доля (%) от населения края   3, 0 6, 7 12, 0 17, 5 21, 4 22, 9 25, 6 25, 8
Иркутск
доля (%) от населения области   12, 5 19, 2 18, 5 19, 5 21, 5 20, 4 23, 0 22, 9
Кемерово  
Новокузнецк  
доля (%) от населения области   3, 3 18, 3 24, 1 29, 8 33, 9 34, 4 37, 8 38, 3
Новосибирск  
доля (%) от населения области   7, 6 21, 7 38, 5 46, 3 50, 1 50, 0 53, 0 52, 8
Омск
доля (%) от населения области   14, 4 20, 8 35, 3 45, 0 51, 9 53, 6 54, 5 56, 0
Томск
доля (%) от населения области   23, 3 22, 6 33, 3 43, 0 48, 6 47, 2 46, 7 49, 9

 

Половозрастной состав.

Население Красноярского края стареет: доля детей в крае с 25, 6 % в 1989 г. уменьшилась до 15, 7% в 2007 г.; доля людей в возрасте старше 60 лет — увеличилась с 11, 1% до 14, 1% соответственно (рис. 2.6.). При этом численность населения в возрасте 15-59 лет увеличилась с 63, 2 до 70, 2%. Похожая динамика возрастного состава населения отмечена и в других регионах России, отличие регионов востока страны в том, что здесь эти процессы идут несколько быстрее (рис. 2.7.).

Рис. 2.6. Население в возрастах 0-14, 15-59, 60 лет и старше,

на начало года, %

Рис. 2.7. Средний возраст населения регионов России

по данным переписи 2002г.[4]

Особенно заметны сдвиги в численности отдельных когорт детей и молодежи. Увеличение рождаемости в России и, в т.ч. в Красноярском крае в середине и конце 1980-х гг. привело к тому, что до самого последнего времени росла численность потенциальных студентов ВУЗов и ССУЗов (возраста 18-22 и 16-18 лет) (рис. 2.8.).

Рис. 2.8. Численность населения отдельных возрастных групп детей и молодежи в Красноярском крае, тыс. человек

 

Последующее снижение чисел родившихся в 1990-х гг. привело к настоящему времени к снижению численности школьников (возраста 7-17 лет), которое к настоящему времени составляет от 20 до 30 тыс. ежегодно (темп сокращения к настоящему времени — почти 7% в год). Аналогичным образом (но несколько раньше) сокращалось число детей «садовского» возраста, и только небольшой рост рождаемости в период с 2000 г. привел к соответствующему росту этих контингентов. Пик сокращения численности этой группы детей пришелся на 1994-1999 гг., что привело к повальному закрытию и перепрофилированию ДДУ. В ближайшее десятилетие быстрыми темпами будут сокращаться когорты молодежи в возрастах 18-22 лет, в т.ч. призывные контингенты, а сокращение численности школьников постепенно приостановится.

Соотношение мужчин и женщин в крае близко к среднероссийскому: в 2007 г. на 1000 мужчин приходилось 1143 женщины. Мужчин больше в возрастах до 25 лет, в более старших возрастах преобладают женщины — вследствие более высокой смертности мужчин во всех возрастах. К возрасту 75 лет мужчин становится вдвое меньше, чем женщин.

Сравнение возрастных пирамид населения Красноярского края и России (рис. 2.9.) показывает, во-первых, во многом их сходство (виден результат сокращения рождаемости в начале 1990-х гг., последствия Второй мировой войны и последующие вызванные ею диспропорции структуры населения). Единственное зримое отличие — в населении России более выражен навес «пожилых» возрастов, особенно в женской части пирамиды, начиная с возраста 65 лет.

Рис. 2.9. Возрастно-половой состав населения России и Красноярского края

на дату переписи 2002 г., тыс. человек

До текущего года численность жителей края, входящих в трудоспособный возраст (15 лет), существенно превышала число лиц, покидающих его (55 лет — женщины, 60 лет — мужчины), причем ежегодная «дельта» составляла 25-30 тыс. человек. Учитывая, что ежегодно число умерших в трудоспособном возрасте составляет от 10 до 15, а в отдельные годы — 20 тыс. человек, кроме того, люди выезжали из края в другие регионы страны. Данные до 2007 г., приведенные на рис. 2.10, — расчетные на основе данных Росстата (Москва), они представляют собой пересчеты возрастно-полового состава населения края от результатов переписи 2002 г. Данные Красноярскстата отличаются от них: согласно им, уже в 2006 г. в крае имело место сокращение численности населения в трудоспособном возрасте на 4 тыс. человек. Причины отличий не очень понятны: возможно, разница возникает оттого, что Росстат при расчете возрастного состава населения предусматривает категорию «возраст не указан» (как было при переписи), а Красноярскстат ее каким-то образом распределил. Возможно, имеет место разная методика учета спецконтингента (военнослужащие, лица, отбывающие наказание), или методика присоединения населения ЗАТО[5].

Данные 2008 и последующих годов — результат прогноза[6], опубликованного Красноярскстатом в 2008 г. Они показывают, что в крае тенденция динамики трудоспособного населения будет негативной: перспективное сокращение этой группы населения очень скоро превысит 20 тыс. человек в год, убыль начнет немного снижаться только в самом конце следующего десятилетия.

Убыли населения в трудоспособном возрасте в Красноярском крае могло бы и не быть, если бы не миграционный отток населения, в 1990-е годы составлявший - 7 тыс. в среднем за год. Миграция может существенно повлиять и на перспективный трудоресурсный баланс любого российского региона.

Рис. 2.10. Численность населения в трудоспособном возрасте и возрастах

15 и 55(60) лет, Красноярский край, 1989-2020 гг., тыс. человек[7]

 

В 2007 г. демографическая нагрузка на трудоспособное население в Красноярском крае составляла 531 на 1000 (в среднем по России — 578). По среднему варианту прогноза Росстата (2008), она составит к 2021 г. 754 на 1000, в России — 802 на 1000. Увеличение нагрузки на трудоспособное население будет идти как «снизу» — за счет ожидаемого роста чисел родившихся, так и «сверху» — за счет увеличения доли пожилого населения.

Население Красноярской агломерации характеризуется сравнительно более высокой долей лиц в трудоспособном возрасте, причем — за счет молодежи 16-29 лет (табл. 2.2.). Напротив, доля детей в агломерации меньше, как и 40-50-летних. Доля лиц пенсионного возраста в агломерации выше, чем в других регионах края.

 


 

Таблица 2.2. Население по возрастным группам на начало 2007 г., тыс. человек

  Краснояр-ский край Агломе-рация другие города и районы края % ко всему населению
Краснояр-ский край Агломе-рация другие города и районы края
Всего 2893, 7 1116, 9 1776, 9 100, 0 100, 0 100, 0
дети 0-15 лет 494, 1 168, 8 325, 4 17, 1 15, 1 18, 3
31, 5 12, 0 19, 5 1, 1 1, 1 1, 1
1-6 180, 8 64, 0 116, 8 6, 2 5, 7 6, 6
7-17 376, 5 127, 1 249, 4 13, 0 11, 4 14, 0
0-14 452, 9 154, 6 298, 4 15, 7 13, 8 16, 8
трудоспособного возраста 1889, 9 745, 7 1144, 2 65, 3 66, 8 64, 4
16-19 201, 3 80, 3 121, 0 7, 0 7, 2 6, 8
20-24 271, 1 128, 6 142, 5 9, 4 11, 5 8, 0
25-29 242, 8 103, 7 139, 1 8, 4 9, 3 7, 8
30-34 224, 0 89, 7 134, 4 7, 7 8, 0 7, 6
35-39 192, 2 74, 1 118, 0 6, 6 6, 6 6, 6
40-44 207, 9 76, 9 131, 0 7, 2 6, 9 7, 4
45-49 246, 6 86, 0 160, 6 8, 5 7, 7 9, 0
50-54 226, 5 78, 7 147, 9 7, 8 7, 0 8, 3
55-59 77, 5 27, 7 49, 8 2, 7 2, 5 2, 8
старше трудоспособного 509, 7 202, 4 307, 3 17, 6 18, 1 17, 3

 

Похожая ситуация — в других крупных городах (например, Москве, Иркутске), которые привлекают много учебных мигрантов, где много мест приложения труда для молодежи. С другой стороны, такая «притягивающая» способность агломерации оставляет без молодежи население, прежде всего, сельское население своего региона. Но если агломерация или иной крупный центр не притягивает «свою» молодежь, это не значит, что она останется в своем селе, малом городе. В России и за ее пределами есть много иных миграционных магнитов.

Половозрастная структура населения Красноярской агломерации достаточно типична для регионов крупногородского типа. Она обладает рядом преимуществ: сравнительно высокой долей молодежи, демографическая нагрузка на население здесь пониженная. Вместе с тем, для поддержания прогрессивных пропорций между возрастными группами население агломерации нуждается во внешней подпитке.

 

Изменение рождаемости.

 

К концу 1980-х гг. Красноярский край характеризовался сравнительно высоким на российском фоне уровнем рождаемости, однако в последние годы суммарный коэффициент рождаемости[8] демонстрировал еще более негативную динамику, чем по стране в целом (рис. 2.11.). Немного более высокий, в сравнении с российским, общий коэффициент рождаемости (в 2007 г. — 11, 8 на 1000 населения и 11, 3 соответственно) (рис. 2.12.) обеспечивается в последние годы только за счет все еще более молодой структуры населения края. В соответствии со средним вариантом прогноза Росстата (2008 г.), к 2020 г. СКР в крае увеличится до 1, 594, при этом его значение будет также ниже среднероссийского (1, 641).

Рис. 2.11. Суммарный коэффициент рождаемости

 

Рис. 2.12. Число родившихся на 1000 человек

 

Рассмотрение возрастных коэффициентов рождаемости показывает, что их распределение очень схоже с российским: максимум приходится на возраста 20-24 и 25-29 лет (рис. 2.13.). Как и в России, в крае в последние десятилетия наиболее существенно — почти вдвое снизилась рождаемость в возрастах 15-19 и 20-24 лет; в возрастах же 25-29 и 30-34 лет снижение было минимальным — на 22 и 20% соответственно. Это является свидетельством распространения более поздней модели рождаемости, подобным путем давно идут все развитые страны. В России средний возраст женщин при рождении детей за 1990-2006 гг. увеличился с 22, 9 лет до 26, 6 лет, т.е. на 3, 7 лет[9]. В Красноярском крае средний возраст матери практически такой же — 26, 3 года.

Рис. 2.13. Коэффициенты рождаемости в России и Красноярском крае в 1990 и 2006 гг., на 1000 женщин соответствующего возраста

 

Профиль рождаемости сгладился. Сдвиг рождаемости к более старшим возрастам означает, с одной стороны, ее временное снижение («тайминоговый сдвиг» вследствие откладывания рождений на более поздний срок). Увеличение среднего возраста матери при рождении детей ведет к сокращению активного репродуктивного периода «снизу», его общему сокращению, необходимости реализации репродуктивных планов в более сжатый срок с возможным ограничением верхней границы репродуктивного возраста фактором ухудшающегося репродуктивного здоровья. С другой стороны, более поздние рождения, особенно первенца — свидетельствуют о более ответственном отношении к деторождению, о более устойчивом материальном положении семей во время рождения ребенка (детей).

К настоящему времени в крае в структуре рождений преобладают рождения первенцев (60% в 2006 г.). Доля рождений третьих и последующих детей составляет только 10%, тогда как в 1990 г. их было почти вдвое больше (рис. 2.14.).

Рис. 2.14. Родившиеся по очередности рождений, Красноярский край, 1990 и 2006гг.

 

В Красноярском крае сравнительно неблагоприятная ситуация с распространенностью абортов — в 2006 г. на 100 родов приходилось 147 абортов (в Сибирском ФО — 124, в России — 107). Среди регионов Сибири выше распространенность абортов только в Новосибирской области. Это свидетельствует, помимо прочего, о низком уровне контрацептивной культуры населения края, о вреде, наносимом данным способом прерывания беременности репродуктивному здоровью женщин.

Максимальная частота искусственных прерываний беременности приходится на наиболее активные репродуктивные возраста — 20-34 года, но их уровень высок и в более молодых возрастах. В 2006 г. 5 тыс. абортов было сделано женщинам в возрасте 15-19 лет.

Несмотря на то, что число прерываний беременности в последние годы снижается (более чем вдвое с 1990 г.), их уровень остается еще крайне высоким.

Несмотря на сравнительно более благоприятную возрастную структуру населения городов и районов, формирующих Красноярскую агломерацию (доля женщин в фертильных возрастах составляет 30, 5% от общей численности населения против 27, 4% в остальных районах края), общий коэффициент рождаемости в ней немного ниже, чем в других городах и районах края (рис. 2.15.).

Рис. 2.15. Число родившихся на 1000 человек

 

В этом ситуация не уникальна: рождаемость выше в сельской местности, в крупных городах она обычно ниже, чем в целом по городскому населению. Выше ОКР в крупном городе может быть только в случае, если различия в возрастной структуре населения с окружающей его периферией очень разительны. В г.Дивногорске, входящем в состав агломерации, ОКР был самым низким среди муниципальных образований края — 9, 7 на 1000 (в крае — 11, 8).

Суммарный коэффициент рождаемости (далее — СКР) в городах, формирующих агломерацию, низкий, в районах — на уровне, немного более высоком среднекраевого (только в Манском районе он существенно выше) (табл. 2.3.).

 

Таблица 2.3. Суммарный коэффициент рождаемости и чистый коэффициент воспроизводства населения в городах и районах Красноярской агломерации,

2004-2006 гг.

  СКР Чистый коэффициент воспроизводства населения[10]
Красноярский край 1, 306 0, 615
Красноярск 1, 110 0, 526
Дивногорск 1, 033 0, 464
Сосновоборск 1, 074 0, 482
Березовский район 1, 327 0, 630
Емельяновский район 1, 357 0, 629
Манский район 1, 863 0, 885
Сухобузимский район 1, 466 0, 662

 

Т.к. основу агломерации составляет население городов, СКР в целом по агломерации будет невысоким, примерно на 0, 2 пункта ниже среднего по краю. При этом чистый коэффициент воспроизводства населения в муниципальных образованиях агломерации находится на уровне 0, 464-0, 662 (выбивается только Манский район), т.е. при существующих в середине 2000-х гг. уровнях рождаемости и смертности население агломерации имеет тенденцию к естественному сокращению почти вдвое от нынешнего уровня.

Чистый коэффициент воспроизводства населения на уровне, близком к единице, в 2004-2006 гг. отмечен только в муниципальных образованиях Эвенкийского района, несколько выше среднекраевого он в сельских районах, в районах проживания коренных малочисленных народов.

Возрастные коэффициенты рождаемости в городах агломерации ниже, чем по краю в целом, в молодых возрастах. В гг. Красноярске и Дивногорске самая высокая интенсивность рождений — в возрастах 25-29 лет, тогда как во всех без исключения других городах и районах края — в возрастах 20-24 года (рис. 2.16.).

Рис. 2.16. Возрастные коэффициенты рождаемости в городах и районах Красноярской агломерации, 2004-2006, на 1000 женщин соответствующего возраста

 

Именно в агломерации распространены более поздние рождения, и, следовательно, здесь выше средний возраст матери при рождении детей. Т.е. муниципальные образования, входящие в состав Красноярской агломерации, характеризуются в целом сравнительно низкой рождаемостью, чем население края в целом. Это не уникальная, а типичная ситуация: крупные города и городские агломерации характеризуются слабыми возможностями для самовоспроизводства населения.

 


Поделиться:



Популярное:

  1. V. Молекулярная физика, термодинамика.
  2. Безработица в России: состояние, структура, динамика и социальные последствия
  3. ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ.
  4. Влияние численности населения на развитие общества
  5. ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ
  6. Вопрос 15. Посттравматические стрессовые состояния, причины возникновения, динамика развития и их влияние на паихику и поведение человека.
  7. Вопрос 16. Фрустрация: понятие, признаки, причины возникновения, динамика развития, влияние на психику человека.
  8. Вопрос 35. Психологическая характеристика, динамика (этапы) совершения умышленных и неосторожных преступлений. психологический критерий оценки вменяемости (невменяемости).
  9. Вопрос 5. Первичные документы по учету численности работников, отработанного времени и выработки.
  10. Гармонические колебания, кинематика, динамика, маятники.
  11. Гармонические колебания: кинематика, динамика, маятники
  12. Гидростатика и гидродинамика


Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 1020; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.042 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь