Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Разделительные умозаключения



Разделительно-категорическое умозаключение. В разделительно-категорическом умозаключении одна посылка – разделительное (дизъюнктивное) суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Разделительно-категорическое суждение имеет два правильных модуса: а) утверждающе-отрицающий (modus ponendo tollens) и отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens).

Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens) – это вид разделительно-категорического умозаключения, в котором утверждение одного из членов дизъюнкции влечет отрицание другого. В категорической посылке производится утверждение одной альтернативы разделительного суждения. В заключении отрицаются все остальные альтернативы (схема 10). Формулами данных модусов на языке пропозициональной логики будут соответственно и .

Схема 10
Либо A, либо B   Либо A, либо B    
A   B    
не-B   не-A    

В данном виде разделительно-категорического умозаключения из истинных посылок следует истинное заключение при условии, что все суждения, входящие в разделительную посылку, исключают друг друга, т. е. дизъюнкция (разделение) является строгой (пример 5). Вывод не будет следовать с необходимостью, если нет строгой дизъюнкции.

Пример 5
Приговор суда может быть либо обвинительным (A), либо оправдательным (B). Приговор по данному делу был обвинительным(A).  
Приговор по данному делу не был оправдательным (не-B).  
Схема 11
A или B   A или B    
не-A   не-B    
B   A    

Отрицающе-утверждающий модус (modus tоllendo ponens) – это вид разделительно-категорического умозаключения, во второй категорической посылке которого производится отрицание всех членов дизъюнкции, кроме одного, истинность которого утверждается в заключении (схема 11). Формулы в языке логики высказываний: и .

В данном виде разделительно-категорического умозаключения из истинных посылок следует истинное заключение при условии, что в разделительной посылке перечислены все возможные альтернативы, т. е. дизъюнктивная посылка должна быть закрытым (полным) суждением (пример 6).

Пример 6
Преступление совершил Иванов (A)или Петров (B). Следствием установлена непричастность Иванова(A).  
Преступление совершил Петров (B).  

Леммы

Лемматическими (условно-разделительными) умозаключениями называют разновидность дедуктивных умозаключений, основанных на свойствах логики высказываний, в которых как минимум, по крайней мере, две посылки выражены посредством условных высказываний и одна посылка – разделительное высказывание. В переводе с греческого языка лемма – это предложение.

Схема 12
Если A, то B    
Если C, то D    
A или C    
B илиD    

В выводе такого умозаключения утверждается альтернатива, т. е. необходимость выбора только одного из всех возможных вариантов (схема 12 и пример 7). Пропозициональной формулой приведенной в примере леммы будет выражение .

Пример 7
Если я лягу нормально спать (A), то не подготовлюсь к экзамену (B). Если же я буду готовиться всю ночь (C), то приду на экзамен с головной болью (D). Но мне остается только или ложиться спать (A), или заниматься ночью (C).  
Следовательно, я приду на экзамен неподготовленным (B) или с головной болью (D).  

В зависимости от того, сколько следствий содержат условные посылки, леммы подразделяют на дилеммы, трилеммы, кватролеммы и т. д. Таким образом, дилемма – это лемматическое (условно-разделительное) умозаключение с двумя альтернативами. Приведенный пример леммы как раз является дилеммой. Трилемма будет содержать три альтернативы и т. д.

По качеству лемматические умозаключения подразделяются на конструктивные и деструктивные. В условных посылках конструктивной леммы устанавливается возможность нескольких оснований (по числу условных посылок) и вытекающего из них следствия (следствий). В разделительной посылке ограничивается выбор только основаниями условных посылок, а в заключении утверждается следствие. Конструктивная лемма может быть простой или сложной. В простой конструктивной лемме условные посылки содержат общее следствие. В сложной конструктивной лемме следствий может быть, как правило, столько, сколько условных посылок. В условных посылках деструктивной леммы устанавливается, что из одного или нескольких оснований могут вытекать несколько следствий (как правило, по числу условных посылок). В разделительной посылке отрицаются следствия условных посылок, а в заключении отрицается основание (основания). Схемы, а также формулы конструктивных и деструктивных, простых и сложных лемм объединены в таблицу 8.

Таблица 8

  Конструктивная Деструктивная
1 2 3
Простая Если A1, то B   Если A, то B1    
           
Если An, то B   Если A, то Bn    
  A1, или …, или An   не-B1, или…, или не-Bn    
  B   не-A    
Сложная Если A1, то B1       Если A1, то B1    
           
Если An, то Bn       Если An, то Bn    
  A1, или…, или An       не-B1, или…, или не-Bn    
  B1, или…, или Bn       не-A1, или…, или не-An    

Безусловно, любая лемма может быть выражена посредством формулы пропозициональной логики. Формула правильно построенной леммы является законом логики:

пропозициональная формула простой конструктивной леммы:

;

– пропозициональная формула простой деструктивной леммы:

;

– пропозициональная формула сложной конструктивной леммы:

;

– пропозициональная формула сложной деструктивной леммы:

.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2017-03-09; Просмотров: 937; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.015 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь