Тема № 9. « Общее учение об обязательствах ».

 

ПЛАН

1. Понятие и виды обязательств.

Основания возникновения обязательств.

Основания прекращения обязательств.

 

Понятие и виды обязательств

. Римское право определяло обязательство как " правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства" (Юстиниан 3.13).

В позднейший период обязательство стало рассматриваться как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу.

" Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать тело (вещь) нашим или какой-либо сервитут, но чтобы принудить (" связать перед нами" ) другое лицо нам что-либо передать, сделать или предоставить" (Д.44.7.3).

В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуще­ством, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответственность только своим имуществом.

В отличие от вещного права, обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (долж­нику). Обязательство всегда является временным, так как из­начально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближай­шее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное время и не могут быть ограничены конкретным периодом.

Обязательства по римскому праву имеют следующие признаки:

• в обязательстве участвуют не менее двух лиц;

• обязательства возникают из определенных оснований (договор, деликт);

• стороны обязательства - кредитор и должник;

• каждому обязательству соответствует свой иск (в эдикте претора).

Римское право различало четыре вида (группы) обязательств'.

• договорные;

• как бы договорные:

• деликтные;

• как бы деликтные.

Критерием классификации было.основание, из которого воз­никает то или иное обязательство.

" Теперь перейдем к обязательствам, главное деление которых распадается на два вида, каждое обязательство возникает или из договора (контракта), или из правонарушения (деликта)" (Гай Инст.3.88).

Как бы договоры и как бы деликты появляются позднее и извест­ны из Институций Юстиниана.

Договорные обязательства также подразделяются по основаниям своего возникновения: " Рассмотрим прежде те, которые возни­кают из договора, их четыре рода: именно, они возникают вслед­ствие передачи вещи, или торжественными словами, или пись­менным образом, или простым соглашением" (Гай Инст.3.89).

Кроме указанных обязательств в римском праве существовали натуральные обязательства. Их особенность заключалась в том, что они не были обеспечены исковой защитой. Однако юриди­ческое значение данные обязательства все же имели. Существо­вало правило: обязательства должны исполняться. Исполненное по таким обязательствам назад не возвращалось. Натуральное обязательство возникало, если одна из сторон не могла высту­пать субъектом в этом обязательстве (денежный заем подвла­стного сына без согласия домовладыки).

Основания возникновения обязательств

Выделялись следующие основания возникновения обязательств:

• договор (договорное обязательство);

• правонарушение (деликт) — деликтное обязательство;

• как бы договор;

• как бы деликт.

В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возникновению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров.

Чтобы урегулировать данный пробел, применят наиболее сход­ный с возникшим обязательством договор и в результате получа­лось, что обязательство возникло как бы из договора. Напри­мер, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как след­ствие возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанавливается договором поручения, поэтому к такому обязательству применяли при определенных условиях положе­ния договора поручения.

Если обязательство возникало вследствие правонарушения, кото­рое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта.

Основания прекращения обязательства

Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение.

Надлежащее исполнение означает:

• исполнение обязательства должником или от его имени;

• исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указан­ному им лицу;

• исполнение соответствует содержанию обязательства. Напри­мер, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Послед­нее возможно лишь с согласия кредитора;

• исполнение произведено в надлежащем месте. Надлежащее место определялось соглашением сторон либо по тому месту, где мог быть предъявлен иск, которое определялось местом житель­ства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;

• исполнение произведено в срок, определенный обязательством. Если исполнение не произведено в срок, то возникает про­срочка должника. Для наличия просрочки необходимо также, чтобы кредитор мог предъявить требование к должнику, то есть наступил срок, обязательство защищено иском и у должника нет правопоражающего требование возражения. Иначе про­срочка не наступает.

Если кредитор отказывался от принятия исполнения, допускал просрочку в принятии исполнения или вообще отсутствовал, должник имел право исполнить обязательство путем внесения денежной суммы в депозит (хранение) казны, храма или банкира.

Другие основания прекращения обязательства.

Новация, то есть замена одного вида обязательства другим. На­пример, до прекращения договора аренды стороны договари­ваются о том, что арендатор приобретает арендуемое им имуще­ство, то есть договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи.

Зачет — погашение встречных однородных требований. Для заче­та необходимо было наличие следующих условий:

а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет;

б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно и т. д.);

в) оба требования должны быть такими, по которым срок испол­нения уже наступил или определен моментом востребования;

г) при Юстиниане введено требование, чтобы оба требования были ликвидными, то есть не запутанными сложными деталями;

д) против требования нет правопоражающего возражения.

Освобождение от долга. Это было одностороннее действие кре­дитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга. Такое действие совершалось посредством меди и весов (форма воображаемого платежа); формальным заявлением кредитора о том, что исполнение им получено; соглашением о непредъ­явлении требования; прощением долга.

Совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследовании).

Невозможность исполнения.

Такая невозможность могла быть как фактической, так и юри­дической.

Фактическая невозможность — это, например, уничтожение индивидуально-определенной вещи.

Юридическая невозможность — это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.

Тема № 9. «Римское договорное право ».

 

ПЛАН:

1. Понятие и виды договоров.

2. Условия действительности договора.

3.Стороны (субъекты) договора.

4. Ответственность за неисполнение договора.

Понятие и виды договоров

Договор — это соглашение двух или более лиц об установлении какого-либо обязательства.

Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заклю­чался в строго установленной форме и только при ее соблюдении признавался и защищался квиритским правом. Со временем дого­ворами стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения именовались пактами и, в отличие от кон­трактов, первоначально не пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения установленной процедуры. Лишь в более позднее время ряд пактов получил защиту. В любом дого­воре выражается воля двух сторон, поэтому договор — это сделка двусторонняя.

В то же время в зависимости от того, устанавливалась ли обя­занность только на одной стороне или же на обеих, договоры делились на односторонние и двусторонние (синаллагматические). Пример одностороннего договора — это договор займа. Обязанности в данном договоре лежат только на заемщике, так как он обязан в срок вернуть сумму займа. Заимодавец же ни­каких обязанностей не несет, а имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа."

Пример двустороннего договора — договор купли-продажи. По дан­ному договору продавец несет обязанности по передаче иму­щества, а покупатель обязан своевременно оплатить получен­ное им имущество.

Римское право различало четыре вида (группы) контрактов:

• вербальные контракты:

• литтеральные контракты:

• реальные контракты:

• консенсуальные контракты.

Помимо указанных выше договоров, со временем стали появ­ляться новые вилы договоров, которые не подпадали под данную классификацию. В связи с этим римляне именовали данные договоры безыменными. В то же время некоторые из безыменных договоров все-таки получили название (например, договор мены).

В древнем римском праве формализм проявлялся не только при заключении договора, но и при толковании его положений в суде.

По толкованию различали договоры строгого права и догово­ры, основанные на доброй совести.

Суд при толковании договора был полностью связан его буквой и обя­зан был воспринимать его положения буквально. В связи с этим не придавалось значения смыслу договора, а также тому, что сами стороны хотели выразить в заключенной ими сделке, да­же если это было очевидным. Таким образом, древнее право ос­новное значение придавала волеизъявлению, не обращая никакого внимания на волю сторон совершить то или иное действие.

Договоры, допускавшие только буквальное толкование, имено­вались договорами строгого права.

С развитием экономики и хозяйственного оборота Древнего Рима буквальное толкование договоров стало невозможным. Суд стал более самостоятелен и уже не давал зашиты формально правильным требованиям, вытекавшим из буквы договора, если, однако, они были следствием явной недобросовестности истца, то есть суд истолковывал договор по доброй совести. На этом этапе римское право стало придавать соответствующее значе­ние воле сторон договора.

В связи с этим подобные договоры именовались договорами, основанными на доброй совести (справедливости).

Постепенно суд стал в первую очередь принимать во внимание не букву договора, а его смысл и содержание.

Все позднейшие виды договоров — реальные и консенсуальные - являлись договорами доброй совести (исключение - до­говор займа).

Наиболее древним видом договора был вербальный контракт.

Вербальным (то есть словесным, устным) контрактом признаётся договор, устанавливающий обязательство словами, то есть договор, приобретающий обязывающую силу посредством и с мо­мента произнесения известных формул или фраз.

Основным вербальным контрактом являлась стипуляция.

" Стипуляция есть словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили" (Д.45.1.5.1). Например: " Обещаешь дать 100? " - " Обещаю".

Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, то есть одной стороне по договору принадлежало только право, а другой - только обязанность.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер, и поэтому для доказательства долга достаточно было доказать сам факт стипуляции. Основание, таким образом, не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от большинства иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридиче­ской силы.

При стипуляции кредитор вправе был требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убы­тков, вызванных неисполнением должником своего обязатель­ства. В дальнейшем строгий формализм стипуляции перестал быть обязательным, и для доказательства факта стипуляции стали составлять письменные акты.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора (корреальное обязательство) или на стороне должника (соли­дарное обязательство) присутствовала множественность лиц. Различали также стипуляцию с дополнительным должником (адстипуляция) и стипуляцию с поручительством за должника (adpromissio).

Другими типами вербальных договоров были:

• обещание предоставить приданое;

• клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

Литеральным контрактом назывался договор, который заключался в письменной форме.

Древнейшей формой литерального договора была запись к при­ходно-расходной книге, которая пелась римскими гражданами. У кредитора запись шла в графу доходов, а у должника - в графу расходов. В конце периода подводился общий итог.

Реальный договор (контракт) - это договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письмен­ного), а лишь с момента фактической передачи вещи.

Обещание передать вещь не имело никакого юридического значения и не порождало обязательства, поэтому в случае спо­ра судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.

Реальными договорами являлись:

• договор займа;

• договор ссуды;

• договор хранения;

• договор заклада.

Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйствен­ной жизни Древнего Рима.

Консснсуальный контракт — это такой договор, который счи­тался заключенным с момента достижения сторонами соглашении. Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта. Консенсуальными контрактами являлись:

• договор купли-продажи;

• договор найма;

• договор поручения;

• договор товарищества.

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I) Получение передаточных функций разомкнутой и замкнутой системы, по возмущению относительно выходной величины, по задающему воздействию относительно рассогласования .
2. I. Обучение перемещениям—20 мин.
3. I. ПОЧЕМУ СИСТЕМА МАКАРЕНКО НЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ
4. I. Теоретические основы использования палочек Кюизенера как средство математического развития дошкольников.
5. II. Обучение верхней передаче двумя руками—40 мин.
6. II. Обучение верхней передаче—20 мин.
7. II. Система обязательств позднейшего права
8. II. Соотношение — вначале самопроизвольное, затем систематическое — между положительным мышлением и всеобщим здравым смыслом
9. II.2.6. Методы математической статистики
10. III Изучение отношения потребителей к определенной марке товара
11. III. МЕТОДИКИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ИЗУЧЕНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ И ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВОЙ СФЕР ЛИЧНОСТИ
12. III. Перечень вопросов для проведения проверки знаний кандидатов на получение свидетельства коммерческого пилота с внесением квалификационной отметки о виде воздушного судна - самолет