Библиографический список к разделу III

 

Бахин В.П. и др. Допрос на предварительном следствии. – Алматы, 1999.

Богомолова С.Н., Образцов В.Л. Когнитивное интервью как метод криминалистического познания // Труды МГЮА, № 3. – М., 1998.

Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном расследовании. – Воронеж, 1984.

Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992.

Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 1975.

Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. – М., 1989.

Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. – Волгоград, 1984.

Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Минск, 2000.

Записки криминалистов. – Вып. 1–5. – М., 1993–1995.

Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, № 4. – М,, 1999. – С. 194‑ 205.

Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999.

Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.

Курс криминалистики. Общая часть. /Под ред. B.Ei. Корноухова. – М., 2000.

Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Алиби. – Иркутск, 1992.

Ниренберг Д., Калеро Г. Как читать человека. – М., 1996.

Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, № 3. – М., 1998. – С. 131‑ 142.

Образцов В.А., Насонов С.А., Рзаев Т.Ю. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам // Труды МГЮА, № 2. – М., 1997. – С. 227–243.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978.

Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967.

Панасюк А.Ю. А что у него в подсознании? – М., 1996.

Пиз А. Язык телодвижений. – М., 1992.

Проблемы криминалистического распознавания //Материалы научно‑ практической конференции. – Иркутск–Москва, 1999.

Соя‑ Серко Л.А., Селиванов Н.А. Убийство. Как его раскрыть? – М., 1994.

Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной опасности. – М., 1998.

Ронин Р. Своя разведка. – Минск, 1997.

Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. – М., 1981.

Скотникова Т.А. Самооговор. – М., 1972.

Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983.

Следственные действия /Под ред. В.А. Образцова. – М., 1999.

Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983.

Фрейд 3. Психология бессознательного. – М., 1990.

Штангль А. Язык тела. – М., 1996.

Fisher R. Interviewing victims and witnesses of crime. Special Issue: Witness memory and law. – Psychology, Public Policy and law, 1995 (Dec), Vol. 1 (4), 732‑ 764.

Fisher R. and Me Cauley M. Information retrieval: Interviewing witnesses. In.: Psychology and Policing. Lawrence Erlbaum Associates, Inc: Hills‑ dale, NY, 1995, 81‑ 99.

Geiselman R. and Fisher R. Interviewing victims and witnesses of crime. In: National Institute of Justice, Research in Brief. Washington, DC: National Institute of Justice, December, 1985.

Hess J. Interviewing and interrogation for law enforcement. Anderson Publishing, Cincinnati, Ohio, 1997.

Mac Donald J. and Michaud D. The confession‑ interrogation and criminal profiles for police officiers. Denver, Apache Press, 1992.

Mello E. and Fisher R. Enhancing older adult eye‑ witness memory with the cognitive interview. Applied Cognitive Psychology, Vol 10, №5, October 1996.

Russell H and Beigel A. Understanding human behavior for effective police work. New York: Basic Books, 1976.

Wilson J. Criminal investigations. A behavioral approach. Waveland Press, Inc., 1993.

 

[1]По словарному определению (в интерпретации С.И. Ожегова), мания – это болезненное состояние психики, характеризуемое сосредоточением сознания и чувств на какой‑ либо одной идее и резким переходом от возбуждения к подавленности.

 

[2]Мегаполис‑ Экспресс. – № 17. – 1998. – 30 апреля. – С. 19.

 

[3]Протасевич А.А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. – Иркутск, 1999. – С. 4.

 

[4]Воронежские криминалистические чтения. Вып. 1. – Воронеж, 2000. – С. 79; Исаенко В.Н. Проблемы организации расследования серийных убийств // Серийные убийства и социальная агрессия. – Ростов на‑ Дону, 1998. – С. 113; Законность. – №2. – 1999. – С. 2.

 

[5]Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. – М.: Генеральная Прокуратура РФ. Научно‑ исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 1998. – С. 11.

 

[6]Модестов Н. Прирожденный убийца //Крестьянская Россия. – 1996. – 10–16 июня.

 

[7]Норрис Д. Серийные убийцы. – М, 1998. – С. 51.

 

[8]В ходе работы над этой книгой стало известно, что в Санкт‑ Петербурге расследуется уголовное дело по обвинению врача‑ педиатра 5‑ ой подстанции городской " Скорой помощи", 35 лет, примерного семьянина, имеющего двух детей, уважаемого специалиста. На протяжении одного только 1999 г., как установлено следствием и не отрицается самим обвиняемым, признанным вменяемым, он убил десять и еще пять раз покушался на жизнь пенсионеров. Преступления этот " цепной" убийца совершал в квартирах жертв, оставаясь с ними один на один, путем введения потерпевшим смертельных инъекций. Действовал предельно рационально, причем исключительно из корыстных соображений: после того, как убийца приводил свои жертвы в бессознательное состояние, сделав им якобы обезболивающие уколы, он грабил квартиры стариков для обеспечения материального достатка своей семьи. И хотя он совершил хорошо спланированные, тщательно подготовленные множественные преступления в разное время и в разных местах, относить его к числу серийных преступников вряд ли правильно. Хотелось бы, чтобы читатель не спутал данного носителя белого халата с его коллегой и по профессии, и по кровавым похождениям – с Василием Куликом из Иркутска, являвшимся классическим представителем " армии" серийных маньяков‑ убийц, которого мы не раз будем упоминать по ходу исследования. Это пожелание высказано не случайно: по профессиональной и возрастной принадлежности, иным признакам личности и поведения эти " врачи" мало чем отличаются один от другого. Фатальное сходство обнаруживается даже в том, что оба они были задержаны в один и тот же день – 17 января.

 

[9]" МК". – 2000. – 23 марта.

 

[10]Hare R.D. Without conscience: The disturbing world of psychopaths among us. New York: Pocket Books, 1993. p. 6–34.

 

[11]Canter D. and Gregory A. Identifying the residential location of serial rapists. – Journal of the Forensic Science Society, 1994, vol. 34, pp. 169–175.

 

[12]С данным выводом корреспондируется точка зрения, высказанная российским криминалистом Е.Г. Самовичевым, полагающим, что " запуск" криминальных программ серйных убийц " имеет сложную хронобиопсихологическую природу".

 

[13]Антонян Ю.М. Психология убийства. – М., Юристь, 1997. – С. 19.

 

[14]Подробнее о нем см. в следующем параграфе.

 

[15]Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. – М., 1992.

 

[16]Антонян Ю.М. Тени прошлого. – М., 1996.

 

[17]In the Miami Herald. Sunday, August 17. 1997.

 

[18]" МК". – 2000. – 24 декабря.

 

[19]Миронов Д. Психология на вооружении ФБР США // Мир безопасности, июль. – М., 1998. – С. 42.

 

[20]Ридерз Дайджест. – Июнь. – М, 1996. – С. 142–145.

 

[21]" МК. – 2000. – 25 декабря.

 

[22]Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 244.

 

[23]Антонян Ю.М. Психология убийства. – М.: Юристъ, 1997. – С. 223–224.

 

[24]Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 262.

 

[25]Водько Н.П. Почему так долго искали Чикатило… – М., 1996.

 

[26]Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 260.

 

[27]Это обстоятельство создает предпосылки для совершенствования практики борьбы с маниакально‑ сексуальной преступностью на основе международного обмена передовым опытом, накопленным в указанной области. Наряду с этим открывается возможность и для дальнейшего развития научных исследований психологов, криминалистов, криминологов путем взаимообмена идеями, творческой реализации эмпирических данных и достижений их зарубежных коллег.

 

[28]Гримак Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1999. – С. 154.

 

[29]Серийные убийства и социальная агрессия. – Ростов‑ на‑ Дону: Феникс, 1994. – С. 91.

 

[30]Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 262–267.

 

[31]Втюрин Л.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Серийные убийства и социальная агрессия. – Ростов‑ на‑ Дону: Феникс, 1994. – С. 36.

 

[32]См., например: Афиногенов С.А. и др. Особенности расследования сексуально‑ садистских убийств. – СПб, 1993; Антонян Ю.М. и др. Серийные сексуальные убийства. – М., 1997; Панкин А.И., Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника: понятие, виды, методика составления // Право и юридическая психология. – №1. – М., 1995. – С. 6–14.

 

[33]Протасевич А.Л. Поисковый портрет преступника как интегративная система. – Иркутск, 1998.

 

[34]Гримак Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1999. – С. 155–162.

 

[35]Записки криминалистов. – Вып. 3. – М, 1994. – С. 3–22.

 

[36]Белкин Р. С. Сквозь завесу тайны. – М., 1989. – С. 87–88

 

[37]Там же. С. 94.

 

[38]Комиссаров А.Ю. Технико‑ криминалистическое обеспечение производства автороведческой экспертизы // Технико‑ криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М., 2000. – С. 141 – 145.

 

[39]См.: Комиссаров А.Ю. К вопросу о криминалистической экспертизе речи // Вопросы криминалистики и экспертно‑ криминалистические проблемы. – М., 1997. – С. 51–52; Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источник, и основы новых методов судебной экспертизы. – М., 1994. – С. 11; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. – М., 1997. – С. 173; Заяц И.В. Использование лингвистических познаний при расследовании преступлений. Автореферат диссертации канд. наук. – Саратов, 2000. – С. 10.

 

[40]См.: Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. Монологи. Криминалисты о своей науке. – Иркутск–Москва, 1999; Образцов В.А. К вопросу об интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Кримтехника. – М., 2000. – С. 270‑ 273.

 

[41]Законность. – № 8. – 1997. – С. 25–28.

 

[42]Китаева В.Н. Значение посмертной психолого‑ психиатрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах прошлых лет //Российский следователь. – №1. – 2000. – С. 2.

 

[43]Справочник следователя. Выпуск третий. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. – М., 1992. – С. 175‑ 179; Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов ММ. Новые направления судебно‑ психологической экспертизы. – М., Юрлитинформ, 2000; Нагаев В.В. Основы судебно‑ психологической экспертизы. – М., 2000.

 

[44]Катаева В.Н. Значение посмертной психолого‑ психиагрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах прошлых лет // Российский следователь. – №1. – 2000. – С. 3.

 

[45]Роберт Хейзелвуд – специальный агент, преподаватель Академии ФБР (Отдел поведенческих наук Академии ФБР) в Куантико. Сейчас он на пенсии, но работает экспертом, преподавателем, консультантом. Ученый с мировым именем. Специалист по психологическому профилингу.

Парк Диетц – психиатр, эксперт со стороны обвинения. Выступал в качестве эксперта по многим громким делам, в том числе – по серийным убийствам. Жив и активно трудится.

Анн Баржесс – психиатр, профессор, директор исследовательского центра при университете г. Бостона. Специалист по виктимологии, изнасилованиям, сексуальным отклонениям.

(Robert Hazelwood, Park Elliot Dietz and Ann Wolbert Burgess. The Investigation of Autoerotic Fatalities Journals of Police Science and Administration, 1981, Vol 9 №4, P. 404–411.)

 

[46]Аутоэротизм – получение сексуального удовлетворения без партнера, своеобразная форма извращенного сексуального самообслуживания.

 

[47]Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. – М, 1996. – С. 148.

 

[48]Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. – М., 1997. – С. 43–44.

 

[49]Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации // Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 178.

 

[50]Прукс П. Уголовный процесс: «научная детекция лжи». – Тарту, 1992. – С. 51.

 

[51]Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. – М., 1982.

 

[52]Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993; Системы безопасности связи и телекоммуникаций. – № 3. – М., 1996.

 

[53]Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений // Мир безопасности. – М, 1999. – С. 109.

 

[54]Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (1‑ я научно‑ практическая конференция). – Краснодар, 1997.

 

[55]Законность. – 1995. – №11. – С. 43–47.

 

[56]Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М, 1997. – С. 197.

 

[57]Reiser M. Handbook of Investigative Hypnosis. Los‑ Angeles, 1980.

 

[58]Kleinhaz M., Hosovitz U. The use hypnosis in police investigation: a preliminary report. Journal of forensic sciences society, 1977, 17 (77). P. 77–80.

 

[59]Гримак Л. П. Гипноз и преступность. – С. 7, 194, 196.

 

[60]Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – С. 199–200, 203.

 

[61]Далее для краткости везде вместо слов " свидетель", " жертва" будет использоваться один термин – " свидетель".

 

[62]Записки криминалистов. – Вып. 5. – М, 1995. – С. 233–250.

 

[63]Хронобиология – раздел биологии, изучающий биологические ритмы, т.е. упорядоченные во времени, предсказуемые изменения психофизиологических процессов. (См.: Байкушев С. Серьезно о сверхъестественном. – М, 1991. – С. 99.)

 

[64]Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики// Законность. – 1997. – №11; Монологи. Криминалисты о своей науке. – Иркутск–Москва, 1999. – С. 272–279. Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 287‑ 293.

 

[65]Совсем недавно в газете " Новости разведки и контрразведки" (№1–2 (151), 2001, с. 7–10) опубликована глава " Секретная лаборатория " X" из книги А.И. Колпакиди и Д.П. Прохорова " КГБ. Спецоперации советской разведки". В ней сообщается, что в сталинские времена в недрах КГБ функционировала секретная лаборатория по исследованию применения отравляющих веществ в операциях, проводимых советскими спецслужбами. В той же лаборатории также осуществлялись разработки, касающиеся психотропных веществ, " развязывающих" язык.

 

[66]Под психологическим реагентом нами понимается объект, целенаправленно включаемый следователем (оперативным работником, иным субъектом ППД) в процессе его информационного взаимодействия с другим участником уголовного процесса для оказания на него допустимого психологического воздействия в целях оптимизации его поведения и успешного решения поставленной задачи при производстве следственного действия или мероприятия.

 

[67]Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Лига разум, 1998. – С. 12.

 

[68]Записки криминалистов. – Вып. 4. – М., 1994. – С. 50–64.

 

[69]Законность. – № 11. – 1999. – С. 14‑ 15.

 

[70]Энциклопедия преступлений и катастроф. Убийцы и маньяки. – Минск, 1996. – С. 129.

 

[71]Ридерз Дайджест. – ML, 1996. – С. 150.

 

[72]Следственная практика. – Вып. 140. – М.. 1983. – С. 80.

 

[73]Подробнее о криминалистической биоритмологии, использовании музыкальных и запаховых фонов см.: Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 135–144; Там же. Вып. 3. – М., 1994. – С. 287–292.

 

[74]В свете изложенного информационное взаимодействие при допросе (опросе) может быть охарактеризовано как целенаправленный, поэтапный, инициируемый, организуемый и управляемый следователем процесс передачи, получения и реализации информации, имеющей значение для дела, протекающий на вербальном и невербальном уровнях между следователем и допрашиваемым с попеременным выступлением каждого коммуникатора в качестве передающей и принимающей систем.

 

[75]Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983. – С. 74.

 

[76]В том случае, когда метод наблюдения применяется при производстве процессуального действия и его результаты надлежащим образом запротоколированы, установленная таким образом информация может иметь не только ориентирующее, но и доказательственное значение.

 

[77]Исключение составляют желаемые людьми нарушения их личного пространства по тем или иным причинам, а также случаи объективно сложившегося дефицита свободного пространства, воспринимаемого как неизбежная данность, с которой следует смириться на какое‑ то время (например, ситуация с пассажирами переполненного автобуса).

 

[78]Записки криминалистов. – Вып. 1. – М.: Юрикон, 1993. – С. 5–15.

 

[79]Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999. – С. 248.

 

[80]Прорубов И.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978; Еникеев М.И. Психология общения следователя с обвиняемым (подозреваемым) // Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. – М., 1987. – С. 87–103; Оптимизация речевого воздействия / Отв. ред. Р.Г. Котов. – М.: Наука, 1990; Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М., Наука, 1993; Проблемы речевого воздействия / Материалы Всероссийской научной конференции. – Вып. 4. – Ростов‑ на‑ Дону, 1996; Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999; Ронин Р. Своя разведка. – Минск: Харвест, 1997; Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. – М.: Пенатес – Пенаты, 2000. – С. 179–236.

 

[81]О проблемах теории и практики криминалистического распознавания см.: Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, №3. – М., 1998. – С. 131 – 142; Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, №4. – М., 1999. – С. 194–205; Проблемы криминалистического распознавания // Материалы научно‑ практической конференции. – Иркутск–М., 1999; Курс криминалистики. Общая часть /Под ред. В.Е. Корноухова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 315–332.

 

[82]Подробнее о признаках инсценировки по делам об убийствах см.: Селиванов Н.А., Соя‑ Серко Л.А. Убийство. Как его раскрыть. – М, 1994. – С. 112–122

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: