Категорические суждения, их классификация по качеству и количеству.

 

Классификация категорических суждений

Категорические суждения делятся: по качеству и по количеству. А так как любое суждение имеет и количественную и качественную характеристику, их принято делить еще и по объединенной классификации.

1) Деление суждений по качеству. По данному критерию суждения бывают:

– утвердительные – это суждения, выражающие принадлежность предмету некоторого признака (S есть Р);

– отрицательные – это суждения, выражающие отсутствие у предмета некоторого признака (S не есть Р).

Утвердительное и отрицательное суждения различаются характером связки, ее качеством. Утвердительная связка («есть») указывает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой «S есть не–Р» рассматривается как утвердительное.

2) Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицать можно об одном предмете, о части предметов некоторого класса и обо всех предметах класса. В соответствии с этим суждения по количеству делятся на единичные, частные и общие:

– единичные – это суждения, в которых что–либо утверждается или отрицается об одном предмете (Эта картина – образец искусства). Схема: «Это S есть Р» или «Это S не есть Р»;

– частные – это суждения, в которых что–либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Частные суждения выражаются в предложениях, имеющих в своем составе слова: «некоторые», «многие» и др. Схема: «Некоторые S суть Р» и «Некоторые S не суть Р». В зависимости от значения, в котором употребляется слово «некоторые», различают два вида частных суждений:

а) неопределенные – слово «некоторые» употребляется в значении «Некоторые, а может быть, и все»;

б) определенные – слово «некоторые» употребляется в значении «только некоторые».

– общие – это суждения, в которых что–либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса

(Все свидетели дали показания). Схема: «Все S суть Р» и «Ни одно S не есть Р». Общие суждения выражаются в предложениях, в состав которых, как правило, входят слова «все» и «ни один».

3) Объединенная классификация суждений. Объединяя количественную и качественную характеристики, суждения делятся на:

– общеутвердительное – это суждение, общее по количеству и утвердительное по качеству (" Каждый, совершивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому наказанию (Р)». Схема: «Все S суть Р», где кванторное слово «все» характеризует количество, утвердительная связка «суть» – качество суждения;

– общеотрицательное – это суждение, общее по количеству и отрицательное по качеству («Ни один невиновный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (Р)». Схема: «Ни одно S не есть Р»;

– частноутвердительное – это суждение, частное по количеству и утвердительное по качеству («Некоторые приговоры суда (S) являются обвинительными (Р)». Схема: «Некоторые S суть Р». Количество суждений характеризует кванторное слово «некоторые», качество – утвердительная связка, выраженная словом «суть;

– частноотрицательное – это суждение, частное по количеству и отрицательное по качеству («Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными (Р)». Схема: «Некоторые S не суть Р». Кванторное слово «некоторые» указывает на количество суждения, отрицательная связка «не суть» – на его качество.

Распределенность терминов в простом суждении

РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В ПРОСТОМ СУЖДЕНИИ - - указатель на число объектов, охватываемых объемами субъекта и предиката в простом суждении. Субъект и предикат называются терминами простого суждения. Термин считается распределенным (развернутым, исчерпанным, взятым в полном объеме), если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем этого термина, и обозначается знаком «+», а на круговых схемах Эйлера изображается полным кругом. Термин считается нераспределенным (неразвернутым, неисчерпанным, взятым не в полном объеме), если в суждении речь идет не обо всех объектах, входящих в этот термин, и обозначается знаком «-», а на круговых схемах Эйлера изображается неполным кругом.

Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него. Термин будет нераспределенным, если его объем частично включается в объем другого термина или частично исключается из него. Проанализируем четыре вида суждений: А, I, Е, О.

Суждение А общеутвердительное. Структура его: «Все S есть P».

Если объем Р больше (шире) объема S, то Р не распределен.

Если S равен по объему Р, то Р распределен. Это бывает в определениях и в выделяющих общих суждениях.

 

Суждение I частноутвердительное. Структура его: «Некоторые S есть P».

Если понятия S и P перекрещиваются, то Р не распределен.

Р распределен, если объем Р меньше объема S, что бывает в частных выделяющих суждениях.

 

Суждение Е общеотрицательное. Структура его: «Ни одно S не есть P».

Здесь объем субъекта полностью исключается из объема предиката, и наоборот. Поэтому и S, и Р распределены.

 

Суждение О частноотрицательное. Структура его: «Некоторые S не есть P».

Субъект не распределен, а предикат распределен.

 

Итак, S распределен в общих суждениях и не распределен в частных; Р всегда распределен в отрицательных суждениях, в утвердительных же он распределен тогда, когда по объему Р ≤ S.

Сложные суждения и их виды.

Сложные суждeния образуются из нескольких простых суждений. Таково, например, высказывание Цицерона: «Ведь если бы даже ознакомление с правом представляло огромную трудность, то и тогда сознание его великой пользы должно было бы побуждать людей к преодолению этой трудности».

Так же, как и простые, сложные суждения могут быть истинными или ложными. Но в отличие от простых суждений, истинность или ложность которых определяется их соответствием или несоответствием действительности, истинность или ложность сложного суждения зависит прежде всего от истинности или ложности составляющих его суждений.

Логическая структура сложных суждений также отличается от структуры простых суждений. Основными структурообразующими элементами здесь являются уже не понятия, а простые суждения, составляющие сложное суждение. При этом связь между ними осуществляется не с помощью связок «есть», «не есть» и т. п., а посредством логических союзов «и», «или», «либо», «если [...], то» и др. Юридическая практика особенно богата такого рода суждениями.

В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся на следующие виды.

1 Соединительные суждения (конъюнктивные) - это такие суждения, которые включают в качестве составных частей другие суждения - конъюнкты, объединяемые связкой «и». Например, «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

2 Разделительные (дизъюнктивные) суждения - включают в качестве составных частей суждения - дизъюнкты, объединяемые связкой «или». Например, «Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований».

Различают слабую дизъюнкцию, когда союз «или» имеет соединительно-разделительное значение, то есть входящие в сложное суждение составляющие не исключают друг друга. Например, «Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме». Сильная дизъюнкция возникает, как правило, тогда, когда логические союзы «или», «либо» употребляются в исключающе-разделяющем смысле, то есть ее составляющие исключают друг друга. Например, «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».

Условные (импликативные) суждения образованы из двух простых суждений посредствам логического союза «если [...], то». Например, «Если по истечении срока временной работы с работником не был расторгнут договор, то он считается принятым на постоянную работу». Аргумент, начинающийся в импликативных суждениях словом «если», называется основанием, а составляющая, начинающаяся со слова «то» - следствием.

В условных суждениях отражаются прежде всего объективные причинно-следственные, пространственно-временные, функциональные и другие связи между предметами и явлениями действительности. Однако в практике применения законодательства в форме импликации могут также выражаться права и обязанности людей, связанные с теми или иными условиями. Например, «Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации» (п. 2 ст. 12 УК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что грамматическая форма «если [...], то» не является исключительным признаком условного суждения, она может выражать простую последовательность. Например, «Если исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, то подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: