Способы подтверждения гипотез

1. Обнаружение предполагаемого объекта, явления или свойства.

2. Выведение следствий и их верификация (полевые исследования, эксперимент).

3. Косвенный метод, т.е. умозаключение по разделительно-категорическому силлогизму: А V В V С

Не-А, не-В

С

 

Опровержение гипотез

1. Выведение следствий и их фальсификация – modus tollens, простая деструктивная дилемма А → в, А → с, А → е,

Не-в, не-с, не-е

Не-А

ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ

 

1. Сущность аргументации.

2. Виды аргументации.

3. Правила аргументации.

 

1. Теория аргументации – относительно новая и самостоятельная научная дисциплина. Ее нельзя свести к логике. Они имеют разные объекты и предметы исследования. Как мы помним, объектом исследования логики является мышление человека, а предметом – формы и законы правильного мышления.

Предметом исследования теории аргументации являются формы и способы обоснования и опровержения суждений. Если логика апеллирует, обращена к мышлению, разуму человека, то аргументация – не только к разуму, но и к чувствам. Логика обосновывает и, следовательно, используется в познавательной деятельности человека, аргументация же – не только в познании, но и в споре. Это позволяет нам утверждать, что теория аргументации – наука, сложившаяся на стыке двух, известных еще с Античности искусств – логики и эристики. Эристика – это искусство спора. Таким образом, теория аргументации – это не столько наука, сколько искусство. Целью познания является истина, а целью спора – победа. Конечной же целью аргументации является убеждение, т.е. принятие выдвигаемых положений другим человеком или аудиторией, как посредством обоснования истинности утверждения, так и победы над оппонентом или противником. Убедить – не значит доказать.

Составными частями теории аргументации, которые выделил еще Аристотель, являются аналитика, топика, риторика и пейрастика. Аналитика – логический аспект аргументации. Топика – приемы и методы спора. Риторика – искусство красноречия. Пейрастика – искусство опровержения.

Теория аргументации — область знания, изучающая способы обоснования и опровержения утверждений, способы убеждения, зависимость этих способов от аудитории и обсуждаемой проблемы, своеобразие обоснования в разных областях мышления и деятельности.

Теория аргументации необходима для того, чтобы избежать ненужного спора, сократить время на бесполезные доказательства того, что не следует доказывать, лишние опровержения и множество ошибок и софизмов, связанных с неправильным пониманием тезиса, чтобы спор, доказательство были ясны, отчетливы и целесообразны.

Цель аргументации – принятие выдвигаемых положений аудиторией, т.е. убеждение (не добро-зло, не истина-ложь). Теория аргументации не сводится ни к логической теории доказательства, ни к эристике (теории спора), риторике.

Аргументация – это определенная человеческая деятельность, протекающая в конкретном социальном контексте и имеющая своей конечной целью не знание само по себе, а убеждение в приемлемости каких-то положений.

Аргументация – это операция обоснования каких-либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими приемами применяются также внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.

Однако убеждение может достигаться как посредством воздействия на разум и чувства, так и на волю человека. Например, насилием, угрозой, гипнозом и т.д. Аргументация апеллирует к разуму и чувствам человека при помощи речевого воздействия, т.е. используя дискурсивные (рассудочные) приемы. Этим теория аргументации отличается от психологии, теории искусства и др., которые занимаются, изучением и недискурсивных методов воздействия на человека.

Особенности аргументации в отличие от других методов убеждения:

· Выражена в языке. Теория аргументации исследует взаимосвязи (этих) утверждений, а не мысли, идеи, мотивы, которые стоят за ними;

· Это целенаправленная деятельность; она имеет своей задачей усиление и ослабление чьих–то убеждений;

· Это социальная деятельность, т.е. направлена на другого человека, людей и предполагает диалог;

· Она предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать.

 

Структура аргументации включает три взаимосвязанных элемента: тезис (Т) – суждение, которое обосновывается в процессе аргументации; аргументы (а1, а2, аЗ...) – исходные теоретические или фактические положения, с помощью которых обосновывается тезис; демонстрация – логическая связь между аргументами и тезисом.

 

Виды аргументации

Аргументация может осуществляться разными способами. В связи с этим аргументацию можно разделить на два класса: аргументация с использованием логических приемов и аргументация с использованием внелогических приемов.

1. Аргументация с использованием логических приемов

 

Обоснованность	Цель
Истина	Ложь
Полная	Доказательство	Опровержение
Частичная	Подтверждение	Критика

 

Обоснованность знания – одно из наиболее важных требований, предъявляемых к теоретическому мышлению. В науке всегда предполагается, что то или иное положение принимается, если имеет на то достаточные основания.

Аргументация дает неоднозначные по логической обоснованности результаты.

Доказательство – полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания. Доказательство – это логическая, дедуктивная связь истинных аргументов и выводимого из них тезиса.

Виды доказательств: прямые – истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами; косвенные – истинность тезиса обосновывается использованием антитезиса. Косвенные доказательства делятся на два подвида: апагогические и разделительные. Апагогические обосновывают ложность антитезиса:

Т – тезис, А – антитезис, ((Т V А), (А → В, не-В) → не-А) → Т.

Разделительные – антитезис (А) является одним из членов полного разделительного суждения:

((Т V А V С), (не-А, не-С)) → С

 

 

Опровержение – полное обоснование утверждения о ложности какого-либо высказывания.

 

Виды опровержения:

1. Опровержение тезиса: опровержение фактами, установление ложности следствий, вытекающих из тезиса, опровержение тезиса через доказательство антитезиса.

2. Критика аргументов.

3. Выявление несостоятельности демонстрации.

 

Подтверждение – частичное обоснование утверждения об истинности некоторого высказывания. Обоснование при помощи неполной индукции, аналогии, использование неправильных модусов сложных силлогизмов или несоблюдение правил простого категорического силлогизма позволяют получить лишь правдоподобные заключения.

 

Критика – частичное обоснование утверждений о ложности некоторых высказываний.

Подтверждение и критика – наиболее распространенная формы аргументации. Отличие: недоказанность аргументов, применение недедуктивных способов рассуждения.

 

2. Аргументация с использованием внелогических приемов

 

Средства	Цель
Согласие	Победа
Корректные	Дискуссия, диспут	Полемика, дебаты
Некорректные	Эклектика	Софистика

 

Внелогические приемы аргументации бывают корректные и некорректные.

Корректная аргументация – аргументация, в которой соблюдаются требования, относящиеся к процедурам обоснования, к процессам коммуникации, к моральным качествам аргументирующего и т.д. Корректные приемы споров могут содержать элементы хитрости, но в них нет прямого обмана и тем более вероломства или принуждения силой.

Корректные приемы споров:

1. Инициативность.

2. Наступление, а не оборона.

3. Отвлечение внимания противника от той мысли, которую хотят провести.

4. Концентрация действий.

5. Опровержение противника его же оружием.

6. Внезапность.

7. Оттягивание возражения.

8 Гибкость.

9. Заключительное слово.

 

 

3. Правила аргументации (доказательств).

 

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: