Римский клуб: история создания и роль в становлении глобалистики

Неправительственная, общественная, неформальная организация, получившая широкую известность благодаря выполненным по ее заказу исследованиям. Образован: 6-7 апреля 1968 г. в Риме. Инициаторы: Аурелио Печчеи (итал.менеджер) + Александр Кинг (генеральным директором по вопросам науки ОЭСР профессором физической химии), пригласили в Рим около 30 европейских ученых - естественников, социологов и экономистов. Собравшиеся ученые обсудили подготовленный голландским астрономом Эрихом Янцом документ под названием “Попытка создания принципов мирового планирования с позиций общей теории систем”.

Задача: привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов.

Возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Римский клуб положил начало исследовательским работам по проблемам, названным «Глобальной проблематикой».

Для ответа на поставленные клубом вопросы ряд выдающихся ученых создали серию «Докладов Римскому клубу» под общим названием «Трудности человечества». Прогнозы перспектив развития мира прогнозировались по компьютерным моделям, а полученные результаты были опубликованы и обсуждались во всем мире.

· Джей Форрестер «Мировая динамика» (1971), (моделирование на ЭВМ, дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах следующего столетия).

· Д.Медоуза «Пределы роста» (1972) - первый доклад Римскому клубу, завершил исследование Форрестера. Но метод «системной динамики», предложенный Медоузом, не годился для работы с региональной мировой моделью, поэтому модель Медоуза вызвала ожесточенную критику.

· М. Месарович и Э. Пестель. «Человечество на перепутье» (1974) предложило концепцию «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма.

· Модели Медоуза—Форрестера и Мессаровича—Пестеля заложили основу идеи ограничения потребления ресурсов за счет так называемых промышленно слаборазвитых стран. Предложенная учеными методика была востребована правительством США для прогнозирования и соответственно активного воздействия на процессы, происходящие в Мире.

· Я. Тинберген «Пересмотр международного порядка» (1976). Он существенно отличается от предыдущих работ, проект перестройки структуры мировой экономики, конкретные рекомендации.

· А. Печчеи «Человеческие качества» (1980) - шесть «стартовых» целей, которые связаны с «внешними пределами» планеты; «внутренними пределами» самого человека; культурным наследием народов; формированием мирового сообщества; охраной окружающей среды и реорганизацией производственной системы. Человек в своей деятельности, должен исходить из возможностей окружающей его природы, не доводя их до крайних пределов. Центральная идея этого доклада состоит во «внутренних пределах.

· Эдуард Пестеляь «За пределами роста» (1987), посвященный памяти Аурелио Печчеи, актуальные проблемы «органического роста» и перспективы возможности их решения в глобальном контексте, учитывающем как достижения науки и техники, включая микроэлектронику, биотехнологию, атомную энергетику, так и международную обстановку.

· Александр Кинг «Первая глобальная революция» (1991) Обобщение. Это наиболее весомый труд, описывающий основные направления деятельности Римского клуба.

· Вайцзеккер Э «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная» (1997). Человечество «может жить в два раза богаче, расходуя лишь половину ресурсов»

В начале ядро клуба “постоянный комитет” составили шесть человек. По Уставу численность Клуба не должна превышать более 100 человек. «Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба». Ни один из участников Римского клуба не представляет любую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один — идеологический, политический или национальный — взгляд.

Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы.

В, Римский клуб в мае 2008 года разработал новую трехгодичную программу «Новый путь мирового развития» (A New Path for World Development), в которой обозначены основные направления деятельности до 2012 года. В работе Римского клуба участвовали и участвуют наши соотечественники. В разное время действительными членами клуба были академики Д. М. Гвишиани, Е. К. Федоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, С. П. Капица, Ч. Айтматов, В. А. Садовничий, почетными членами — М. С. Горбачев и Б. Е. Патон

Научные направления и основные представители отечественной глобалистики

Зарождение глобалистики в России приходится на конец 60-х - начало 70-х гг. XX столетия, когда впервые, практически одновременно в различных странах впервые заговорили о гло­бальных угрозах всему человечеству. Однако окончательное формирование ее относится к последнему десяти­летию, когда основное внимание уче­ных переключилось с глобальных про­блем на осмысление феномена глоба­лизации, и в данной области значитель­но расширился спектр обсуждаемых вопросов. К этому времени термины „глобалистика", „глобализация", „антиглобализм", „глобальный мир", „гло­бальные опасности" и т. п. стали уже расхожими, получив широкое распространение.

Российская глобалистика хотя и возникла изначально на волне критического осмысления первых публика­ций западной глобалистики, в частнос­ти, докладов Римского клуба, тем не менее, достаточно быстро выработала свой стиль, подходы и встала на соб­ственные мировоззренческие и методологические основания. В силу извест­ных причин на начальном этапе своего развития она не была свободна от иде­ологической зависимости, но, будучи тесно связанной с естествознанием и практикой преодоления глобальных проблем, она сумела конституировать­ся как серьезное научное направление, оказавшее влияние не только на развитие науки в целом, но и на различные сферы общественной жизни: экономи­ку, политику, культуру и в некоторой степени даже на саму идеологию, В последнее десятилетие на первый план выдвинулись культурно-цивилизационные различия в понимании тенденций и противоречий современного мира.

В России сформировалось немало различных направлений, которые доста­точно хорошо просматриваются в на­учной и специальной литературе. Важ­нейшие из них:

1. Философско-методологическое направление, где исследуются философские основания, сущность, генезис глобальных процессов, анализируются наиболее важные социально-политиче­ские и экономические преобразования, необходимые для успешного решения вытекающих отсюда проблем. Здесь широкую известность приобрели работы

В. Вернадского Биосфера и ноосфера. Ноосфера – сфера разума; сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития. (Э. Леруа и Тейяр де Шарден)

И. Фролов – председатель Научного Совета АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники

В. Загладин – председатель секции глобальных проблем

Загладин В., Фролов И., Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты, Моск­ва 1981.

Н. Моисеева – механика и прикладная математика

Д. Гвишиани – директор Института системного анализа Российской академии наук

Г. Хозин

2. Естественно­научное направление, в котором представители естествознания заняты решением конкретных теоретических и прикладных задач глобалистики с позиции биологии, физики, химии, климатологии и др. ( А. Яншин, Е. Федоров, В. Соколов, М. Будыко ).

3. Технико-экономическое направление, где анализируется специфика современного этапа экономического раз­вития, которую связывают, как правило, с глобализацией экономики, торговли, банковской системы, научно-технического прогресса (Н. Иноземцев, М. Максимова, М. Лемешев).

4. Социо-природное направление охватывает широкий круг проблем, из которых наибольшую озабоченность и беспокойство вызывает экология, обеспечен­ность человечества сырьевыми, энерге­тическими, водными, земельными и др. ресурсами. В этой области заметное влияние оказали труды таких авторов, как В. Виноградов, Н. Реймерс, И. Герасимов, В. Анучин, А. Урсул, Н. Каси­мов.

5. Социальное направление, в рамках которого решаются вопросы де­мографии, продовольствия, здравоох­ранения, образования, права, преодоле­ния бедности, международного терро­ризма и т. п. ( Э. Гирусов, Г. Гудожник, В. Лось, О. Колбасов ).

6. Политическое направление, где в свете процессов глобализации исследуются международ­ные отношения, которое в последнее время все больше называют „полити­ческой глобалистикой" ( А. Панарин, И. Василенко ).

7. Культурологическое на­правление, в центре внимания которого находятся проблемы, возникающие в результате влияния процессов глобализации на различные сферы культуры, средства массовой информации, ценностные установки, массовое сознание и т. п. (Э. Маркарян, В. Межуев, А. Кацура)

8. Прогностическое направление, для которого характерны обобщения и экстраполяция современных процессов, тенденций и состояний в будущее с целью предугадать возможный ход событий при сохранении соответствующих условий (И. Бестужева-Лада, Э. Араб-Оглы).

В итоге развития российской глобалистики:

1 - глобализация и порождаемые ею глобальные проблемы были сформулированы как научная проблема, к изучению которой было при­влечено немало крупнейших специали­стов, представляющих широкий спектр академической науки и общественно-политической мысли.

2 - изучены исторические предпосылки возникновения и характер проявления процессов глобализации и основных глобальных проблем совре­менности. Выделены критерии гло­бальных проблем, на основании кото­рых стало возможным провести отли­чие этих проблем от множества других: региональных, локальных, частных, национальных и т. п.

3 - стало очевидно, что г ло­бализация - это многовековой есте­ственно разворачивающийся процесс становления единых для всей планеты биосоциальных структур, связей и отношений; глобальные проблемы - результат, порождение этого процесса; а глобалистика - сфера теории и практики, в центре внимания которой находятся глобализация и глобальные проблемы. Было доказано, что эти про­цессы и проблемы возникли не случай­но, по чьей-то ошибке или недоброму умыслу. Они явились результатом объективного, закономерного развития общества и его изменившихся отноше­ний с окружающей средой, в особенно­сти, когда научно-технический про­гресс, начавшийся в Европе в XVII-XVIII вв., перерос к середине XX века в научно-техническую революцию, ох­ватившую теперь уже большую часть населения Земли.

4 - обозначилась система проблем, имеющих глобальный статус; выявлена их соподчиненность и иерар­хичность. Разработан и апробирован системный метод, позволяющий изу­чать проблемы общечеловеческого масштаба.

5 - были объединены исследо­вания отдельных ученых, изучающих определенные аспекты глобальных проблем - философские, экономичес­кие, юридические, прогностические и др. Тем самым созданы основания глобалистики как интегративного междисциплинарного направления в науке.

6 - исследования глобальных проблем рассеяли все сомнения в том, что бездействие или не­адекватные шаги только ухудшают ситуацию, и чем дальше будут откладываться необходимые решения, тем более высокую цену мировому сообществу придется заплатить за возвра­щение к своему нормальному состо­янию, исключающему, как минимум, деградацию окружающей среды.

В последние годы в российской глобалистике наметились новые тенденции, показывающие, что внимание ученых, исследователей и даже поли­тиков все больше смещается от отдель­ных глобальных проблем к процессам глобализации, к росту взаимозависи­мости различных сфер общественной жизни и всевозможных международ­ных структур. Событием стало издание на русском и английском языках меж­дународной междисциплинарной эн­циклопедии Глобалистика, подготов­ленной большим коллективом ученых и специалистов из 28 стран, а также переиздание этой энциклопедии в популярном варианте, в котором участвуют уже более 600 ученых и специалистов из 57 стран мира.

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться: