О возбуждении уголовного дела

УТВЕРЖДАЮ

Первый заместитель начальника

Московского университета МВД России

генерал-майор полиции

С.С. Жевлакович

«_____»_____________ 2011 г.

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ПРАКТИКУМА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

(Особенная часть. Досудебное производство)

для курсантов факультета подготовки следователей (ФПС), факультета подготовки иностранных специалистов (ФПС), международно-правового факультета (МПФ), факультета подготовки специалистов криминальной милиции (ФПСКМ), экономического факультета (ЭФ), факультета подготовки специалистов в области информационной безопасности (ФПСОИБ)

 

 

Москва – 2011

 

Практикум по уголовному процессу (досудебное производство) подготовлен в соответствии с рабочей учебной программой дисциплины «Уголовный процесс» для курсантов и слушателей Московского университета МВД России сотрудниками кафедры уголовного процесса: к.ю.н., профессором Бобровым В.К. (организационно-методический раздел), д.ю.н., профессором Победкиным А.В. (организационно-методический раздел, тема №15), к.ю.н., доцентом Прохоровой Е.А. (тема № 11), к.ю.н., доцентом Сусловым В.М., к.ю.н. Тереховым М.Ю. (тема № 12), к.ю.н. Бурыкой Д.А. (тема № 13), к.ю.н., доцентом Угольниковой Н.В. (тема № 14), д.ю.н., профессором Ендольцевой А.В. (тема № 16).

 

Рецензенты: ст. преподаватель кафедры уголовного процесса И.А. Юрцева;

Заместитель заведующего кафедрой уголовно-правовых и специальных дисциплин ННОУ ВПО «Московский гуманитарный университет» заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Ю.Е. Винокуров.

 

Практикум обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России 17 мая 2011 г., протокол № 11.

 

 

 

Организационно-методический раздел

Уголовный процесс – одна из профилирующих учебных дисциплин в учебных заведениях МВД России, которая определяет основное содержание профессиональной подготовки специалиста-юриста для работы в следственных, оперативно-розыскных, криминалистических и иных подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации.

Изучение дисциплины «Уголовный процесс» имеет целью приобретение слушателями (курсантами):

- знаний сущности уголовного судопроизводства, основных положений уголовно-процессуального права, практики его применения;

- понимания важности соблюдения норм уголовно-процессуального права в ходе правоприменения;

- умений применения норм уголовно-процессуального права;

- навыков производства отдельных уголовно-процессуальных действий.

Составление слушателями (курсантами) в ходе изучения дисциплины ряда процессуальных документов способствует решению каждой обозначенной задачи: позволяет закрепить полученные знания, приобрести умения применения норм материального и процессуального права, а также навыки производства наиболее значимых уголовно-процессуальных действий. Анализ составленных процессуальных документов, проведенный под руководством преподавателя, должен способствовать осознанию слушателями (курсантами) последствий нарушений, допущенных при составлении документа, что в свою очередь необходимо для понимания обучающимися сущности уголовно-процессуального права как важнейшей гарантии правильного установления необходимых обстоятельств и защиты прав и законных интересов личности, участвующей в уголовном судопроизводстве.

Процессуальные акты — предусмотренные законом действия и решения участников уголовного судопроизводства, нашедшие закрепление в соответствующем процессуальном документе. Отсюда обучающиеся должны четко понимать, что процессуальные документы представляют собой форму отражения и фиксации процессуальных действий и решений, «зеркало» уголовного судопроизводства.

Процессуальные документы являются предметом оценки при решении вопроса о законности произведенных уголовно-процессуальных действий и принятых уголовно-процессуальных решений, служат обеспечению прав и законных интересов участников судопроизводства, представляя собой основу для оспаривания законности совершенных действий и принятых решений; позволяют обеспечить допустимость доказательств и доступность результатов процессуальной деятельности для иных участников уголовного судопроизводства, в том числе и на других стадиях уголовного процесса. Нельзя не замечать и воспитательное значение процессуальных документов. Составленные с нарушением предъявляемых к ним требованиям они подрывают авторитет не только должностного лица, ответственного за их подготовку, но и всей системы органов уголовного судопроизводства, а значит и государства в целом. В то же время законные, обоснованные, грамотно составленные и культурно оформленные процессуальные документы выступают значимым фактором, определяющим уважение гражданами принятых решений и, как следствие, должностных лиц и государственных органов, осуществляющих уголовный процесс.

Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве должны быть законными (соответствовать требованиям материального и уголовно-процессуального права, требованиям нравственности); обоснованными (действия должны производиться, а решения должны приниматься лишь при наличии предусмотренных законом оснований), мотивированными (в документе должно находить письменное отражение наличия оснований принятого решения), своевременными.

Процессуальные действия, ход и результаты которых отражаются в протоколах, также должны быть законными, решения об их производстве обоснованными, мотивированными (в предусмотренных законом случаях) и своевременными.

Процессуальные документы должны соответствовать требованиям русского языка, официально-делового стиля, быть грамотно составленными и аккуратно оформленными.

Несоблюдение указанных требований влечет признание произведенных действий и принятых решений юридически ничтожными.

Предлагаемый практикум предполагает составление курсантами (слушателями) отдельных процессуальных актов досудебного производства по результатам анализа предложенных конкретных практических фабул.

Практикум состоит из организационно-методического раздела, заданий в виде практических фабул, образцов процессуальных документов, списка основной и дополнительной литературы.

Выполнение заданий практикума осуществляется в часы самостоятельной подготовки. Последовательность их выполнения определяется порядком изучения тем по уголовному процессу. Конкретные сроки выполнения заданий определяются преподавателем и отражаются в соответствующем графике (приложение 1), который доводится до слушателя (курсанта).

Процессуальные документы слушатели (курсанты) оформляют на стандартных чистых листах бумаги формата А4. Процессуальные документы в полном объеме выполняются от руки. Заполнение бланков, выполненных типографским, электронным или иным способом не допускается.

В предложенных образцах процессуальных документов не приводятся статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1, на основании которых принимается решение или совершается действие. Слушателю (курсанту) необходимо самостоятельно установить на основании каких статей УПК принимается решение, совершается действие. Эти статьи необходимо изучить и указать их в процессуальном документе.

При выполнении заданий практикума слушателю (курсанту) рекомендуется:

- внимательно изучить фабулу задания, уяснить виды (названия) процессуальных документов, которые должны быть подготовлены;

- изучить соответствующие статьи УПК, имеющиеся по данном вопросу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимые разделы учебника;

- ознакомиться с образцами бланков процессуальных документов, предложенных Министерством внутренних дел Российской Федерации сотрудникам органов внутренних дел, осуществляющим процессуальную деятельность (данные образцы следует использовать с учетом состоявшихся изменений и дополнений законодательства);

- ознакомиться с образцами процессуальных документов, указанных в приложении № 3 настоящего практикума;

- ознакомиться с примерными образцами процессуальных документов, приведенных в учебно-методических и практических пособиях (пособия можно получить в общей библиотеке университета);

- ознакомиться с макетами уголовных дел, выполненных слушателями-выпускниками университета во время прохождения стажировки (образцы таких документов можно изучить в методическом кабинете кафедры уголовного процесса университета (каб.141);

- выполнить черновой вариант требуемого процессуального документа, проанализировать его содержание и форму, внести в него необходимые изменения;

- оформить документ в окончательном варианте.

При оформлении процессуальных документов в случае, если, на взгляд слушателя (курсанта), содержащаяся в фабуле задания информация недостаточна, разрешается дополнять ее самостоятельно.

После выполнения всех заданий практикума составленные процессуальные документы должны быть пронумерованы, сброшюрованы и представлены преподавателю. График выполнения заданий практикума вшивается после титульного листа. Титульный лист считается листом 1. Образец титульного листа приведен в приложении № 2.

По вопросам, возникающим в процессе подготовки практикума, слушатели (курсанты) могут обращаться к преподавателю, который ведет занятия по уголовному процессу в учебном взводе или дежурному преподавателю кафедры уголовного процесса.

 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Тема 11. Возбуждение уголовного дела

 

Фабула №1

 

13 сентября в 11 часов 00 минут гражданка Окунева Алевтина Ивановна, 1987 года рождения, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Хамовнический вал, д. 30, кв. 116, обратилась в дежурную часть ОВД по району «Кунцево» ЗАО г. Москвы, заявив, что около получаса назад в районе станции метро «Молодежная» у входа в Торговый центр «Трамплин» неизвестный гражданин, подбежав, толкнул ее в грудь, отчего она упала, затем выхватил из рук кошелек, в котором находились деньги в сумме 13000 рублей, проездной билет на все виды транспорта на сентябрь стоимостью 2400 рублей, абонемент в фитнес-клуб «Империя фитнеса» стоимостью 5000 рублей и убежал. Кошелек коричневого цвета из натуральной кожи стоимостью 5000 рублей. Нападавший был среднего телосложения, ростом около 170 см, на вид лет 25-30. Он был одет в куртку темно-синего цвета и темную бейсболку.

Задание: Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

 

Фабула №2

 

17 сентября в 12 часов 00 минут в дежурную часть ОВД района Северное Тушино СЗАО г. Москвы поступило письменное заявление гр-на Королева Аркадия Ивановича, проживающего по адресу: ул. Свободы, д. 5, кв. 11, о том, что у него угнали автомобиль Ауди А6, гос. номер о-533-оо. В заявлении заявитель пояснил, что 15 минут назад около дома №2 по ул. Туристской он, отойдя к киоску за сигаретами, оставил дверцу автомобиля незапертой и ключи в замке зажигания. Совершая покупку, он услышал звук двигателя и увидел, как его автомобиль уезжает со двора. В ходе проверки было установлено, что угон совершил Бондарев Олег Анатольевич, 1998 года рождения, который в тот же день в 13 часов 00 минут вернул автомобиль на то место, откуда угнал.

Задание: - Определите основание отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Бондарева Олега Анатольевича.

- Составьте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Тема 12. Общие условия предварительного расследования

 

Фабула № 1

16 июня 2011 в отдел внутренних дел по району Войковский г. Москвы обратилась Внукова С.Г., с заявлением о том, что его гражданского мужа Имарова А.Н. неизвестный ей человек в маске под угрозой автомата насильно затащил в автомобиль ВАЗ 21093 и уехал, при этом пояснила, что автомобиль ВАЗ 21093 принадлежит ее бывшему мужу Климакову О.Р. Начальник отдела поручил произвести проверку по этому заявлению начальнику полиции Четареву Е.А. Четаревым Е.А. 19 июня 2011 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 1374 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.126 УК РФ. По уголовному делу был произведен обыск в доме Климакова О.Р., где был обнаружен Имаров А.Н. и изъяты, автомат и вязаная шапка с прорезанными отверстиями для глаз. Климаков был допрошен в качестве подозреваемого, также произведены другие неотложные следственные действия. 21июня 2011 г. начальником КМ ОВД по району Войковский было принято решение о направлении уголовного дела руководителю следственного органа. (Борисову А.А.).

Задание: Определите подследственность и составьте постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности.

Фабула 2

22 марта 2011 г в ОВД по району Тушино г. Москвы поступило сообщение из Тушинской районной больницы, о поступлении гражданина Гришина О.О.с тяжелыми телесными повреждениями, который пояснил, что 30 минут назад он, находясь на территории Тушинского рынка, был подвергнут избиению его бывшим одноклассником Смирновым С.М. и еще одним не известным ему лицом.

По данному факту было возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 111 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что вторым нападавшим был несовершеннолетний Кубов Р.О.

Задание: Примите решение и составьте постановление о выделении уголовного дела.

Фабула 3.

20 октября 2011 года около 13 часов 40 минут неустановленное лицо, находясь у дома 145/5 по ул. Базарной г. Москвы незаконно сбыло Лыковой Е.В. два свертка с порошкообразным веществом общей массой 0, 355 грамм, которое согласно справке эксперта содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В этот же день, Лыкова Е.В., выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдала приобретенное ей наркотическое средство сотрудникам милиции.

По данному факту 22 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № 34354 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела № 34354 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин Лыковой Е.В, 28.10.2011 г. в 07ч.30мин. был произведен обыск по месту жительства Ронова Валерия Евгеньевича, 04.08.1962 г.р., проживающего по адресу: г.Москва, ул.Менделеева, д. 5, кв.3, в ходе которого было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справки ЭКЦ ГУВД по г. Москве № 16/5788, общей массой 12, 792 грамма (массой 7, 010 г, 5.110г, 0, 672 г соответственно), содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), а так же был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с вязким веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справки ЭКЦ ГУВД по г. Москве № 16/5787 является наркотическим средством опием, весом в высушенном состоянии 16, 4г. Данные наркотические средства Коннов В.Е. незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

По данному факту 30 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № 34567 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. « г » ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Задание: Каков процессуальный порядоксоединения уголовных дел. Составьте постановление о соединении уголовных дел.

Фабула № 4.

05 мая 2011 г. Куртьев В.В. около 20 часа, находясь на территории Клинической больницы № 55, расположенной в г. Москве по ул. Москворечье, д. 17, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Зыковым Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, взял в руки неустановленный следствием предмет, и нанес Зыкову Р.Г. два удара в область груди и живота, причинив потерпевшему Зыкову Р.Г., согласно справки из Московского городского НИИ им. Склифосовского № 8508 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред, опасный для жизни человека, после чего с места происшествия скрылся.

06 мая 2011 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 56765 следователем следственного органа при 10 Управлении 8 ГУ МВД России майором юстиции Ерховой Л.Т. по ст. 111 ч.1. В ходе следствия было установлено, что свидетелями данного преступления являются пять лиц таджикской национальности, личность и местонахождение которых необходимо было установить. Также необходимо было установить личность и местонахождение свидетеля Дроздова Александра, установить местонахождение и вызвать на допрос директора Клинической больницы № 85 Аксенова О.А., выполнить большой объем других следственных действий.

 

Задание: Составьте поручение о производстве отдельных следственных действий. (оперативно-розыскных, розыскных) мероприятий. Кто должен исполнить данное поручение.

 

Тема 13. Следственные действия

 

Фабула № 1

15 сентября 2011 года по подозрению в совершении вымогательства в крупном размере у гр. Крылова В.В. был задержан гр-н Агапов А.В., 1982 г.р., рост 178-180 см., атлетического телосложения; лицо – овальное; волосы - короткие, светлые; нос - прямой, с горбинкой; на запястье левой руки - татуировки с изображением змеи, обвивающей меч. Был одет в спортивный костюм синего цвета с красными вставками и кроссовки белого цвета.

Допрошенный в качестве потерпевшего гр-н Крылов В.В. показал, что сведения о личности вымогателя ему не известны, но он хорошо запомнил признаки внешности виновного и поэтому при встрече смог бы с уверенностью опознать его.

Следователь принял решение предъявить для опознания подозреваемого Агапова А.В. потерпевшему Крылову В.В. В процессе предъявления лица для опознания применялась видеосъемка, которую осуществлял специалист Жигорев А.И.

Задание: составите протокол предъявления лица для опознания.

 

 

Фабула № 2

 

Из квартиры Архипова А.И., расположенной на третьем этаже девятиэтажного дома, была совершена кража денег и бытовой техники, в результате чего потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 75 тысяч рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр-н Идрисов Н.Г., который на допросе, давая признательные показания, сообщил, что в квартиру для совершения хищения чужого имущества он тайно проник, открыв входную дверь с помощью ключа, обнаруженного им на дверной коробке, который он увидел, спускаясь по лестничному пролету. В целях проверки достоверности показаний подозреваемого следователь провел следственный эксперимент, в ходе которого была установлена возможность визуального восприятия мелких предметов, расположенных на дверной коробке квартиры Архипова А.И., при обстоятельствах, указанных в ходе допроса Идрисова Н.Г.

Задание: составьте протокол следственного эксперимента.

 

Фабула № 3

 

29 августа 2011 г. сотрудники полиции, осуществляя патрульно-постовую службу в районе станции метро «Беляево» г. Москвы обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно: нес явно тяжелую спортивную сумку, постоянно оглядывался, заметив полицейских, попытался убежать. Во время задержания оказал сопротивление. Был доставлен в РОВД, где в присутствии понятых проведен его досмотр, в ходе которого у него в нагрудном кармане рубашки обнаружено водительское удостоверение на имя Захарова Н.Д., а в сумке – основные комплектующие части для двух автоматов Калашникова «АК-74». По данному факту в отношении Захарова Н.Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

На допросе в качестве свидетеля по этому уголовному делу Амиров Т.Г. показал, что находится с Захаровым Н.Д. в приятельских отношениях, поэтому неоднократно бывал у него в гостях в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Остафьевская, д. 14 кв. 21, и видел там пистолет «ПМ» и около 10 патронов к нему. Однако на допросе подозреваемый Захаров Н.Д. наличие в своей квартире оружия и боеприпасов категорически отрицал. Дознаватель, в производстве которого находилось данное уголовное дело, получив судебное решение, провел обыск в жилище Захарова Н.Д. по вышеуказанному адресу, где в одной из комнат в тайнике, устроенном в письменном столе, был обнаружен боевой пистолет «ПМ» и 8 патронов к нему.

Задание: составьте протокол обыска.

Тема 14. привлечение в качестве обвиняемого.

предъявление обвинения и допрос обвиняемого

 

Фабула

В производстве следователя находится уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Жудгунова С.А.

В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что данное преступление совершено Совковым А.С. при следующих обстоятельствах.

Вечером 10 ноября во дворе дома № 18 по ул. Вавилова он напал на Жудгунова С.А. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось 5 тыс. рублей и 200 долларов США, а также забрал наручные часы марки «Франк Мюллер», мобильный телефон Нокиа 7270, обручальное золотое кольцо. После совершения преступления Дугинов С.А. с места преступления скрылся.

Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Жудгунова С.А., признанием Совкова А.С., протоколом опознания Совкова А.С. потерпевшим Жудгуновым С.А., протоколом личного обыска Совкова А.С., при котором изъяты часы и мобильный телефон, которые были опознаны потерпевшим. (Справка: Совков Александр Сергеевич 20.04.1985 года рождения Г. Москва. Паспорт 45 97 214882 выдан ОВД «Люблино» г. Москвы 12.08.1998г. Место проживания г. Москва, ул. проезд Кирова, дом 2, кв. 31)

Задание: Составьтепостановление о привлечении в качестве обвиняемого.

 

Тема 15. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

 

Фабула № 1

 

В производстве следователя СО при ОВД по Энскому району г. Энска находится уголовное дело № 0513596 по обвинению Н.Н. Глотова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. Н.Н. Глотов обвиняется в том, что в период с 01.01.2011 г. по 05.02.2011 г., работая заведующим кафе «Придорожное», расположенного по адресу: г. Энск, ул. Энская, д. 35, назначенный на должность приказом № 303 от 18.12.2008 г., являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, систематически похищал вверенное ему чужое имущество, частично присваивая денежные средства, полученные в подотчет в кассе организации для закупок продукции, причинив тем самым кафе «Придорожное» материальный ущерб на общую сумму 99344 рубля. С целью сокрытия, совершенных им хищений, Н.Н. Глотов систематически учинял подделки в официальных документах, внося в них несоответствующие действительности сведения о закупочной цене и сумме выплат за приобретенную продукцию.

6 февраля 2011 г. СО при ОВД по Энскому району г. Энска было возбуждено настоящее уголовное дело, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. 9 февраля 2011 г. в отношении Глотова Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 20 февраля 2011 года Глотов Н.Н., будучи вызванным повесткой на допрос, не явился к следователю. Допрошенный в качестве свидетеля сосед Н.Н. Глотова показал, что видел как 14 февраля 2011 года тот выходил из подъезда с большим чемоданом. Предпринятыми процессуальными мерами установить местонахождение Н.Н. Глотова не удалось. Следователь вынес постановление о розыске Н.Н. Глотова и поручил исполнение постановления ОВД по Энскому району г. Энска. 1 апреля 2011 года следователь пришел к выводу, что все возможные в отсутствие Н.Н. Глотова следственные действия выполнены. До истечения срока предварительного следствия установить местонахождение Н.Н. Глотова не представилось возможным.

 

Задание: Вынесите постановление о приостановлении предварительного следствия.

 

Фабула № 2

 

20 апреля 2011 года начальник ОВД по Энскому району г. Энска сообщил следователю, что предпринятыми органом дознания розыскными мероприятиями местонахождение Н.Н. Глотова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, установлено (см. фабулу № 1). Н.Н. Глотов доставлен в ОВД по Энскому району г. Энска. Об установлении местонахождения Н.Н. Глотова и его доставлении в ОВД следователю представлено письменное сообщение.

Задание: Вынесите постановление о возобновлении предварительного следствия.

 

Тема 16. Окончание предварительного расследования

Фабула дела № 1

По факту кражи из квартиры Красновой Е.А. ювелирных изделий на сумму 300 000 рублей было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что ювелирные изделия похитил 13-летний Медведев И.Г., одноклассник сына потерпевшей. Обстоятельства кражи подтверждаются показаниями потерпевшей Красновой Е.А., ее сына Краснова С.В., протоколом обыска в квартире, где проживает Медведев И.Г., показаниями Медведева И.Г.

Задание : 1.Оцените ситуацию. Определите основание для прекращения уголовного дела.

2. Составьте постановление о прекращении уголовного дела.

Фабула дела № 2

В производстве у следователя находится уголовное дело, возбужденное по факту умышленного причинения Грековой Е.Л. тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Признав, что все следственные действия по данному уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь 20 мая уведомил об окончании предварительного следствия обвиняемого Любимова С.С., разъяснив ему право на ознакомление со всеми материалам уголовного дела как лично, так и с помощью защитника. 22 мая Любимов С.С. со своим защитником Борисовым В.В. пришли к следователю, который предъявил им материалы уголовного дела для ознакомления, в том числе аудиозапись допроса потерпевшей Грековой Е.Л. и видеозапись следственного эксперимента, проводимого с участием обвиняемого Любимова С.С.

Задание: 1. Составьте протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят 22 ноября 2001г.) (с последующими изм. и допол.). // Российская газета. 22 декабря 2001 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя с учетом изменений и дополнений, внесенных в УПК РФ № 87. - М.: ПРОСПЕКТ: ТК Велби, 2008.

4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-ое изд., исправленное и дополненное. –М.: Изд-во Эксмо, 2008.

5. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. – М.: Экзамен, 2005.

6. Руководство для следователей / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. –М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

7. Сергеев В.И. Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса РФ. – М.: " Юстицинформ", 2003.

8. Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство (по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации): Практическое пособие (отв. ред. В.В.Мозяков). - М.: Юрайт-Издат, 2003.

9. Справочник следователя / Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н., Гаврилин Ю.В - М.: Изд-во Эксмо, 2008.

10. Уголовный процесс. Учебник / В.П. Божьев. – 2-е изд., перераб. – М.: Образование, 2009.

11. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.

12. Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

ПО ТЕМЕ 11

1. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел российской федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях. Утверждена приказом МВД России от 4 мая 2010 г. № 333.

2. Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях. Утверждено Приказом Генерального прокурора Российской Федерации, Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, Директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министра внутренних дел Российской Федерации, Министра юстиции Российской Федерации, Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 29 декабря 2005 года № 39/1070/1021/253/780/353/399.

3. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. № 8.

4. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. № 2.

5. Григорьев В.Н. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационные формы): Учебное пособие / В.Н. Григорьев, Ю.В. Прушинский. – М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002.

6. Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. 2005. № 1.

7. Закройщиков Ю. Возбуждение уголовных дел по материалам прокурорских проверок // Законность. 2005. № 4.

8. Земцова А.В. Проверка сообщений о совершенном или готовящемся преступлении: проблемы теории и практики // Следователь. 2008. № 2. С. 27.

9. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2004. № 2.

10. Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2006. № 1.

11. Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс. 2007. №7.

12. Панкратов Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2008. № 15.

13. Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1.

14. Прохорова Е.А. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Современное право. 2006. 12(1).

15. Рассмотрение сообщения о преступлении: Учебно-практическое пособие. –М.: ЦОКР МВД России, 2009.

16. Токарева М.Е. Сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования // Законность. 2004. № 6.

ПО ТЕМЕ 12

1.Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе / И.Е. Быховский. – М.: Госюриздат, 1961.

2.Галкин И.С. Расследование преступлений группой следователей / И.С. Галкин, Л.М. Карнеева. – М.: ВНИИП СССР, 1965.

3.Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Юрлитинформ, 2004 г.

4. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткулин. – М.: Юрид. лит., 1965.

5.Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования: Сравнительное исследование / Н.Е. Павлов. – М., 1982.

Справочник следователя / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2008.

6.Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / Ш.Ф. Шарафутдинов. – Уфа, 1990.

7.Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства: Учеб. пособие / С.А. Шейфер. – Куйбышев, 1986. 8. Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании / В. Юрин // Законность. 2003. №1.

ПО ТЕМЕ 13

1. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010.

2. Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Уфа, 2009.

3. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 1997.

4. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. - М.: Юрлитинформ, 2007.

5. Дубягина О.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты). - М.: Юрлитинформ, 2006.

6. Дудаев А.Б. Тактические аспекты производства следственного эксперимента: научно-практическое пособие: - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2008.

7. Корнуков В.М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. -Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2007.

8. Кузьмин В.А. Досмотр и обыск: основания и порядок проведения, права граждан, порядок обжалования. - М.: Юрайт, 2007.

9. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006.

10. Моисеев Н.А. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания при расследовании преступлений: монография. - Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2009.

11. Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования: научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007.

12. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: научно - практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007.

13. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2011.

14. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе: учебно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006.

ПО ТЕМЕ 14

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Российская газета. 2000. 4 июля.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

3.Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

4. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь. 2010. № 16.

5.Колбеева М.Ю Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступленият // Российский следователь. 2010. № 16

6.Шумилин С.Ф: Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. № 6

7.Павловский О. Формулирование обвинения // Законность. 2000. № 11.

8.Полстовалов О.В. Об уровнях изучения личности обвиняемого: процессуально-криминалистические аспекты // Российский следователь. 2008. № 3.

9.Привлечение в качестве обвиняемого: учеб. Пособие / В.Н. Григорьев, Е.А. Прохорова, А.В. Селютин. - М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2006.

10. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие / Под ред. д.ю.н. И.А. Попова. - М.: Издательский дом «Книжная находка», 2002.

ПО ТЕМЕ 15

1. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №33.

12Следующая ⇒

Поделиться: